> > > > Simuliert: Test des AMD Phenom II X4

Simuliert: Test des AMD Phenom II X4

Veröffentlicht am: von
Am 13. November dieses Jahres wurden die neuen Shanghai-Prozessoren in Form der Server-Hardware "Opteron" von AMD vorgestellt (wir berichteten). Im Januar sollen die Desktop-Pendants folgen, doch schon heute hat sich die "Gamestar" einen der neuen Opteron 2384 Prozessoren mit entsprechendem Unterbau ausgeliehen, um Spiele-Benchmarks durchzuführen. Neben dem Prozessor kamen ein Server-Board, 4 GB an DDR2-800-ECC-Arbeitsspeicher und eine NVIDIA GeForce GTX280 zum Einsatz. Letztere wurde jedoch durch einen PCIe-1.1-x8-Slot im Gegensatz zu den Desktop-Boards nicht gerade gefördert. Ebenso die CPU, die nur mit HyperTransport 1.0 arbeiten konnte, wird wahrscheinlich in der Leistung nicht ganz ausgereizt worden sein. Die nachfolgenden Ergebnisse stellen also nur einen Richtwert dar, tatsächlich könnte der Deneb-Kern in Form des Phenom II X4 noch einmal deutlich schneller sein. Doch schon jetzt kann die Plattform den alten Phenom teilweise deutlich übertrumpfen. Die Testergebnisse sind in unserem Read More ausführlich zu finden.Als Spiele-Benchmark kam "Unreal Tournament 3" zum Zug. Dort konnte der taktgleiche Opteron 2384 gegenüber dem aktuellen, ebenfalls auf 2,7 Ghz getakteten Phenom X4 9950 BE seine Stärken ausspielen. Schon jetzt hat er bei einer Auflösung von 1280 x 1024 Pixeln rund 35 Prozent Vorsprung, schraubt man die Auflösung auf 1680 x 1050 Pixel hoch, liegt der Opteron-Prozessor noch immer um 30 Prozent vor dem aktuellen Phenom. Vor dem Intel Core i7 920 (2,66 Ghz) müssen aber beide den Hut ziehen. Mit 202,4 fps bei 1280 x 1024 Pixeln und 188,1 fps bei 1680 x 1050 Pixeln muss sich selbst der Opteron um rund 15 bzw. 12 Prozent geschlagen geben. Ob AMD diese fehlenden Prozente durch die Desktop-Hardware gutmachen kann, wird sich Anfang des Jahres zeigen. Bei "Call of Duty 4" muss AMD jedoch noch etwas nacharbeiten: Dort verliert der Opteron selbst gegen den alten Phenom deutlich: 8 bzw. 11 Prozent ist er dabei langsamer als die "alte Generation". Der Core i7 bleibt beständig und hängt den Opteron mit 15 bzw. 20 Prozent Vorsprung ab. Einen Grund für den drastischen Leistungseinbruch konnte Gamestar jedoch nicht finden. In anderen Benchmarks, wie dem WinRAR-Geschwindigkeitstest konnte sich der Phenom II X4 mit 1528 kbyte/s wieder 15 Prozent vor den alten Phenom setzen. Der komplette Test findet sich bei Gamestar.

Weiterführende Links:

Social Links

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Zu diesem Artikel gibt es keinen Forumeintrag

Das könnte Sie auch interessieren:

Intel kämpft mit schwerer Sicherheitslücke (Update: Intel veröffentlicht...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

Vor, während und zwischen den Feiertagen herrschte ein wildes Treiben in der Linux-Community. Zunächst war nicht ganz klar, was hier genau vor sich geht, inzwischen aber scheinen die Auswirkungen deutlich zu werden: Intel hat nach einer Lücke in der Management Unit eines jeden... [mehr]

Coffee Lake: Intel Core i7-8700K, i5-8600K und i5-8400 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL8GEN

Der sechste und letzte (?) CPU-Launch in diesem Jahr kommt von Intel: Mit den unter dem Codenamen Coffee Lake zusammengefassten Core-i7- und i5-Modellen kommen bei Intel erstmals Sechskern-Prozessoren in den Mainstream-Markt. Bedanken darf man sich aber wohl nicht bei Intel, sondern bei der... [mehr]

Coffee Lake: Overclocking-Check

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Nach dem ausführlichen Overclocking-Check für Skylake-Prozessoren sowie dem Overclocking-Check für Kaby Lake-Prozessoren ist es nach Veröffentlichung der neuen Generation mit Codenamen Coffee-Lake erneut Zeit für einen Overclocking-Check. Wir werfen einen Blick auf die Übertaktbarkeit... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

Intel Core i5-8250U und i7-8550U im Test: Mal ein kleiner, mal ein großer...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MEDION_P7649_KABY_LAKE_REFRESH

Im Gleichschritt marschierten Intels Desktop- und Mobil-Prozessoren schon länger nicht mehr. Ein so gravierender Unterschied wie derzeit ist aber völlig neu - und für den Verbraucher einmal mehr irritierend. Denn mit der 8. Core-Generation spendiert Intel beiden Plattformen eine eigene... [mehr]

Gelungener Feinschliff: AMD Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_7_2700X

Rund ein Jahr nach dem Start der Ryzen-Prozessoren legt AMD nach und bringt die zweite Generation in den Handel. Die soll schneller und effizienter arbeiten und den Druck auf Intel weiter erhöhen. Allerdings lautet die Devise Evolution statt Revolution, statt gravierender Änderungen gibt es vor... [mehr]