> > > > Alpenföhn strebt nach oben - neuer Tower-Kühler Himalaya

Alpenföhn strebt nach oben - neuer Tower-Kühler Himalaya

Veröffentlicht am: von

ekl_alpenfoehn_logoEKL Alpenföhn fällt nicht nur mit konkurrenzfähigen Kühllösungen, sondern auch mit der ungewöhnlichen alpinen Benennung der einzelnen Produkte auf. Mit dem Namen des neusten Tower-Kühler verlässt das Unternehmen den Alpenraum. Der "Himalaya" bleibt aber zumindest der Gebirgswelt treu.

Der Tower-Kühler nutzt sechs 6-mm-Heatpipes, um die Abwärme zu den Kühllamellen zu leiten. Er wird mit einem 140-mm-"Wing Boost"-Lüfter ausgeliefert, der mit 300 bis 1100 U/min arbeitet und dabei 10 - 19,4 dBA laut wird. Der Lüfter wird durch Entkoppelungselemente vom Kühler entkoppelt. Der "Himalaya" ist 880 g schwer und 140 x 164 x 55 mm groß. Trotz der stattlichen Abmaße soll er dank seines asymmetrischen Aufbaus eine relativ gute Kompatibilität bieten, selbst in Kombination den hohen Heatspreadern mancher RAM-Kits. Der Kühler ist zu den gängigen Intel- und AMD-Sockeln kompatibel (LGA 775/1155/1156/1366 bzw. AM2(+)/AM3(+)/FM1).

Der "Himalaya" soll Ende des Monats verfügbar werden. Ersten Listungen in unserem Preisvergleich zufolge wird er knapp 60 Euro kosten. Ob sich die ambitionierte Benennung nach dem Himalaya-Gebirge auch in einer deutlich höheren Leistung gegenüber den bisherigen EKL Alpenföhn-Kühlern niederschlagen wird, dürften erste Tests bald aufzeigen.

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (22)

#13
customavatars/avatar150775_1.gif
Registriert seit: 23.02.2011

Kapitän zur See
Beiträge: 3260
klingt interessant, aber erstmal warten was alpenföhn macht, mein Peter möchte gesellschaft :D
#14
customavatars/avatar76353_1.gif
Registriert seit: 05.11.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6724
Zitat Kiy;17535248
Der wird sicherlich auf NH-D14,Genesis,Silver Arrow Niveau liegen und somit besser als der Megahalems sein.

Bei sovielen Heatpipes ist allerdings die Frage, wie es mit der Auslastung jener ist... Der Grundplatte muss ja schon allein wegen der Heatpipes eine breite von 48mm aufweisen, dann kommt noch bissi mehr Material und wir haben ne Grundplatte von über 50mm Kantenlänge... Wie groß sind die Heatspreader der aktuellen CPUs?


Die 48 Millimeter hast jetzt durch 8*6 ausgerechnet oder? Die Rechnung ist allerdings falsch. Soweit ich weiß laufen die Pipes nicht komplett durch den Boden sondern beginnen im Boden, wie es beim Peter der Fall war. Daher ist der Boden nicht größer oder kleiner als sonst üblich.
#15
customavatars/avatar19920_1.gif
Registriert seit: 24.02.2005

Das was [email protected] sagt
Mäkeltante
Beiträge: 25341
Dann schaue dir doch das Bild an:
http://www.alpenfoehn.de/images/stories/alpenfoehn/Bilder/K2/K2-1.png

Man könnte natürlich das Ganze auch zweilagig gestalten, wie bei Scythe oder Xigmatek, wobei dann die volle Leistung sich erst bei einer hohen Wärmeverlustleistung entfaltet.
#16
customavatars/avatar76353_1.gif
Registriert seit: 05.11.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6724
Oha das kannte ich noch gar nicht... hmmm war mir anders in Erinnerung... Ok dann wird die Bodenplatte doch recht groß ^^.
#17
Registriert seit: 31.03.2005
Hamburg
Hauptgefreiter
Beiträge: 157
HT4U hat seit Gestern ein Review zum Himalaya draußen.

Schlanker Gipfelstrmer - Alpenfhn Himalaya im Test
#18
customavatars/avatar140289_1.gif
Registriert seit: 11.09.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1390
Deren Tests bzw. Ergebnisse finde ich etwas merkwürdig. Ich hab den zwar noch nicht komplett durchgetestet, aber ich kann schon sagen, dass er bei mir deutlich besser geht.
#19
customavatars/avatar76353_1.gif
Registriert seit: 05.11.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6724
Dort wurde nur mit dem Original-Lüfter getestet wenn ich das richtig sehe und der arbeitet ja nur mit 1.100 U/min. Klar dass er da im Vergleich zu den Kühler wo der Lüfter mit 1500+ dreht schlechter abschneidet.
#20
customavatars/avatar140289_1.gif
Registriert seit: 11.09.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1390
jo schon klar, trotzdem erscheinen mir beispielsweise über 20K Unterschied zum Xigmatek Gaia merkwürdig, auch wenn der einen schneller drehenden Lüfter hat, komme ich da nie und nimmer auf solche Ergebnisse.
#21
customavatars/avatar76353_1.gif
Registriert seit: 05.11.2007

Vizeadmiral
Beiträge: 6724
Lass dich beruhigen: Ich auch nicht ^^.
#22
Registriert seit: 31.03.2005
Hamburg
Hauptgefreiter
Beiträge: 157
Zitat Elohimovitch;17586365
jo schon klar, trotzdem erscheinen mir beispielsweise über 20K Unterschied zum Xigmatek Gaia merkwürdig, auch wenn der einen schneller drehenden Lüfter hat, komme ich da nie und nimmer auf solche Ergebnisse.


Der Alpenföhn dreht laut Angabe im Test mit 400 U/Min bei Intel und 950 U/Min bei AMD. (Volllast)

Der Gaia ist mit 1700 respektive 2100 U/Min angegeben. Insofern ist der Unterschied schon verständlich. Bei AMD liegen beide ja gleichauf, also da zeigt sich schon die Leistungsfähigkeit des Himalaya. Allerdings zeigt sich auch, dass er bei sehr niedrigen Drehzahlen ganz schön einbricht.

Gruß

P.S: Auf was für Werte kommt ihr?
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren: