> > > > ASUS demonstriert die HyperXpress-SSD mit SATA-Express

ASUS demonstriert die HyperXpress-SSD mit SATA-Express

Veröffentlicht am: von

asusIn Zusammenarbeit mit Kingston hat ASUS die HyperXpress-SSD demonstriert. Der Name entstammt ebenfalls der Partnerschaft mit Kingston, denn dort werden die SSDs unter der Marke HyperX verkauft. Die HyperXpress SSD wird der SATA-Express angebunden, einer Schnittstelle der auf der bald zu erwartenden Mainboards mit Intels Z97-Chipsatz besondere Beachtung geschenkt wird. Größter Vorteil von SATA-Express ist der Umstand, dass hier zwei PCI-Express-3.0-Lanes zur Anbindung verwendet werden, was deutlich höhere Datenübertragungsraten ermöglicht, als dies bei SATA mit den aktuellen 6 GBit pro Sekunde möglich ist. Zieht man den zur Übertragung notwendigen Overhead einmal nicht mit in Betracht, wäre bei SATA mit 6 GBit pro Sekunde bereits bei rechnerischen 750 MB pro Sekunde Schluss - durch das 10/8-Encoding der Daten erreicht die Schnittstelle gar nur 600 MB pro Sekunde. SATA-Express kommt auf 2.000 MB pro Sekunde.

ASUS verwendet in der HyperXpress-SSD zwei mSATA-SSDs in einem RAID0. Zunächst einmal handelt es sich dabei aber nur um einen Prototypen. Für spätere Versionen ist der Einsatz von M.2-SSDs angedacht, die eine nochmals höhere Übertragung gegenüber mSATA erlauben. Die beiden SSDs werden über einen ASMedia-Controller zu einem Laufwerk zusammengefasst. In einige Demos zeigte ASUS damit eine sequentielle Datenübertragungsrate von bis zu 778 MB pro Sekunde.

Derzeit äußert sich ASUS noch nicht zu einem Erscheinungstermin oder Preis der HyperXpress-SSD. Auf der Computex 2014 Anfang Juni erwarten wir uns weitere Erkenntnisse. Dort werden vermutlich auch zahlreiche Hersteller ihre Speicherlösungen mit SATA-Express präsentieren.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (5)

#1
customavatars/avatar203343_1.gif
Registriert seit: 17.02.2014
D:\MV\HST
Hauptgefreiter
Beiträge: 196
Intern M.2? Dann kann ich die auch in den entsprechenden Slot auf dem Board stecken.
#2
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 31355
Aber eben nicht 2x im RAID0.
#3
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 17716
Zitat
zwei PCI-Express-3.0-Lanes zur Anbindung verwendet werden, was deutlich höhere Datenübertragungsraten ermöglicht
Was für einen Controller hat die denn? Mir ist bisher kein PCIe SSD Controller bekannt, der überhaupt PCIe Rev 3 unterstützt, die von Marvell wie der 88SS9183 in der Plextor M6e, können nur PCIe2, der von Samsung in der XP941 ebenso und auch der kommende Sandforce 37xx ist nur PCIe Rev 2.

Zitat
SATA-Express kommt auf 2.000 MB pro Sekunde.
Ja, brutto, aber nicht als Nettodatenrate, da ist bei 1.6 bis 1.8GB/s Schluss, denn ohne Protokolloverhead kommt auch PCIe nicht aus und so wenig Overhead ist das bei PCIe auch nicht. Die PCIe x2 SSDs schaffen auch alle maximal so 800MB/s, obwohl theoretisch Brutto 1GB/s übertragen werden können. Von den 600MB/s bei SATA 6Gb/s gehen ja auch noch die Befehle und Checksummen ab, so dass reale maximal 550MB/s Daten übertragen werden.

Das sieht man ja auch hier:
Zitat
In einige Demos zeigte ASUS damit eine sequentielle Datenübertragungsrate von bis zu 778 MB pro Sekunde.
Da dürfte einfach ein Marvell 9220 drin stecken und dazu die zwei SF-22xx mSATA im RAID 0, womit es das gleiche ist wie die Asus RoG RAIDR Express PCIe-SSD, nur in einem 2.5" Gehäuse. Der Test der Asus RoG RAIDR bei Computerbase zeigt aber deutlich, dass die praktisch keine Vorteile aus den maximalen sequentiellen Transferraten ziehen, genau wie auch dieser Test von RAID0 aus SSDs zeigt.

Zitat
Für spätere Versionen ist der Einsatz von M.2-SSDs angedacht, die eine nochmals höhere Übertragung gegenüber mSATA erlauben.
Halte ich mal für ein Gerücht, solange kein Controller in Sicht ist, der auch PCIe Rev. 3 unterstützt. Für mehr Performance müsste man bei den bisherigen Rev. 2 Controllern dann schon 4 Lanes haben oder man verbaut einen Lane Multiplexer, der aus den 2 Rev. 3 Lanes dann 4 Rev 2. Lanes macht.
#4
customavatars/avatar24005_1.gif
Registriert seit: 17.06.2005

Kapitänleutnant
Beiträge: 1605
Da müssen sie aber noch ne Schippe drauflegen mMn, denn die derzeit verfügbaren Thunderbolt-Geräte schaffen im Raid auch 6-800 MB/s, und das mit herkömmlichen 7200er HDDs. Vor allem aber haben sie unmengen mehr Speicherplatz.
#5
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 17716
HDDs mit SSDs zu vergleichen ist Unsinn, da beide i.d.R. für unterschiedliche Aufgaben genutzt werden, weil jede ihre Stärken in anderen Bereichen hat. Wer massig Platz braucht, kommt mit HDDs klar günstiger weg und im RAID schaffen die dann auch hohe sequentielle Transferraten. Aber bei kurzen und parallelen Zugriffen verlieren sie ganz massiv gegenüber schon einer einzelnen SSD, denn die besseren SSDs haben mehrere 10.000 IOPS und eine HDD bestenfalls wenige 100.

Wer also sowas wie Videoschnitt betreibt, wo sehr lange sequentielle Transfers auftreten und große Kapazitäten gefragt sind, wird mit einem oder besser noch zwei RAIDs aus genug HDDs durchaus glücklich werden. Zwei RAIDs, damit sich die Köpfe nicht dauernd von einer Position zur anderen Bewegen müssen was HDDs halt extrem bremst, während parallele Zugriffe bei SSD weit weniger Einfluss auf die Performance haben. Als Systemlaufwerk, wo vor allem Zugriffe auf immer wieder anderen Adressen erfolgen und teils auch mehrere gleichzeitig, ist eine SSD dagegen unschlagbar.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Samsung SSD 860 QVO im Test: QLC überzeugt noch nicht

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_SSD_860_QVO

    Erst im Januar erneuerte Samsung sein Angebot an SATA-SSDs und sorgte so auch intern für Konkurrenz. Denn auch elf Monate später können die SSD 860 EVO und SSD 860 PRO noch mit vielen günstigen PCIe-Laufwerken mithalten, vor allem im Alltag. Nun reicht man mit der SSD 860 QVO ein... [mehr]

  • Intel SSD 660p im Test: Günstige SSD mit großen Schwächen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_SSD_660P

    Während die für den Massenmarkt konzipierten SSDs in Bezug auf die Transferraten nach und nach an die Grenzen des derzeit Machbaren stoßen, ging zuletzt auch der Preis pro Gigabyte zurück. Das lag vor allem an der inzwischen ausgereiften Fertigung von NAND-Flash mit 64 Schichten und... [mehr]

  • Intel SSD 760p 512 GB im Test: Dem Vorgänger klar überlegen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_SSD_760P

    Intel und SSD bedeutete zuletzt in erster Linie hohe Preise in Verbindung mit fragwürdigem Nutzen für Privatanwender. Mit der SSD 760p richtet man sich aber endlich auch wieder dem Massenmarkt zu, der rund eineinhalb Jahre vom Vorgänger SSD 600p bedient worden ist. Die konnte seinerzeit im... [mehr]

  • Toshiba OCZ RC100 im Test: Kleine SSD mit klaren Vorzügen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/TOSHIBA_OCZ_RC100_02

    Kompakt, nicht zu teuer, aber auch nicht zu langsam: Mit der OCZ RC100 bringt Toshiba eine NVMe-SSD in den Handel, die in vielerlei Hinsicht bewusst anders sein soll. Das ermöglicht dem Unternehmen zufolge das Ansprechen einer ganz bestimmten Zielgruppe. Denn so mancher wird nach wie vor von den... [mehr]

  • Corsair Force Series MP510 im Test: Tempo trifft Haltbarkeit

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/CORSAIR_MP510

    Im Januar 2017 sorgte Corsair mit der MP500 für eine kleine Überraschung. Denn die am Ende etwas zu teure SSD konnte es mit Samsungs seinerzeit aktuellen EVO- und PRO-Modellen aufnehmen. Rund eineinhalb Jahre später tritt die Force Series MP510 nun die Nachfolge an. Die soll abermals schneller... [mehr]

  • Seagate Exos X12 & Toshiba Enterprise Capacity HDD 14 TB im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/REVIEW_TEASER/SEAGATEEXOS12TB_TOSHIBAENTERPRISECAPACITY14TB_REVIEWTEASER

    Auch wenn SSDs sich immer mehr Marktanteile im Storage-Segment erobern können, so schreitet die Entwicklung bei Festplatten weiter voran, denn insbesondere im professionellen Umfeld ist der Bedarf nach immer größerer Kapazität ungebrochen. So ist es nicht verwunderlich, dass Festplatten neuer... [mehr]