> > > > PCI-Express-SSD ASUS ROG RAIDR nun offiziell

PCI-Express-SSD ASUS ROG RAIDR nun offiziell

Veröffentlicht am: von

asusAuf der diesjährigen Consumer Electronics Show in Las Vegas zu Beginn des Jahres kündigte ASUS an, bald auch im Markt der Solid-State-Drives aktiv zu werden. Damals wollte man aber keine näheren Details zur ASUS ROG RAIDR verraten, konnte aber zumindest ein erstes lauffähiges Sample präsentieren. Detailaufnahmen von Controller oder den Flashspeicherchips durften wir damals leider nicht machen. Nun stellten die Taiwanesen ihr Erstlingswerk im SSD-Sektor offiziell vor. Die neue PCI-Express-SSD soll ab sofort im Fachhandel erhältlich sein. Entgegen einer herkömmlichen 2,5-Zoll-SSD setzt die ASUS ROG RAIDR nicht auf ein SATA-III-Interface, sondern nimmt in einem PCI-Express-x2-Slot ihren Platz und dürfte so den Flaschenhals von SATA III aus dem Weg gehen.

Bislang waren viele PCIe-SSDs allerdings nicht bootbar oder mussten auf TRIM-Support verzichten – vor allem dann, wenn ein RAID-Verbund zum Einsatz kam. Die neue ASUS-SSD soll beides können und obendrein auch noch Unterstützung für SMART und NCQ mit sich bringen. Hierfür gaukelt ASUS dem System einen AHCI-Controller einer einzelnen Festplatte vor. Im Inneren setzt ASUS auf zwei SandForce-SF-2281-Controller und eine Reihe MLC-NAND-Chips von Toshiba, die bereits im 19-Nanometer-Verfahren vom Band laufen. ASUS verspricht so sequentielle Leseraten von bis zu 830 MB pro Sekunde, wohingegen mit immerhin noch 810 MB pro Sekunde geschrieben werden soll. Bei zufälligen Lese- und Schreibzugriffen soll eine Performance von maximal 100.000 IOPS erreicht werden.

Die ASUS RAIDR kommt in zwei verschiedenen Ausführungen auf den Markt. Einmal mit 120 GB Speicher und einmal mit der doppelten Speicherkapazität von 240 GB. Erstere leistet mit 765 bzw. 775 MB/Sek. allerdings ein klein wenig weniger als ihr großer Bruder.

Mit im Lieferumfang enthalten ist unter anderem eine Lizenz für Kasperskys Antivirus 2013. Beim Onlineversandhaus Alternate ist zumindest die 120-GB-Version für 314 Euro zu haben. Andere Händler haben die neue ASUS ROG RAIDR bislang noch nicht in ihrem Programm aufgenommen.

Die technischen Daten tabellarisch zusammengefasst:

Hersteller und
Bezeichnung
ASUS ROG RAIDR
Straßenpreis ab 314 Euro
Homepage www.asus.de
Technische Daten
Formfaktor Steckkarte
Interface PCIe x2
Kapazität (lt. Hersteller) 120 GB / 240 GB
Controller 2x SandForce SF-2281
Chipart MLC, 19 nm
Lesen (lt. Hersteller) 765 / 830 MB/s
Schreiben (lt. Hersteller) 775 / 810 MB/s
Random Read (4K) max. 100.000 IOPS
Random Write (4K) max. 100.000 IOPS

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (18)

#9
customavatars/avatar95761_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Kapitän zur See
Beiträge: 3073
Vorteil liegt wohl in der Geschwindigkeit, denn 800 MB/s macht kein SataIII-Controller mit.
Zudem sind auch keine Sata-Anschlüsse mehr belegt oder man benötigt einfach keine Festplatte mehr.

So ein PCI-Extress SSD ist schon was feines, nur eben zu teuer und doch noch zu langsam. Da müssen schon 1-2Gb/s durchgehen können. :D
#10
Registriert seit: 20.10.2004

Gefreiter
Beiträge: 47
Zitat Pickebuh;20936685
Vorteil liegt wohl in der Geschwindigkeit, denn 800 MB/s macht kein SataIII-Controller mit.
Zudem sind auch keine Sata-Anschlüsse mehr belegt oder man benötigt einfach keine Festplatte mehr.

So ein PCI-Extress SSD ist schon was feines, nur eben zu teuer und doch noch zu langsam. Da müssen schon 1-2Gb/s durchgehen können. :D


Macht doch Sinn. Mit zwei SSD's gehst du nicht über einen SATA3 Port sondern über zwei. Darum erreichst du im RAID0 auch Transferraten von bis zu 1Gb/s.
#11
customavatars/avatar62862_1.gif
Registriert seit: 26.04.2007
Bonn, Bad Godesberg
Admiral
Beiträge: 13414
Der Preis wird schon noch recht fix fallen, mal abwarten. Aktuell vertreibt Alternate die ja exclusiv, deren Preise kennt man ja.
#12
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 16679
Deshalb gibt es jetzt auch Reviews davon. Das ganze ist nichts anderes als ein Marvell 9230, wie er auch auf der HighPoint Rocket 640L (die ohne L hat zwei 9128) ist und zwei SF-2281 mit 19nm Toshiba Toggle NAND (wie es die z.B. als SanDisk Extreme 120GB für unter 90€ gibt. Das macht also ungefähr 230€ und damit fasst 50€ mehr als z.B. eine 840 Pro 256GB.

Bei ASUS gibt es dann noch eine SW zum Einrichten einer RAM Disk und eine Caching-SW für die SSD, sonst würde die wohl auch zu mies gegenüber den besten aktuellen SATA 6Gb/s SSDs abschneiden:
#13
Registriert seit: 14.01.2010

keinmitleidfürdiemehrheit
Beiträge: 116
Naja ... Ein Raid-0 mit 2 SSD' macht doch nun auch nicht gerade viel Sinn oder täusch ich mich da? Verdoppelte Zugriffszeiten und weniger Iops nur für das mehr an rohem Datendurchsatz den man im Praxiseinsatz doch nicht merkt?

Aber dieses ROG zeugs würde ich auch nicht kaufen. Seit meinem Asus Strik(t)er Extrem vor zig Jahren hasse ich Asus wie die Pest ;)!
#14
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 16679
Die Zugriffszeiten werden zwar im Prinzip schneller, denn die LBAs der Befehle müssen ja auf die lokalen LBAs der Platten umgerechnet und die Daten ggf. zusammengefügt werden, aber von einer Verdoppelung würde ich nicht sprechen. Die IOPS bei hohen Queue Depth werden sogar größer, weil sich die Zugriffe ja auf die Platten aufteilen, nur sind dafür QD nötig, die man in zuhause gar nicht erreicht. Den höheren Datendurchsatz bemerkt man vor allem bei langen seq. Zugriffen, aber die kommen bei Systemlaufwerken eher selten vor und somit bleibt der Vorteil da bei etwa 10% gegenüber den einzelnen SSDs des RAIDs.

Bei der ASUS ROG RAIDR sind die einzelnen SSDs aber nicht so toll, da gibt es bessere und wer z.B. ein Z77 oder Z87er Mainboard hat, der kann auch so eine RAID 0 mit TRIM aufbauen und sich die SSDs dafür selbst aussuchen. Wobei offen ist, ob die ASUS ROG RAIDR wirklich TRIM unterstützt.
#15
customavatars/avatar121633_1.gif
Registriert seit: 19.10.2009
Schweiz
Bootsmann
Beiträge: 758
bin auch derselben Meinung wie Pickebuh. die RAIDR kann zuwenig, als dass man sie als Sys-HD einsetzen wollen würde. wenn sie beim Lesen/Schreiben 3-4x schneller als ne SATA 6Gbit-SSD ist bei gleichviel IOPS oder mehr, dann würde ich gerne einen höheren Preis/GB in Kauf nehmen, aber so nicht. für sowas ist mir ein PCI-E-Slot zu schade. die GraKa braucht schon 2 Slots, der alte 3ware ist untendran und belegt der Noctua NH-D14 S2011-Edition belegt den obersten PCI-E-Slot mit seinem blöden Bügel (kein Witz). den verbleibenden PCI-E-Slot würde ich anstatt für so ne RAIDR lieber für nen zweiten Raid-Controller aufheben :d
#16
Registriert seit: 08.01.2008

Gefreiter
Beiträge: 44
Die eine Strikergeneration war auch extrem schlecht, hatte einen Kunden damals. Da hebn wir das Teil 3mal!!! eingeschickt im Monatstakt.
#17
customavatars/avatar193800_1.gif
Registriert seit: 22.06.2013
Berlin
Stabsgefreiter
Beiträge: 390
Hab mich immer gewundert das kaum einer PCIe basierte ssd zu anständigen Preisen anbietet. Nu mal noch Abwarten was Samsung da bald alternativ anbietet und dann hoff ich das da preislich weniger abgezockt wird. 300 € für 120 GB und etwas schneller als sata III find ich nicht ok.
#18
Registriert seit: 27.08.2007

Matrose
Beiträge: 20
Die 240 gb variante kostet 314 € fehler im text

120 gb variante noch nicht verfügbar!
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Samsung SSD 970 PRO im Test: Hält länger und arbeitet schneller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_PRO

    Eineinhalb Jahre nach dem Start löst Samsung die SSD 960 PRO ab und schickt den Nachfolger ins Rennen. Der soll nicht nur ein noch höheres Tempo bieten, sondern auch langlebiger sein. Dabei halten sich die technischen Neuerungen in Grenzen, in den Mittelpunkt wird vor allem der neue... [mehr]

  • Samsung SSD 970 EVO im Test: Neue Mittelklasse kommt der PRO nahe

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_EVO

    Nicht nur zahlungskräftigen Enthusiasten will Samsung locken, auch ein Segment weiter unten will man keine Käufer an die Konkurrenz verlieren. Entsprechend wird nicht nur die PRO-Linie aufgefrischt, sondern mit der SSD 970 EVO auch die Mittelklasse. Die soll nicht nur höhere Transferraten... [mehr]

  • Samsung SSD 860 EVO und PRO mit 4 TB im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-860-EVO-PRO/TEASER

    Die perfekte SSD ist groß, schnell und preisgünstig. Doch wie immer kann man nicht alles haben, zumindest nicht gleichzeitig: Für maximale Performance muss man zu einer PCI-Express-SSD greifen, die inzwischen zwar auch mit relativ großen Speicherkapazitäten verfügbar, jedoch nicht günstig... [mehr]

  • Intel Optane SSD 900P 280 GB mit 3D-XPoint-Speicher im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-OPTANE-SSD-900P/TEASER

    Bei Halbleiterlaufwerken, kurz SSDs, war in den vergangenen Jahren eine konstante Evolution zu beobachten – im Wesentlichen wurde die Speicherdichte erhöht, wozu 3D-NAND einen zentralen Beitrag geleistet hat. Auch die Geschwindigkeit hat mit der breiten Verfügbarkeit von PCI-Express-SSDs und... [mehr]

  • Intel SSD 760p 512 GB im Test: Dem Vorgänger klar überlegen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_SSD_760P

    Intel und SSD bedeutete zuletzt in erster Linie hohe Preise in Verbindung mit fragwürdigem Nutzen für Privatanwender. Mit der SSD 760p richtet man sich aber endlich auch wieder dem Massenmarkt zu, der rund eineinhalb Jahre vom Vorgänger SSD 600p bedient worden ist. Die konnte seinerzeit im... [mehr]

  • Toshiba OCZ RC100 im Test: Kleine SSD mit klaren Vorzügen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/TOSHIBA_OCZ_RC100_02

    Kompakt, nicht zu teuer, aber auch nicht zu langsam: Mit der OCZ RC100 bringt Toshiba eine NVMe-SSD in den Handel, die in vielerlei Hinsicht bewusst anders sein soll. Das ermöglicht dem Unternehmen zufolge das Ansprechen einer ganz bestimmten Zielgruppe. Denn so mancher wird nach wie vor von den... [mehr]