> > > > Netztest der Crucial M4 / Micron C400 aufgetaucht

Netztest der Crucial M4 / Micron C400 aufgetaucht

Veröffentlicht am: von

hardwareluxx_news_newIm SSD-Segment gibt es viel Bewegung. Traditionell ist auch Micron bzw. deren Consumer-Marke Crucial mit leistungsfähigen SSDs am Markt vertreten. Vor allem die C300-SSD mit Marvell 9174-Controller erreichten 2010 beeindruckende Leistungswerte. Sie war auch die erste SSD mit SATA 6 Gb/s-Interface.

Die Kollegen von Anandtech.com konnten jetzt einen ersten ausführlichen Test des Nachfolgemodells veröffentlichen. Die Benennung ist dabei etwas diffizil - je nachdem, ob die SSD direkt von Micron oder von Crucial bezogen wird, heißt sie entweder Micron C400 oder Crucial m4. Es soll Modelle mit 64, 128, 256 und 512 GB Kapazität geben. Von der C300 unterscheidet sich die neue SSD u.a. durch einen aktualisierten Controller (Revision BLD2 statt BKK2).  Die neue Controller-Revision bietet keine revolutionären Neuerungen, sondern ist die konsequente Weiterentwicklung einer bestehenden Architektur. Entsprechend fallen auch die Testergebnisse der C400 bzw. m4 aus: die SSD ist insgesamt zwar schneller als die C300, der höheren Lesegeschwindigkeit stehen allerdings etwas schlechtere Schreibwerte gegenüber. Für reguläre Desktop-Nutzung ist die neue Micron-SSD eine der schnellsten Lösungen am Markt, bei massiver Multi-Tasking-Beanspruchung muss sie jedoch Federn lassen.

Ein wichtiger Punkt zur Einschätzung fehlt noch: der Preis. Spätestens zur Markteinführung am 26. April sollte auch darüber Klarheit herrschen.

crucial_m4

Weiterführende Links:

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

es liegen noch keine Tags vor.

Kommentare (9)

#1
customavatars/avatar63700_1.gif
Registriert seit: 10.05.2007


Beiträge: 14207
Sehr interessanter Test von Herrn Lal Shimpi.

Zitat
Micron rates its 25nm NAND at 3000 program/erase cycles. By comparison Intel's NAND, coming out of the same fab, is apparently rated at 5000 program/erase cycles. I asked Micron why there's a discrepancy and was told that the silicon's quality and reliability is fundamentally the same. It sounds like the only difference is in testing and validation methodology. In either case I've heard that most 25nm NAND can well exceed its rated program/erase cycles so it's a non-issue.
Die Abweichung in der Einschätzung ist doch recht erheblich...

Sein Favorit ist und bleibt wohl die Vertex3 bzw. der SF-2200 Controller.
#2
Registriert seit: 01.01.1970


Beiträge:
Diese Runde geht wohl an die Vertex 3. Schade, hätte mir mehr von der C400 erhofft.
#3
Registriert seit: 01.01.2007

Hauptgefreiter
Beiträge: 129
Interessant werden hoffentlich die Preise für die großen Modelle.

Computerbase hat ja zumindest schon mal Dollarpreise genannt:

Micron C400 lieferbar, kaum teurer als C300 - 19.03.2011 - ComputerBase

Mal sehen wieviel Euro es werden.
#4
Registriert seit: 19.03.2009
Zürich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2634
Er hat noch nichtmal die finale Vertex 3 getestet...wobei schon vieles darauf hindeutet, dass sie die Performancekrone halten wird.

Ich glaube aber an einen Bug bei der m4. In IOMeter werden im seq. Read 260MB/s erreicht (was weniger ist als die C300 leistet), was ich schlicht nicht nachvollziehen kann. Der AS SSD Benchmark zeigt dann plötzlich 410MB/s.
Anand hat darüber leider kein Wort verloren - entweder es ist ihm nicht aufgefallen (was ich nicht glauben kann) oder er verschweigt wiedermal bewusst etwas.
#5
customavatars/avatar63700_1.gif
Registriert seit: 10.05.2007


Beiträge: 14207
Was hat er denn bis jetzt bewusst verschwiegen?
#6
Registriert seit: 19.03.2009
Zürich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2634
Von dem 25nm OCZ Fiasko hat man bisher nur in den Kommentaren vereinzelte Stellungnahmen von Anand gesehen. Andere Seiten haben nur Tage nach dem Bekanntwerden Tests veröffentlicht, aber Anand schweigt sich hier aus. Auch wenn jetzt doch bald mal noch was kommen sollte, so interessiert das nun wohl kaum noch jemanden.
Und dies obwohl er (oder weil er?) so guten Kontakt zu OCZ hat. Finde dies schon extrem merkwürdig.


Edit: Ah, ich sehe er quetscht es in's kommende Vertex 3 Review. Gut umhüllt mit leckeren News, damit die schlechten gut runtergehen. War ja sowas von klar :)
#7
Registriert seit: 05.12.2002

Hauptgefreiter
Beiträge: 160
Hier wurde sie auch getestet: Crucial m4 And Intel SSD 320: The Other SSD Competitors : The Other 2011 Competitors

LG :)
#8
customavatars/avatar11544_1.gif
Registriert seit: 26.06.2004
HH
Fregattenkapitän
Beiträge: 2590
Zitat Eggcake;16574310
Er hat noch nichtmal die finale Vertex 3 getestet...wobei schon vieles darauf hindeutet, dass sie die Performancekrone halten wird.

Ich glaube aber an einen Bug bei der m4. In IOMeter werden im seq. Read 260MB/s erreicht (was weniger ist als die C300 leistet), was ich schlicht nicht nachvollziehen kann. Der AS SSD Benchmark zeigt dann plötzlich 410MB/s.
Anand hat darüber leider kein Wort verloren - entweder es ist ihm nicht aufgefallen (was ich nicht glauben kann) oder er verschweigt wiedermal bewusst etwas.


Anand verschweigt nicht, sondern mißt manchem eine andere Wichtigkeit bei, als sich Kleinkunden manchmal wünschen. Er definiert sich eben zuerst als Reviewer für Hardware und nicht als Verbraucherzentrale.

Der Fehler wird sich aufklären. Zur gleichen Zeit sind etwa ein halbes Dutzend Reviews zur m4 online gegangen. Die lassen leicht erkennen, dass Anands I/O-Meter-Wert nicht korrekt sein kann. Zudem zeigt ja der eigene Test die Absurdität schon auf. Hier vorsätzliche Fehlinformation zu unterstellen, ist reichlich negativ gedacht.
#9
Registriert seit: 19.03.2009
Zürich
Fregattenkapitän
Beiträge: 2634
Nun, bei den FW Bugs der C300 hakte er, zurecht, direkt nach. Es ist auffällig, dass es beim "25nm-Fiasko" nicht der Fall ist und er dabei eine gewisse Affinität zu OCZ hat bzw. guten Kontakt zu ihnen pflegt. Ist ja nichts schlimmes, nur ist es in diesem Fall sehr auffällig. Sonst sind solche Dinge ein gefundenes Fressen für ihn. Es ist halt nur eine Sache von vielen, welche mir in letzter Zeit etwas negativ aufgefallen sind.

Im Falle der m4 Vorsatz zu unterstellen ist vielleicht durchaus etwas zu weit hergeholt, nur finde ich es wiedermal merkwürdig, wie ihm (gerade ihm) eine solche Diskrepanz nicht auffällt.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

  • Samsung SSD 970 PRO im Test: Hält länger und arbeitet schneller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_PRO

    Eineinhalb Jahre nach dem Start löst Samsung die SSD 960 PRO ab und schickt den Nachfolger ins Rennen. Der soll nicht nur ein noch höheres Tempo bieten, sondern auch langlebiger sein. Dabei halten sich die technischen Neuerungen in Grenzen, in den Mittelpunkt wird vor allem der neue... [mehr]

  • Samsung SSD 970 EVO im Test: Neue Mittelklasse kommt der PRO nahe

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/SAMSUNG_970_EVO

    Nicht nur zahlungskräftigen Enthusiasten will Samsung locken, auch ein Segment weiter unten will man keine Käufer an die Konkurrenz verlieren. Entsprechend wird nicht nur die PRO-Linie aufgefrischt, sondern mit der SSD 970 EVO auch die Mittelklasse. Die soll nicht nur höhere Transferraten... [mehr]

  • Samsung SSD 860 EVO und PRO mit 4 TB im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/SAMSUNG-860-EVO-PRO/TEASER

    Die perfekte SSD ist groß, schnell und preisgünstig. Doch wie immer kann man nicht alles haben, zumindest nicht gleichzeitig: Für maximale Performance muss man zu einer PCI-Express-SSD greifen, die inzwischen zwar auch mit relativ großen Speicherkapazitäten verfügbar, jedoch nicht günstig... [mehr]

  • Intel Optane SSD 900P 280 GB mit 3D-XPoint-Speicher im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/INTEL-OPTANE-SSD-900P/TEASER

    Bei Halbleiterlaufwerken, kurz SSDs, war in den vergangenen Jahren eine konstante Evolution zu beobachten – im Wesentlichen wurde die Speicherdichte erhöht, wozu 3D-NAND einen zentralen Beitrag geleistet hat. Auch die Geschwindigkeit hat mit der breiten Verfügbarkeit von PCI-Express-SSDs und... [mehr]

  • Intel SSD 760p 512 GB im Test: Dem Vorgänger klar überlegen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL_SSD_760P

    Intel und SSD bedeutete zuletzt in erster Linie hohe Preise in Verbindung mit fragwürdigem Nutzen für Privatanwender. Mit der SSD 760p richtet man sich aber endlich auch wieder dem Massenmarkt zu, der rund eineinhalb Jahre vom Vorgänger SSD 600p bedient worden ist. Die konnte seinerzeit im... [mehr]

  • Toshiba OCZ RC100 im Test: Kleine SSD mit klaren Vorzügen

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/TOSHIBA_OCZ_RC100_02

    Kompakt, nicht zu teuer, aber auch nicht zu langsam: Mit der OCZ RC100 bringt Toshiba eine NVMe-SSD in den Handel, die in vielerlei Hinsicht bewusst anders sein soll. Das ermöglicht dem Unternehmen zufolge das Ansprechen einer ganz bestimmten Zielgruppe. Denn so mancher wird nach wie vor von den... [mehr]