TEST

Lexar NM990 mit 2 TB im Test

Opfer der Speicherkrise - Benchmarks: Iometer und PC Mark

Portrait des Authors


Iometer

Sequenziell lesen Total I/O

I/O
Mehr ist besser

Werbung

Iometer

Sequenziell schreiben Total I/O

I/O
Mehr ist besser

Iometer

4K lesen (QD64) Total I/O

I/O
Mehr ist besser

Iometer

4K schreiben (QD64) Total I/O

I/O
Mehr ist besser

Abgesehen von einer Schwäche beim sequenziellen Lesen lässt sich die NM990 hier mittig bis leicht oberhalb im Leistungsgefüge einordnen. Dies ist sehr erfreulich, da gerade Iometer mit Rohleistung arbeitet. Frei von anderen Einflüssen schlägt sich die NM990 nicht schlecht für eine günstige SSD ohne DRAM-Cache.

Zugriffszeiten

Aufgrund desselben Controllers bietet sich auch hier ein Vergleich zur X570 von Biwin an. Trotz höherer maximaler Antwortzeit der NM990 kann sie bei beiden Tests mit zufälliger Last eine niedrigere durchschnittliche Antwortzeit bieten. Ebenfalls ist die erzeugte CPU‑Last deutlich geringer.

PCMark10

Mit PC Mark 10 setzen wir auf den aktuellen Ableger des ganzheitlichen Benchmark-Programms der Firma UL (ehemals Futuremark)

PCMARK 10

Quick System Drive Benchmark

Punkte
Mehr ist besser

PCMARK 10

Data Drive Benchmark

Punkte
Mehr ist besser

In PCMark10 sind ebenfalls die schlechten Ergebnisse von AS SSD vergessen - hier holt die Lexar einmal Platz 2 und einmal Platz 3 in der Liste unserer bisher getesteten Laufwerke.

weitere Benchmark-Ergebnisse

Hier finden sich alle weiteren Benchmark-Ergebnisse der Testroutine sowie die Screenshots zu den Diagrammen.

Quellen und weitere Links KOMMENTARE (40) VGWort
Back to top