> > > > Wissen-de-Luxx: Wer braucht welchen Speicher?

Wissen-de-Luxx: Wer braucht welchen Speicher?

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 8: Fazit

Bevor wir zum eigentlichen Fazit kommen noch ein Wort zur Speichergröße: Keiner unserer Tests profitierte messbar von der Steigerung von 8 GB auf 16 GB.  Wer also seinen Speicherbedarf nicht künstlich in die Höhe treibt, z.B. durch sehr viele Hintergrundprogramme, viele offene Tabs im Browser usw., der benötigt aktuell nicht unbedingt 16 GB an Arbeitsspeicher. Unter 8 GB sollte man zumindest bei einem Spielerechner nicht mehr gehen, neue Titel wie z.B. Battlefield 3 treiben den Gesamtspeicherbedarf schon mal gerne auf Werte jenseits der 4 GB - ist hier zu wenig Arbeitsspeicher vorhanden, wird auf die Auslagerungsdatei zurückgegriffen, was Geschwindigkeit kostet.

Arbeitsspeicher - Wer die Wahl hat, hat die Qual.

Nun haben wir die nackten Zahlenwerte gesehen und es ist Zeit, darauf die notwendigen Schlussfolgerungen zu ziehen:

Spiele können von besserem Speicher profitieren, sofern sie CPU-lastig sind und keine andere Komponente als Bremse fungiert. Dies gilt sowohl im Hinblick auf die CPU als auch für die Grafikkarte. Wer nur kleine Dual-Cores oder Quad-Cores betreibt, der kann ruhig zu Standardmodulen greifen. Unser Vorschlag geht hier in Richtung DDR3 mit einem Effektivtakt von 1600 MHz und einer Latenz von CL 9. 

Wer hingegen eins der Topmodelle von Intel an den Start bringt und/oder stark übertakten möchte, der sollte seinen Blick auch auf höherwertige Alternativen lenken. So lassen sich hier und da noch ein paar Prozent Mehrleistung aus dem System kitzeln, abhängig natürlich von den verwendeten Spielen und dem Grafikkartenunterbau. Kommt die GPU zuerst an ihr Limit, helfen auch kein noch so starker Prozessor und Arbeitsspeicher, aber das ist wieder eine andere Baustelle. Eine gute Preis-Leistungs-Kombination in diesem Bereich sollten Module mit 2133 MHz Takt und einer Latenz von CL 9 oder CL 10 darstellen.

Wer seinen Rechner hingegen viel für Rendering und ähnliche Aktivitäten nutzt, sollte sich vorher schlau machen, ob seine Software von besserem Speicher profitieren kann. Im unserem Testbeispiel kann dies eindeutig verneint werden: Das teure 2666 MHz-Kit würde hier nicht mehr Leistung abliefern als ein einfaches 1600 MHz-Kit. Bei Anwendungen, die mehr Speicherung für ihre Rechenvorgänge benötigen, kann dies aber schon wieder anders aussehen. Deshalb können wir für solche Systeme keinen pauschalen Vorschlag machen, zu individuell sind die Ansprüche hier.

Zum Abschluss noch eine Bemerkung: Wir wollen dies hier als eine Art Wissensspeicher nutzen - passen also mit der Zeit auch die Werte/Tests an. Falls es Wünsche gibt, was noch getestet werden soll, oder andere Anregungen, so kann fleißig die Kommentarfunktion genutzt - sofern es unsere Möglichkeiten hergeben, werden wir diese Vorschläge mit einbringen.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (31)

#22
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19222
Also mal klar für dich.

Es kann sein, dass man Riegel, die laut Hersteller auf 1600 MHz laufen, auch mit 2133 MHz betreiben kann. Das fällt aber unter Übertaktung, lässt deine Garantie erlöschen und funktioniert nicht immer. Selbst bei 2 Kits aus der selben Speicherreihe kann es sein, dass eins die 2133 MHz schafft, dass andere hingegen nur auf dem Takt von 1600 MHz läuft.
Generell sollte man sowas nur machen, wenn man zumindest ein bisschen Ahnung hat vom Übertakten, sonst hast du am Ende ein instabiles System, was dich nicht glücklich macht.
Willst du unbedingt den hohen Takt und hast keine Ahnung, dann greif zu einem Kit, welches für den Takt vom Hersteller freigegeben ist.
#23
customavatars/avatar178801_1.gif
Registriert seit: 23.08.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 142
Mir geht es hier in erster Linie darum, dass von Euch vorgeschlagen wurde, dass für "Spieler" 8Gb ausreichen würden und dafür lieber mehr Mhz genommen werden sollen.
Inwieweit man das merkt, ob man nun 8GB mit 1600Mhz oder 8GB mit 2100Mhz laufen hat, weiß ich nicht.

Und was ich am Anfang nicht wusste, war das mit dem Prozessor und der 1600Mhz Ram.
Das man dennoch höher getakteten Ram nutzen kann, weiß ich ja nun.

Ich persönlich denke aber, dass der Unterschied von 1600Mhz auf 2100Mhz nicht so stark ausfällt, als das man es merken würde, oder!?!
Deswegen tendiere ich nach wie vor zu 16GB Ram mit 1600Mhz Ram.

Wenn Ihr solch ein Test/Vorschlag/Review macht, wäre es vielleicht hilfreich auf sowas allgemein einzugehen, da ich zwar kein laie bin, aber in Sachen Arbeitsspeicher jetzt nun auch nicht alles weiß.

Gruß Prien
#24
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19222
Die Werte sind alle da, ob dir der Unterschied ausreicht, musst du selbst entscheiden. Meine persönliche Empfehlung steht am Ende des Tests, das ist aber wie gesagt nur eine [U]persönliche[/U] Meinung.
Ob du dich dieser anschließen möchtest oder nicht, ist doch allein deine Entscheidung.
Mit 1600 MHz und 16 GB machst du sicherlich nicht falsch. 8 GB mit 1600 MHz würden zumindest aktuell auch mehr als ausreichen, sofern du keinen semi-professionelle Videobearbeitung/Fotobearbeitung betreibst.
#25
Registriert seit: 11.03.2007

Moderator/Redakteur
Beiträge: 14316
Falls die CPU auch noch übertaktet werden soll, [u]können[/u] (muss aber nicht sein) Vollbestückung (4x4 16GB Riegel) bzw. auch 2x 8 GB Riegel die OC "Kompatibilität" reduzieren bzw. das OC erschweren (oft braucht man dann mehr VCore für den selben Takt, eine CPU mit gutem IMC oder muss an VTT Spannung etc. tüfteln - oder sogar eine Mischung davon :D).

Sollte man auf dem Radar haben, wenn man 16GB Ram einplant und gleichzeitig die CPU noch übertakten will.
#26
customavatars/avatar163959_1.gif
Registriert seit: 27.10.2011

Bootsmann
Beiträge: 759
Beim Wechseln zwischen 1333 und 1600 MHz habe ich vom Gefühl her doch schon einen kleinen Geschwindigkeitsschub gespürt, meine ich jedenfalls. Allerdings habe ich auch ein AMD-System ohne L3-Cache, da dürfte man das ganze wesentlich mehr spüren als bei den neueren Intel-Prozessoren. 8 GB sind dabei aber für mich nicht wirklich ausreichend. Lieber wären mir da 16 GB, aber man gibt ja nur so ungern Geld aus, wenn es denn nicht wirklich einen großen Vorteil bringt.
#27
customavatars/avatar178801_1.gif
Registriert seit: 23.08.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 142
Zitat ralle_h;19491854
Falls die CPU auch noch übertaktet werden soll, [u]können[/u] (muss aber nicht sein) Vollbestückung (4x4 16GB Riegel) bzw. auch 2x 8 GB Riegel die OC "Kompatibilität" reduzieren bzw. das OC erschweren (oft braucht man dann mehr VCore für den selben Takt, eine CPU mit gutem IMC oder muss an VTT Spannung etc. tüfteln - oder sogar eine Mischung davon :D).

Sollte man auf dem Radar haben, wenn man 16GB Ram einplant und gleichzeitig die CPU noch übertakten will.


Das heisst zum übertakten wären 2x 8Gb besser als 4x4Gb?
#28
customavatars/avatar15158_1.gif
Registriert seit: 11.11.2004
Unser Basar
SuperModerator
Wahoo's Padawan
Beiträge: 19222
Ja und Nein. Das hängt auch davon ab, welche und wie viele Chips auf dem Speicher verbaut sind. Normalerweise kann man sagen, dass 2 Riegel sich besser übertakten lassen als 4 Riegel. Das muss aber nicht immer unbedingt gelten.
#29
customavatars/avatar178801_1.gif
Registriert seit: 23.08.2012

Hauptgefreiter
Beiträge: 142
Oh man, ihr macht einen fertig.
#30
Registriert seit: 10.06.2009

Leutnant zur See
Beiträge: 1109
als ambitionierter hobby-bastler würde ich sagen: lass dich davon nicht fertig machen. die meisten tipps beziehen sich auf feinheiten, die im alltäglichen betrieb ohnehin nicht auffallen.
meiner meinung nach befriedigt das tweaken aufs letzte mhz nur den ehrgeiz, das allerletzte für den alltag verträgliche aus der hardware heraus zu holen. (ich kann auch nicht anders) ist das einmal geschehen, wirst du nicht merken, ob das jetzt 57 oder 59 fps sind oder er 10s weniger zum rendern gebraucht hat. was du aber merken wirst, ist speichermangel.
hab grad ein gutes bespiel: skyrim mit hd mod und optictweak frisst die 1,2gb meiner graka locker auf. die angeblichen 45fps im freien fühlen sich wie 30 an unterlegt von deutlichen laderucklern bei schnellerem schwenken. dem grafikspeicher da 100mhz mehr zu geben, bringt da herzlich wenig.... was mic haber nicht davon abhält, es trotzdem zu machen. könnte ja den laderuckler 10% verkürzen hahha... not

kurz: wenns mehr geld sein solll, dann lieber größer statt schneller. sonst reichen auch normalgroß und normalschnell (8gb 1600)
#31
customavatars/avatar7041_1.gif
Registriert seit: 05.09.2003
Minestar.de
Kapitänleutnant
Beiträge: 1540
Danke für die Antwort ob 8GB oder 16GB :)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

RAM-Roundup: Sieben 16-GB-DDR4-Kits im Test

Logo von IMAGES/STORIES/NEWSBILDER/MNIEDERSTEBERG/ARTIKEL_2016/RAM-ROUNDUP/KLEVV_IM44GU48A30_5_LOGO

Seit der Einführung der Haswell-E-Plattform gibt es DDR4 im Consumer-Bereich, aber erst mit Skylake startete der Speicherstandard richtig durch. Seitdem sind bereits zahlreiche Monate vergangen und wie erwartet sind die Preise für den DDR4-Arbeitsspeicher in der Zwischenzeit ordentlich in den... [mehr]

Corsair bringt beleuchteten Arbeitsspeicher sowie neuen Lüfter und...

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2013/CORSAIR_LOGO

Corsair hat während der Computex 2016 gleich mehrere Neuheiten im Gepäck. Den Anfang machte die MSI GeForce GTX 1080 Sea Hawk. Der wassergekühlte 3D-Beschleuniger wird mit einer Kühllösung von Corsair bestückt und soll dadurch ein besonders hohes OC-Potential bieten können. Hierzu wird die... [mehr]

G.Skill bringt DDR4-Speicher Trident Z mit 4.266 MHz

Logo von GSKILL

G.Skill hat heute einen besonders schnellen DDR4-Arbeitsspeicher mit bis zu 4.266 MHz angekündigt. Der Speicher aus der bereits bekannten Trident-Z-Serie wird vom Hersteller als Extreme-Speed-Kit verkauft und soll vor allem mit einer hohen Geschwindigkeit punkten. Die Taktfrequenz von 4.266 MHz... [mehr]

G.SKILL bringt DDR4-Speicher Trident Z mit 3.600 MHz und CL15

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/G

Speicherspezialist G.SKILL erweitert sein DDR4-Portfolio um neue Module der Trident-Z-Serie. Der Arbeitsspeicher wird als Kit, bestehend aus zwei 8-GB-Riegeln in den Handel kommen und damit eine Gesamtkapazität von 16 GB bereitstellen. Als Besonderheit nennt der Hersteller sowohl die... [mehr]

G.Skill lässt den Trident Z RGB-Speicher spektakulär erstrahlen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2015/G

Beleuchtete Speichermodule sind keine Neuheit - man denke z.B. an Crucials Ballistix Tracer. Was G.Skill mit den Trident Z RGB-Modulen verwirklicht hat, erreicht aber ein neues Level.  In den Heatspreader wurde ein regelrechter RGB LED-Leuchtbalken integriert. Die ganze Bandbreite des... [mehr]

G.Skill Trident Z DDR4-Speicher erreicht über 5 GHz Taktfrequenz

Logo von GSKILL

G.Skill konnte einen neuen Rekord verbuchen. Laut dem Hersteller ist es einem Overclocker gelungen, einen DDR4-Speicher der Trident-Z-Serie auf 2.501 MHz zu übertakten. Somit lag die reale Taktfrequenz bei hohen 5001,2 MHz respektive DDR4-5000 und damit gleichzeitig nochmals deutlich über dem... [mehr]