Welche Graka nun für WoW?

Dark Lord

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
23.05.2004
Beiträge
6.784
Ort
Da wo der Pfeffer wächst
Nabend,

stoße bezüglich WoW: Wotlk immer wieder auf andere Meinungen.
Von kleinen shared memory Karten bis hin zur 9500M und höher, wurde alles genannt, was nötig sein soll dafür.

Bis auf Kantenglättung sollte auch alles angeschaltet sein oder anderes gesagt: Meine 4 Jahre alte 6600GT packt das ganz gut.
Ich brauch keine Dauer > 40 FPS, so hektisch spiel ich nicht und die Zeiten wo ich mit 40 Mann/Frau raide sind auch vorbei. Heist primär wird es sich um kleinere Spieleraufkommen handeln.

Mit total am verzweifeln und hoffe hier im Thread etwas Input zusammenfassen zu können.

Lieben Dank.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
was willst du denn ausgeben? es ist halt so, dass es bei den verfügbaren Nbooks an sich nur entweder 9200m/9300m gibt, dann ne riesenlücke, und dann direkt ne 9600m, die problemlos reichen würde.

ne 9200m hat bei 3Dmark ähnlich viele punkte wie die desktop 6600GT - aber bei benchmarks muss man vorsichtig sein...
 
Auf dem MSI EX-623 mit 9500M lief es sehr gut, zumindest augenscheinlich und ist mit 600€ eigentlich auch das Maximum. Weniger immer gern, aber irgendwie spalten sich bei den Grakas die Meinungen sehr.

Von "Das geht mit jedem, außer on board" bis hin zu "das brauchste mindestens ne 9600m"...

Die HD 3470 wird wohl zu schwach sein, nehm ich an?
 
Zuletzt bearbeitet:
also, wie gesagt: ne 9200m wäre zumidnest von benchmarks her so gut wie ne 6600GT. ne AMD 3470 ist aber sogar besser.

reichen wird die bestimmt. wenn du aber zum gleichen preis an was mit ner 9500m oder besser rankämst, könntest du auch noch mehr details, sichtweite usw. nutzen.


aber MINDESTENS ne 9600m is quatsch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Um den Bereich um 600€ gibt es noch bzw demnächst noch zwei Notebooks mit ner HD3650.
http://geizhals.at/deutschland/a408276.html
http://geizhals.at/deutschland/a398876.html

Aber ne HD3470 bzw 9200m dürfte reichen(Ich werde mir mal die Demo saugen, und testen um sicher zugehen ;) ).

Wenn du noch warten kannst, dann könnte für dich Notebooks mit einer HD4330/50/70 interessant sein, da diese deutlich schneller sind als die HD3470, aber gleich bzwweniger Strombenötigen sowie preislich in der gleichen Region zufinden sein sollte.
 
Hier noch ein paar Erfahrungen zu Wotlk:
Zum Thema WOTLK und Max details:

ich habe ein Dell PRecision M4400 mit einer FX770 (Geforce 9600GT chip) und einem P8400 und 3gig ram auf WinXP. Auflösung 1440x900

Ich kann keine vollen Details spielen, und ich bin noch nichtmal in Northrend angekommen! Spätestens wenn der erste DK im Sichtfeld ist und das casten anfängt ists mit Max details vorbei und Diashow angesagt.

Daher: Meine Einstellungen für die Scherbenwelt, mit der auch größere Schlachten (inis, Schlachtfelder) immer bei 30+ FPS sind, normal sind 59FPS, WOW hat da ne Grenze eingebaut:
1440x900,
16 bit farbtiefe,
kein AA/AF
Hardwareeffekte (die mit den haken) fast alle aus,
schatten niedrige qualität,
Sichtweite mittel,
Bodendetails mittel, Rest hoch
http://www.notebookforum.at/fragen-...seinandersetzung-mit-signatur.html#post273185
 
Zuletzt bearbeitet:
ich denke die CPU ist in wow sehr wichtig, weil der stromverbrauch bei mir nur bei ~160W liegt, mit einer graka @volllast wären es ~220W.
 
naja, der schluss ist aber nicht eindeutig. es wird einfach so sein, dass wow deine graka einfach nicht ausreizen kann. warum sollte die auch auf vollast laufen, wenn sie schon alle details und sichtweite usw. bei nur zB 50% leistung schafft?

schließlich is WoW ja nun auch schon 4 jahre alt, und da war eine desktop intel dualcore so775 mit 2GHz noch top (gab es da überhaupt schon so775? :d ) - wäre ja lächerlich, wenn dann eine mobile moderne 2GHz dualcore nicht reichen würde. ;)

das addon dürfte zwar etwas mehr verlangen, aber auch nicht viel mehr.


wenn es dir doch auf "mehr details" ankommt, wäre in der tat das MSI besser. ist von der graka ca. doppelt so gut.
 
naja jede Graka besser als eine Intel X3100 sollte funzen! Jedoch je besser je schöner das spiel^^ vom aussehen her. Also auf meinem Macbook mit der X3100 Läuft es recht passabel! Ich empfehle ne Nvidia 9500 mobil oder am besten eine 9650 mobil
 
Dieses Notebook dürfte auch interessant sein.
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a414100.html
Die Leistung der HD4570 dürfte ca. der 9500m/8600m entsprechen, aber weniger Stromverbrauchen(55nm vs. 80nm).

is aber ja noch nicht draußen, gibt es denn schon benchmarks? die soll in etwas wie die desktop 4550 sein, hier wurde die mitgetestet, aber mit nem ner sehr starken CPU, bei den games details auf mininum: http://www.computerbase.de/artikel/...st_ati_radeon_hd_4550/4/#abschnitt_benchmarks

wenn man die spielebenches vergleicht, wäre das in etwa wie eine 9500m GS: http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-9500M-GS.7635.0.html die FPS bei FEAR und crysis sind fast identisch.

aber vlt.eher ein bisschen langsamer, da wie gesagt ne sehr starke CPU verwendet wurde bei dem desktop-test.
 
Leider habe ich bis jetzt auch kein Benchmark zur HD Mobility 4570 gefunden.

Und die Desktop HD 4550 wird leider mit nen Quad bzw stark übertakten Zweikerner getestet wie zum Beispiel hier. http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/HD_4550_passive/1.html

Hmm, aber ich denke es wird nicht mehr lange dauern bis die ersten Tests kommen, da zum Beispiel Dell unteranderen Notebooks mit dieser Grafikkarte anbieten willl.
 
ja, eben, und selbst mit ner sehr starken CPU kommst die desktop-4550 halt "nur" an die ergebnisse einer 9500m ran. wenn die mobile dann nicht besser ist, könnte man also auch ein NBook mit ner 9500m problemlos nehmen, sofern das nicht teurer is.

da heißt es: abwarten :d
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh