Aktuelles

Skylake: Core i7-6700K und Core i5-6600K im Test

dbode

Administrator
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
04.05.2001
Beiträge
31.755
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/Skylake/logo-i7-skylake.jpg" width="100" height="100" alt="logo i7 skylake" style="margin: 10px; float: left;" /><strong>Da ist sie endlich, die nächste Intel-Plattform: Wir haben Intels neuen Flaggschiff-Prozessor Core i7-6700K und den kleineren Core i5-6600K zusammen mit dem neuen Chipsatz, dem Z170 (Sunrise Point), im Test. Natürlich jagen wir die neuen 14-nm-Modelle durch unsere Benchmarks und vergleichen den neuen Skylake-Prozessor gegen seine Vorgänger: Broadwell-H und Haswell. Leider noch nicht in diesem Test: Erklärungen zur Architektur des neuen Prozessors, denn Intel bringt in Kürze auch die anderen Modelle für Notebooks, Mobil-Geräte und Allround-Desktops auf den Markt und möchte sich diese Informationen...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/prozessoren/36200-skylake-core-i7-6700k-und-core-i5-6600k-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

Legonas

Member
Mitglied seit
03.07.2008
Beiträge
55
Im zweiten Abstaz ist noch etwas krumm: "Die 14-nm-Technik und die Skylake-Plattform, über die wir aber nur die offensichtlichen Details verraten offiziell verraten dürfen."
 

NasaGTR

Active member
Mitglied seit
12.05.2013
Beiträge
7.872
1,5V WTF und dann nicht mal die 5 GHz packen?

Vlt. geht es mit besserer Kühlung und Köpfen besser.
 

Brainorg

A glorious mess!
Mitglied seit
24.03.2008
Beiträge
4.845
Ort
Heidelberg
Danke für den Test.
Dieser bestätigt ja alle vorhergegangenen Infos zu der CPU.
 

heigro

Member
Mitglied seit
29.07.2011
Beiträge
406
hat sich da ein Fehler eingeschlichen ............ ich kenne den I7 4770K?
 

LtBill

Active member
Mitglied seit
05.05.2007
Beiträge
1.250
Ort
Bayern
Ziemlich uninteressant für Gamer. Mit 2600K @ 4,6 ist man ja immer noch sehr gut dabei...

Schade...wollte wechseln und schrauben
 

ssj3rd

Active member
Mitglied seit
31.10.2006
Beiträge
1.396
Ich glaube, ich kann meinen Rechner noch mindestens 10 Jahre behalten und ab und zu die Graka austauschen.
Auf Skylake aufzurüsten macht für mich zur Zeit gar keinen Sinn.

Gibt es einen Grund warum in den Benchmarks der Haswell-E nicht dabei ist ?

Mfg
ssj3rd
 

Nighteye

Active member
Mitglied seit
07.03.2005
Beiträge
11.484
@ Dbode
Bitte testet in zukunft auch immer schön World of Tanks bei CPU,s und GPU,s okay ?
 

Schaffe89

Banned
Mitglied seit
12.12.2010
Beiträge
5.646
Seit Jahren erfahren wir hier einen Leistungstillstand.
Bei Computerbase ist der neue Intel i5 nicht ein Prozent schneller als mein alter i5 4690l.
Broadwell ist deutlich besser wie Skylake, warum die Skylake gebracht haben, kann ich nicht verstehen.
Broadwell hat deutlich mehr Leistung pro Takt und wäre mit 200mhz mehr genausoflott wie Skylake gewesen.

Jedenfalls steht die Tür für AMD und Zen sperrangelweit offen. Intel schafft es nicht die Leistung wirklich zu steigern.

Sollte AMD +40 auf einen FX-8350 draufpacken können, dann ist AMD wieder vorne dabei.
 

unich

Active member
Mitglied seit
04.08.2013
Beiträge
2.212
Tippfehler bei den Benchmarks. Ist kein i7 6600K bei den Cpu Benchs sondern i5
 

Nighteye

Active member
Mitglied seit
07.03.2005
Beiträge
11.484
Ja, man kann nur hoffen, dass AMD das gelingt. Dann kann man wieder was anderes außer Intel kaufen.
Jop. Bei den Skylake Preisen hoffe ich das sehr. Wenn Intel die dinger wie üblich angeboten hätte (200€ i5 250€ i7), hätte ich mich nicht beschwert, aber so, warte ich lieber auf AM4+.
 

Cool Hand

Active member
Mitglied seit
03.04.2010
Beiträge
2.175
Broadwell ist deutlich besser wie Skylake, warum die Skylake gebracht haben, kann ich nicht verstehen.
Broadwell hat deutlich mehr Leistung pro Takt und wäre mit 200mhz mehr genausoflott wie Skylake gewesen.
Zumal der Broadwell auch in einigen Spielen einen Vorteil mit seinem L4 hat.
Ich würde gerne mal einen Test bei gleicher Frequenz sehen. Broadwell vs. Skylake. Ich denke nach diesem Test dass Broadwell die bessere Entscheidung wäre (sofern man ihn ähnlich gut übertakten kann).
 

FB07

Active member
Mitglied seit
09.12.2006
Beiträge
6.049
Ort
NRW
Ich glaube, ich kann meinen Rechner noch mindestens 10 Jahre behalten und ab und zu die Graka austauschen.
Auf Skylake aufzurüsten macht für mich zur Zeit gar keinen Sinn.
Ich hätte nix dagegen :)

10 Jahre vielleicht nicht aber so wie das aussieht wird mein Xeon 1230 auch noch 3-4 Jahre weiterhin drin bleiben
 
Zuletzt bearbeitet:

cHio

Active member
Mitglied seit
10.09.2004
Beiträge
2.819
Sehe die einzigen Vorteile bei den neuen Features der Plattform, CPU völlig zu vernachlässigen. Broadwell-E mit x99 wird spannender.
 

MortiFTW

Member
Mitglied seit
16.06.2015
Beiträge
450
Ort
Magdeburg
Seit Jahren erfahren wir hier einen Leistungstillstand.
Bei Computerbase ist der neue Intel i5 nicht ein Prozent schneller als mein alter i5 4690l.
Broadwell ist deutlich besser wie Skylake, warum die Skylake gebracht haben, kann ich nicht verstehen.
Broadwell hat deutlich mehr Leistung pro Takt und wäre mit 200mhz mehr genausoflott wie Skylake gewesen.

Jedenfalls steht die Tür für AMD und Zen sperrangelweit offen. Intel schafft es nicht die Leistung wirklich zu steigern.

Sollte AMD +40 auf einen FX-8350 draufpacken können, dann ist AMD wieder vorne dabei.
Ich denke, dass Intel schon könnte, derzeit aber einfach keinen Anlass hat deutliche Leistungsschübe zu bringen, da AMD keine Konkurrenz ist.
Da kann man nur hoffen, das Zen wirklich einschlägt und bei den CPUs mal wieder was voran geht.
 

Digg

Active member
Mitglied seit
05.10.2004
Beiträge
8.705
Euer i7 Exemplar ist aber Spannungshungrig. Hoffentlich sind nicht alle so.
 

jrs77

Active member
Mitglied seit
17.06.2005
Beiträge
1.946
Ich bin echt froh, daß ich mich direkt für den i7-5775C entschieden habe, welchen ich jetzt zum Glück auch endlich geliefert bekomme. Und der hat mich auch "nur" €429 gekostet.
 

Brainorg

A glorious mess!
Mitglied seit
24.03.2008
Beiträge
4.845
Ort
Heidelberg
Intel schafft es nicht die Leistung wirklich zu steigern.
Ich denke eher das sie das nicht umbedingt wollen weil es einfach nicht nötig ist.
Es ist ja keine wirkliche Konkurrenz vorhanden.
Die konzentrieren sich jetzte eher auf die integrierte Grafikeinheit und die effizienz.
 

thebagger

Member
Mitglied seit
08.08.2012
Beiträge
134
Ort
BaWü
Danke jedenfalls für den Test!
"Früher war mehr Lametta" :-/ - Das ist zweifelsohne ein schönes Stückchen Hardware. Doch der "Woaaaah" Effekt ist irgendwie nicht da.

Ist bekannt ob man mal, so aus Spaß an der Freude, die i7 Reihe alle mit gleichem Takt durch den Parkour schickt?
Würde mich zumindest interessieren in wie weit die Architektur entscheidet, wenn alle i7 mit bspw. 4 GhZ ackern.
 

Schaffe89

Banned
Mitglied seit
12.12.2010
Beiträge
5.646
Ich denke, dass Intel schon könnte, derzeit aber einfach keinen Anlass hat deutliche Leistungsschübe zu bringen, da AMD keine Konkurrenz ist.
Da kann man nur hoffen, das Zen wirklich einschlägt und bei den CPUs mal wieder was voran geht.
Nein ganz im Gegenteil, die launchen hier zwei Architekturen schnell hintereinander und takten die CPu´s mit 4,0 und 4,2ghz absolut ans Limit.
AMD hat mit Zen wirklich eine Chance deutlich aufzuholen, Intel kocht halt auch nur mit Wasser.
 

cHio

Active member
Mitglied seit
10.09.2004
Beiträge
2.819
Broadwell scheint ja sogar ne höhere Performance/MHz zu haben als Skylake, bei dem Anandtech Test auch sehr gut zu sehen.
 

moebius

Member
Mitglied seit
26.10.2011
Beiträge
578
Ort
Landkreis Oder-Spree
Danke jedenfalls für den Test!
"Früher war mehr Lametta" :-/ - Das ist zweifelsohne ein schönes Stückchen Hardware. Doch der "Woaaaah" Effekt ist irgendwie nicht da.

Ist bekannt ob man mal, so aus Spaß an der Freude, die i7 Reihe alle mit gleichem Takt durch den Parkour schickt?
Würde mich zumindest interessieren in wie weit die Architektur entscheidet, wenn alle i7 mit bspw. 4 GhZ ackern.
Hier bei Anandtech ist dazu ein schöner Test wo alle mit 3,0Ghz und 4c/4t durch die Game-Benches geschickt werden.
Das sieht sehr, sehr ernüchternd aus.

PS: Good work Dancop, und Glückwunsch zum WR im 05'er.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben Unten