Aktuelles

Samsung Galaxy A3 (2017) und Galaxy A5 (2017) im Test

homann5

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2007
Beiträge
1.114
<p><strong><img src="/images/stories/review_teaser/samsung_galaxy_a3_a5_2017.png" alt="samsung galaxy a3 a5 2017" style="margin: 10px; float: left;" />Einmal befriedigend, einmal gut, zweimal zu teuer: Vor fast genau einem Jahr konnten Samsungs Galaxy A3 und Galaxy A5 des Jahrgangs 2016 überraschen, aber nicht vollends überzeugen - trotz teilweise großer Fortschritte. Erfolgreich war das Gespann dennoch, eine Neuauflage mehr als wahrscheinlich. Die ist nun unter der Bezeichnung Galaxy A3 (2017) und Galaxy A5 (2017) im Handel erhältlich und musste im Test bereits zeigen, wie Samsung den Abstand zwischen Mittel- und Oberklasse wahren will.</strong></p>
<p>Ob die A-Reihe nun die erste oder die letzte ist, die Samsung im Jahres-Rhythmus erneuert, ist eine Frage der Perspektive. Doch...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/consumer-electronics/handys/41899-samsung-galaxy-a3-2017-und-galaxy-a5-2017-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

nscience

Experte
Mitglied seit
30.08.2015
Beiträge
115
DAs A3 ist wenigstens einer der Smarthphones, die noch in eine Hosentasche passen. Wie siehts denn mit der Konkurrenz unter 5" aus? (mal vom eiphone abgesehen)
 

neo[2k]

Enthusiast
Mitglied seit
19.01.2010
Beiträge
2.162
Ort
NRW
Optisch meiner Meinung nach ein Rückschritt. Den hellen Alu-Rahmen bei den Vorgängern finde ich viel eleganter.
 

NoiseKiLLeR

Enthusiast
Mitglied seit
09.10.2002
Beiträge
9.378
Ort
Hessen
wo war den da ALU ? samsung knochen sind doch alle Kunstoff, selbst der S7 Müll.
 

G00fY

Enthusiast
Mitglied seit
13.10.2009
Beiträge
892
Samsung setzt in der A- und S-Reihe schön lange Metal Rahmen ein. Glaube du hast dir vor 3 Jahren, zur Zeiten des Galaxy S5, zuletzt ein Samsung Gerät angeschaut, was? :)
 
Zuletzt bearbeitet:

homann5

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2007
Beiträge
1.114
Optisch meiner Meinung nach ein Rückschritt. Den hellen Alu-Rahmen bei den Vorgängern finde ich viel eleganter.
Ich fand den Rahmen mit seiner Einbuchtung links und rechts auch schöner. Aber beim Design gilt immer: Wird nicht bewertet, das Geschmackssache.

- - - Updated - - -

DAs A3 ist wenigstens einer der Smarthphones, die noch in eine Hosentasche passen. Wie siehts denn mit der Konkurrenz unter 5" aus? (mal vom eiphone abgesehen)
Da fällt mir nur das Xperia compact als halbwegs brauchbare Alternative zum A3 ein.
 

burninghey

Enthusiast
Mitglied seit
30.07.2001
Beiträge
333
frage mich grade warum im Video auf dem einen Display -3° und auf dem anderen 4° steht (Minute 15:00). Darf man sich das aussuchen?
 

Henn1

Enthusiast
Mitglied seit
18.02.2005
Beiträge
3.674
Ort
Oldenburg
Wenn man ein low budget Smartphone sucht, bei dem eigentlich nur die Kamera gut ein soll und der rest eher nebensache ist, lieber zum A5 2016 greifen? Oder gibt es andere Aternativen?
 

homann5

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2007
Beiträge
1.114
frage mich grade warum im Video auf dem einen Display -3° und auf dem anderen 4° steht (Minute 15:00). Darf man sich das aussuchen?
;)

Wenn man ein low budget Smartphone sucht, bei dem eigentlich nur die Kamera gut ein soll und der rest eher nebensache ist, lieber zum A5 2016 greifen? Oder gibt es andere Aternativen?
Das A5 2016 kostet immer noch knapp 260 Euro und dürfte damit eher kein Low-Budget-Handy sein. Wenn die Kamera der wichtigste Punkt ist, würde ich im Zweifelsfall aber auch eher zum 2016er greifen. Allerdings liegt das Honor 6X preislich ähnlich und eine klar bessere Kamera. Unterhalb von 200 Euro wird es mit einer guten Kamera aber schon sehr schwer, da fällt mit ad hoc kein Gerät ein.
 

Henn1

Enthusiast
Mitglied seit
18.02.2005
Beiträge
3.674
Ort
Oldenburg
Ja, stimmt. Ich meinte auch eher im Sinne von: gibt es bei günstigen Tarifen für wenig Geld. :d
Welches würde denn am ehesten mit einer guten Kamera punkten:
HTC Disere 10 oder One A9s,
Sony Xperia X oder XA,
Huawei P9 lite, P8 oder P8 lite (2017)
oder eines der Samsung A3/5 oder J5/7?

Ich finde den Markt mittlerweile so krass unübersichtlich. Und dann kommt auch noch dazu, dass die Hersteller alte Versionen updaten, die dann komplett anders sind...
 

homann5

Semiprofi
Thread Starter
Mitglied seit
10.10.2007
Beiträge
1.114
Ja, stimmt. Ich meinte auch eher im Sinne von: gibt es bei günstigen Tarifen für wenig Geld. :d
Welches würde denn am ehesten mit einer guten Kamera punkten:
HTC Disere 10 oder One A9s,
Sony Xperia X oder XA,
Huawei P9 lite, P8 oder P8 lite (2017)
oder eines der Samsung A3/5 oder J5/7?

Ich finde den Markt mittlerweile so krass unübersichtlich. Und dann kommt auch noch dazu, dass die Hersteller alte Versionen updaten, die dann komplett anders sind...
Ja, übersichtlich ist der Markt nicht.

Wie gut die Kameras in den Xperias sind, kann ich nicht beurteilen, gleiches gilt für das P8 lite (2017). Was die anderen angeht, würde ich zum A5 (2016) tendieren.

2x schrott, da samsung keine software(pflege) kann
Naja, sie bemühen sich inzwischen ja. Dass es mit Android 7 so massive Probleme gibt, dürfte in erster Linie an Google liegen. Dass da alle Hersteller mit zu kämpfen haben, deutet ja ganz klar darauf hin. Aber über das Thema Android-Updates kann man tagelang diskutieren.
 

BimboJones

Experte
Mitglied seit
09.10.2013
Beiträge
196
Naja, sie bemühen sich inzwischen ja. Dass es mit Android 7 so massive Probleme gibt, dürfte in erster Linie an Google liegen. Dass da alle Hersteller mit zu kämpfen haben, deutet ja ganz klar darauf hin. Aber über das Thema Android-Updates kann man tagelang diskutieren.


bei Android 7 gibt's keine Probleme.
Das Problem sind die unfähigen Hersteller, zb HTC oder Samsung etc.

Oneplus zb schafft es ja auch?
 

Dio

Enthusiast
Mitglied seit
30.04.2005
Beiträge
6.194
Ort
Dresden
Wenn man die Preise mal mit z.B nem Redmi vergleicht kratze ich mir den Kopf. Doppelter Preis, in allen Bereichen schlechtere Leistung, sowas kauft doch kein Mensch. Das kann man sich auch nicht mit Gewährleistung und Garantie mehr schön reden.
 
Oben Unten