[Sammelthread] Ryzen RAM OC + mögliche Limitierungen

Nein, tRCDRD ist eine "wall", da nutzt auch vDIMM wenig.
tWRRD 3 sollte laufen.
tRDRDSD / DD kannst noch auf 4 / 6 , sonst sieht das gut aus imho.
Ev ProcODT auf 32-36, Rtt eigentlich 7/3/4 oder 7/3/1 bei DR ist Standard.

3866 spricht nix dagegen, ausser Du hast WHEA 19 im Eventlog - bei mir fix ab 3801 synchron.
Ich bekomme seit dem ich Gestern auf Bios 4702 bin nicht ein einzige Preset, oder altes Setting zum laufen.
Zum Haare raufen.

Ich teste mal deine Settings.
Hast du in der LLC und anderen Menüs/ Settings noch Änderungen gesetzt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich bekomme seit dem ich Gestern auf Bios 4702 bin nicht ein einzige Preset, oder altes Setting zum laufen.
Zum Haare raufen.

Ich teste mal deine Settings.
Hast du in der LLC und anderen Menüs/ Settings noch Änderungen gesetzt?

Nicht sicher ob das an Bread oder mich ging. Aber LLC level 3 auf beiden CPU und RAM und Current Capability 130% ebenfalls auf beiden.

Hi enthusiast, better stick with 3733 GearOFF if you can manage to do it, but be aware time consumer, you will land in Wheas fest for 3866 even GearON

Appreciate it. I'll try to work on GearOFF :)
 
Nicht sicher ob das an Bread oder mich ging. Aber LLC level 3 auf beiden CPU und RAM und Current Capability 130% ebenfalls auf beiden.
Das ging an dich, da du das gleiche MB und Bios nutzt, wäre das aber eher interessant.

Aber bin eh am ausprobieren und über jeden Tipp froh.

Dieses hier lief 2 Jahre stabil und mit irgendeinem Agesa Update war es das dann leider.. zurück zum alten Bios brachte nichts.

1614441756767.png


Ich habe aber von Beginn an etwas den Speicher unter Verdacht, der benötigt für fast alles 30% mehr Spannung als es sonstiger tut.
Für neuen zum gegentesten fehlt das Geld.
 
Nimm halt mal weniger ProcODT... 36,9 ist ja so der Standard. IOD 25mV mehr. tRDWR 10 eventuell
 
Ich habe aber von Beginn an etwas den Speicher unter Verdacht, der benötigt für fast alles 30% mehr Spannung als es sonstiger tut.
Für neuen zum gegentesten fehlt das Geld.
Das sind eh Top Timings. Ich würd in der Reihenfolge vorgehen:

CAD 20-20-20-20 / sonst 24-20-24-24 jedenfalls AddrCmdDrvStr 20
ProcODT 32 -> 34 -> 36
RTT 7/3/4 -> 7/3/3 -> 7/3/1
vSOC 1,05 / VDDP 0,88 - 0,90 / CCD 0,95 / IOD 1,0 - 1,05 vor allem
tWRRD 3
tRTP 6 eventuell
 
Zuletzt bearbeitet:
Wait wait, so basically you give up or like ?

Why don't we start with removing BLCK and work steps by steps on it ?

Of course you have errors.
Thats was more than clear from the beginning.
You build your foundation with GDM.
GDM hides issues. Too much
Failure was expected.

Accepting defeat tho, won't make the issues go away.
Its putting a bandaid over it.

Come on, its not that hard.
But if it was easy, you would have already found it
Please work harder~
Its not even a spam of errors, its kind of clear what to do. :-)

Anhang anzeigen 966215

Its clear that CPU is unstable. Remove that BLCK and start tracking the meaning of the errors.
Please work harder :-)

How are you supposed to give motivation to everyone, when you pick the easy give-up route.
Its not tooo hard. Come on~
Don't just decide to quietly give up :censored:
Hi legend, asking for some help last night for my new profile timmings, guess what, manage to fix it at last, pure 1T rock stable 3933 CL16 GearOFF Wheas free🎆
Screenshot_20240214_093628.png

toast-v1.gif
~ Never give up ~
wut.gif
 
Zuletzt bearbeitet:
The file in attachment contains version 1.71 of the RopBench tool.
The SHA-256 of the original archive is: b824fc9745d5056426b6e3ed99b96c6d262ebc816a6500eeb1f46881d99614b3

This is just a minor update. In this version:

  • Fixed a startup error when cores are not a multiple of 8, like on 7600X or 7900X (Kudos to @Veii for finding it and @RedF for reporting)
"Ryzen is a bad gaming CPU. High latency"
"Windows 11 is a bad Gaming OS. Bloated, High latency"
Hahaha
Sub 20ns ~ if Cache was just more dense.

Fast little gaming CPU :giggle:
@RedF @Wolf87

4650,4750,4850 CCLK ~ 2100:2100:2100
5 Sec pooling
ropbench_JssNNzizlA.png
ropbench_eIYSxkUgk7.png
ropbench_093D8QYCXi.png

One can see, FCLK benefit starts to vanish till 4850MHz. Same's the case with X3D. CCLK too slow.
AMD needs to allow back more clock. Loosing #1 to 5800X just by clock diff. 😕

ropbench_vPjcoIkY4K.png

Couple bugs for @Kelutrel
> -efffreq startup is bugged. For some reason. Starts with debugsmu but can't eff_freq sample. Freezes on/before calibration. - maybe C2C issue.
> same reason sometimes C2C RSMU? access hangs up and bugs. I suspect some access issue. Please re'inspect if you find something.
> C2C stays as own reserved process. Needs to be run at the end. Closing Ropbench doesn't close C2C util.
> Small C2C window-size issues. Scrollbar goes into sample window. Borders right are slightly too small and needs manual resize.

Suggestions:
> Please add an ability to use [Spacebar] as Button Input Device. Hover with mouse & Spacebar to run.
This helps a big issue of inconsistency. Mouse grabbing act pooling act resource assignment & causes inconsistency ~ herby false resource reporting.
Spacebar as input will remove unwanted resource spike. I do have a trouble activating mouseclicks without causing mouse to pool. A difference of 0.09% and 0.25% load.
Holding for example CTRL key, KB pooling constantly holds it at 0.50%. Funny but yes - faster input with [Spacebar] vs random variance due to mouse movement pooling.
KB input is processed faster too.
> Please verify why Core01 is entry core vs Core00. I notice sample latency variance with this. Suggestion maybe prioritize work-offloading to CPPC layout & first core being CPPC-Best core.
No reason to work against CPPC. Can make sense to build from inside out, well CPPC focused. I think no reason to have Win Powerplan as variance factor.
> If somehow possible, increase C2C sample duration. Or sample more till target % consistency is met, then use only one sample instead of average factor.
Too high inconsistency between sample runs. Can be me, but too big run 2 run variance on a clean OS.
Alternatively, if you show variance-factor % next to it ~ it will help understand unstable cores due to VID assignment issues (CO issues).
Beitrag automatisch zusammengeführt:

CAD 20-20-20-20 / sonst 24-20-24-24 jedenfalls AddrCmdDrvStr 20
Soo about that part once again.
1708002548414.png

Same as
1708002599876.png

or
1708002639530.png

Or ~ Hynix
1708002668213.png

Alternative alternative of Samsung ~ 4600
1708002799623.png

Alternative alternative of Micron ~ 4800
1708002851146.png

Alternative alternative of Samsung Dual Rank
1708002890250.png


Can we, maybe just stop 🤭
You never change only one value. There is more to this.
Its the combination that matters. RTT & ODT go hand in hand & change due to AGESA.
The suggestion is misleading ~ sorry for scolding you again (its rude), but you give misleading information.
Please take consideration on the suggestions. Its not black & white.

Current Patch A/B AGESA ~ SMU is shown in first 4 pictures. Things change :)
Recognize that every change you do has a side effect. Learn this and you will prevent further similar issues.
The single-change suggestion is misleading & actually currently invalid :censored:
This includes timings and powering. Nothing goes as single value.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Veii the suggestion is not misleading, if you simply look at the context. I was giving specific info to a regular 32GB / <=3800 / GDMon RAM OC colleague, and those values are simply proven best practice on Ryzen 5000 on x570 / B550. That´s all I share here, experiences and observations. And these values work excellent for anyone I met so far with this user profile.

Sorry to say, and don´t mean to "back-rude" ;) , it´s just: as amazing as your examples are, with MCLK > 2000 for mostly 16GB SR - they are impressive, but not relevant for the question of this specific user, and not representative for most of the typcial <= 3800 / 32GB DR RAM OC.
 
Hi legend, asking for some help last night for my new profile timmings, guess what, manage to fix it at last, pure 1T rock stable 3933 CL16 GearOFF Wheas free🎆
Anhang anzeigen 970802
Anhang anzeigen 970655 ~ Never give up ~Anhang anzeigen 970657
Hi @Veii little update here, able to fix 3933CL15 last night, get tPHYRDL 28/26 missmatch A1A2 /B1B2 due to odd CL, but I'am fine with that, no problem my latency 'ns rocks anyway🥹
I found CL14 is a no go for me, no matter what I tried, so I'll stick with this Profile on my last station AM4, thanks again, mentioned you here don't need to disturb, see ya around here 🏄
IMG_20240220_213700.png

IMG_20240214_204842.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Da das Wetter die letzten tage in meinem Urlaub nicht das beste war, habe ich mich mal wieder ans OC gemacht. Das bisher beste Ergebnis was stabil läuft mit MCLK = UCLK. RAM Chips sind Micron B-die.
4400CL16-22-20-40-1T.jpg


Edit: kleines update UCLK 2300MHz, bevor ich mich jetzt weiter an die Timings mache, muss MemTest bis morgen früh ohne Fehler durchlaufen.
 

Anhänge

  • 4600CL16-24-24-42-1T.jpg
    4600CL16-24-24-42-1T.jpg
    89,3 KB · Aufrufe: 28
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin einfach dumm.. hatte vor einigen Wochen mal dan RAM je einen nach links versetzt, also von A2/B2 auf A1/B1 somit auf die nicht korrekten Steckplätze.
Kaum umgesteckt, startet das System mit den meisten Wald und Wiesen werten. Jedoch eben nicht stabil.
 
Hi @Veii little update here, able to fix 3933CL15 last night, guess I did it as you suggested, get better latency and speeds Wheas free🥹
I found CL14 is a no go for me, no matter what I tried, so I'll stick with this Profile on my last station AM4, thanks again, mentioned you here don't need to disturb, see ya around here 🏄
IMG_20240220_213700.png

IMG_20240220_205534.jpg

IMG_20240220_205655.jpg
Hi guys, couldn't resist till next week, Day3 Test #2 happy me Wheas free, thx. again, nice to see near rude very low voltages applied in combo Soc/vddp/ccd/iod/vdimm good to go now😜
4x8gb 3933mhz CL15 GearOFF 1T CO-22 Allcores
IMG_20240220_215118.png

IMG_20240214_204842.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey @Veii, couldn't resist without BCLK's input in my already rock stable 3933CL15 GearOFF, Day8 Test #3 happy me nice to see same very low voltages applied in combo Soc/vddp/ccd/iod/vdimm for 3866CL15 + 102,25 bclk, good to go now for my last AM4 profile station, thx. again 😜
4x8gb 3954mhz CL15 GearOFF 1T 102.25 BCLK CO-22
IMG_20240225_113521.png

IMG_20240114_080603_edit_156086471415196.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Why not use thumbnails instead of huge images?
 
4x8gb 3954mhz CL15 GearOFF 1T 102.25 BCLK CO-22
Dont forget to lower negative CO with BLCK push
It was about +2 CO every +25MHz, somewhere there to hit same VID.
Hydra dev times have been some time ago. I'm old and forget. 🤭
 
Dont forget to lower negative CO with BLCK push
It was about +2 CO every +25MHz, somewhere there to hit same VID.
Hydra dev times have been some time ago. I'm old and forget. 🤭
Dap, exactly what I did +8 CO from CO-30 max. on X3D for +100mhz, cause 8cores effective clocks are 4,550mhz in games, all fine cpu y-cruncher & OCCT :-)
 

Anhänge

  • 5800X3D_ROG1440_144hz_High_DLSS Performance +FG.png
    5800X3D_ROG1440_144hz_High_DLSS Performance +FG.png
    1 MB · Aufrufe: 28
  • 5800X3D_ROG1440_144hz_High_DLSS Performance + RayT.png
    5800X3D_ROG1440_144hz_High_DLSS Performance + RayT.png
    861,6 KB · Aufrufe: 27
Servus, nach einigen inneren Kämpfen bin ich nun auch im AM5 und somit DDR5 Lager gelandet :)

Ich bilde mir ein 7200MHz haben zu müssen. Die Teamgroup booteten zwar, waren jedoch nicht stabil. Nun habe ich die Lexar da und die haben entgegen der Beschreibung in den Shops auch ein EXPO Profil. Der Hersteller schreibt das zwar auf seiner Webseite, aber das hätte ja auch ganz frisch sein können.

Jedenfalls die Defaults geladen, die Riegel eingesetzt VDimm gesetzt und EXPO geladen. Gebootet und alles easy und stabil (CB23, Aida64 und Games)... einen längeren Prime Run möchte ich erst machen, wenn ich weiß wie der RAM laufen soll. DENN, die Riegel laufen auch mit bei 6000MHz mit CL28 und sind im Durchsatz gleich schnell wie die 7200MHz - das aber bei besseren Latenzen.

- Den L1 Copy Wert bei 7200 müsste ich nochmals prüfen, evtl. Auslesefehler. War einer - siehe zweiten Screenshot...
- tRC hatte das Board auf 32 gestellt und Aida64 hat sich mit einem Reboot beim Stabi Test verabschiedet. Habe die 96 nach Gefühl gesetzt und der Test hat gleich 30 Min geschafft.
- Der VDimm ist noch bei 1,4V und somit die anderen auch. Dem 6000er Lexar reichen ja 1,35V, muss ich also hier noch austesten.

2024-02-27.png
2024-02-27-Lexar_EXPO-7200mhz(9).png

2024-02-27 (5).png
2024-02-27 (6).png


Nachdem ich nicht sicher war ob es das 7200er Kit packt, hatte ich noch ein 6000er Kit geordert und das liegt jetzt neben mir. Jetzt frage ich mich, Testen oder nicht? Der 7200er läuft ja gut und ich hätte immer die Option nach oben. Hm...

edit: habe noch weiter probiert, 28-34-34-68 liefen stabil, zumindest solange bis MW3 ins Spiel kam. Dann fing die Zickerei an und ich musste ewige Startversuche und CMOS Clear vornehmen. Warum nur, das nervt und nimmt mir die Lust :oops:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das hier ist mein RAM, welcher bis gestern auf IF 2000 / 4000 MHz fehlerfrei mit einem 5800X lief. Jetzt kam ein 5800X3D, welcher fehlerfrei den IF 2000 nicht mehr schafft, sondern nur noch 1933.
Folgendes IF-Setting schafft er also maximal ohne WHEAs. Jetzt die Frage, ob ich dafür irgendwo noch Timings anziehen kann?
@Bread du hattest für mich vor Zeiten super Tipps, siehst du da auf die Schnelle noch Potential? ... oh, bei TRFC ist was im Argen...

Royals_1933.jpg


Wenn austariert kommen RAM und CPU dann vom Tomahawk runter und aufs Dark Hero rauf. Aber das sollte da nichts ausmachen denk ich - halte beide für gleich gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
This is my RAM, which until yesterday ran without any errors at IF 2000 / 4000 MHz with a 5800X . Now came a 5800X3D, which no longer manages the IF 2000 without errors, but only 1933.
The following IF setting can only be achieved without WHEAs. Now the question is whether I can still set timings for this somewhere?
@Bread you had great tips for me a while ago, do you still see potential there? ... oh, something is wrong at TRFC...

Anhang anzeigen 975885

When balanced, the RAM and CPU come down from the Tomahawk and up to the Dark Hero. But I don't think that should matter - I think both are equally good.
Hi guys, guess your stick are as good binned as mine's 4x8 Vipers, your goal should be CL15 or CL16 GearOFF but no fabric C16 GearON, tested already on my Toma B550💪
Of course you have errors.
Thats was more than clear from the beginning.
You build your foundation with GDM.
GDM hides issues. Too much.
Gear mostly act like a bandaid to cover issues and to corect here & there, failure was expected soon or later😁
As I found by myself a lot of time consumer by now, nothing goes under Vdimm 1.55v & SOC 1,150v, which I strongly recommend you, just to spare your time🤕
Please take a look to my final tested stable Profiles, maybe you'll be guided inline at good one for you😋
Edit: Gear Disable work only with AddrCmd 56 for DR as same for my 4x8 SR😜
You need to check first TM5 stability without Wheas, cause I think you have Infinity issues out there, better start first with lower IF as I did, 3733mhz won't hurt👍
Cause I've got finally 102.25 BCLK as a bonus working so hard, good luck !
 

Anhänge

  • IMG_20240220_215118.png
    IMG_20240220_215118.png
    230,7 KB · Aufrufe: 15
  • Screenshot_20240214_093628.png
    Screenshot_20240214_093628.png
    226,9 KB · Aufrufe: 17
  • 5800X3D_4,550_3733 CL14_GearOFF.png
    5800X3D_4,550_3733 CL14_GearOFF.png
    239,5 KB · Aufrufe: 20
  • IMG_20240225_113521.png
    IMG_20240225_113521.png
    256,6 KB · Aufrufe: 16
  • TM5_0.12.3_1usmus25-CoolCMD.zip
    25 KB · Aufrufe: 13
Zuletzt bearbeitet:
Nimm halt mal weniger ProcODT... 36,9 ist ja so der Standard. IOD 25mV mehr. tRDWR 10 eventuell
Das sind eh Top Timings. Ich würd in der Reihenfolge vorgehen:

CAD 20-20-20-20 / sonst 24-20-24-24 jedenfalls AddrCmdDrvStr 20
ProcODT 32 -> 34 -> 36
RTT 7/3/4 -> 7/3/3 -> 7/3/1
vSOC 1,05 / VDDP 0,88 - 0,90 / CCD 0,95 / IOD 1,0 - 1,05 vor allem
tWRRD 3
tRTP 6 eventuell
Nachdem die größte Fehlerquelle vorerst beseitigt ist (Moi) werde ich mal versuchen eure Tips umzusetzen.
Woraus ich gerade nicht mehr schlau werde, ist um welchen Wert das Bios höher liegt als in ZenTimings angezeigt.

1614441756767.png
Aktuell habe ich die hier drin (dunkler SShot unten), nur zum schauen ob es startet und läuft.
Woher ich die habe weiss ich gerade nicht, hatte hier von 3 Leuten ausm Thread/ Forum was zum testen bekommen.

Könnten aber auch einfach ein Preset vom Bios sein;)

1709118449685.png
Edit: wobei ich ehrlich gesagt nicht zwingend cl14 haben muss, cl16 langt vollkommen ;)

So dann mal testen.

1709121685502.png


Aktuell VDIMM 1,5 V und 1,8V PLL ist irgendwie (Auto) auf 1,79V runter.. mir wurde mal gesagt das kann gerne auf 1,805 oder höher.


Edit: Ganzen Tag fehlerfrei COD gedaddelt, viele Programme offen, Memtest und Karhu liefen auch Stunden, Karhu sogar den ganzen Tag im Hintergrund (vergessen das zu schliessen).
Prime95 Stundenlang im CPU/ Ram Stresstest.

Dann 7 Minuten Idle und danach im Forum etwas geöffnet.. Bild eingefroren, Tastatur ohne Licht, quasi wie damals nur ausm Idle heraus.

Ich schaue mal ob ich das so nachgestellt bekomme.
ram11.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Anhang anzeigen 975975

Currently VDIMM 1.5 V and 1.8 V PLL is somehow (auto) down to 1.79 V. I was once told that can be 1.805 or higher.
Hi guys, I was able to stabilized your issues with 1.8v PLL 1,920v in 0,040 mv step starting with 1,800v on my Tomahawk board, and not default AUTO, simply won't hurt, never heard from Asus EEprom to be fried, just but couple Unify X boards 😁
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Anhang anzeigen 975975

Edit: COD played all day without errors, many programs open, Memtest and Karhu also ran for hours, Karhu even ran in the background all day (forgot to close it).
Prime95 in the CPU/Ram stress test for hours.

Then idle for 7 minutes and then something opened in the forum. Image frozen, keyboard without light, basically like back then only from idle.
As cause you choose the easy way GearON, kinda not have to remaind you, that as I posted already in previous top post here:
"You build your foundation with GDM.
GDM hides issues. Too much.
Gear mostly act like a bandaid to cover issues and to corect here & there, failure was expected soon or later" 😁
So maybe you need to work hard for a stable pure 1T disabled Profile, even if it will consume a lot of useful time, but that's your call here👍
 

Anhänge

  • 5800X3D_4,652_3954 CL15_GearOFF_BCLK_102,25.png
    5800X3D_4,652_3954 CL15_GearOFF_BCLK_102,25.png
    256,6 KB · Aufrufe: 17
  • IMG_20240225_122748.jpg
    IMG_20240225_122748.jpg
    1 MB · Aufrufe: 17
Zuletzt bearbeitet:
"You build your foundation with GDM.
GDM hides issues. Too much.

I generally have to try things out first, as I have no idea what I'm doing here ;P

I had a setting that ran for 2 years without any whea or other errors, but this was invalidated by some UEFI/ Agesa version.
I'll test a few hydrasettings today and see what the system tells me.

If I'm not mistaken, the 1.8V PLL was even fixed at 1.85V.

Pld try
1709121685502.png

With Hydrasettings
"Fast"
fast.png

"Safe"
opti.png

Old
 
Zuletzt bearbeitet:
Das hier ist mein RAM, welcher bis gestern auf IF 2000 / 4000 MHz fehlerfrei mit einem 5800X lief. Jetzt kam ein 5800X3D, welcher fehlerfrei den IF 2000 nicht mehr schafft, sondern nur noch 1933.
Folgendes IF-Setting schafft er also maximal ohne WHEAs. Jetzt die Frage, ob ich dafür irgendwo noch Timings anziehen kann?
@Bread du hattest für mich vor Zeiten super Tipps, siehst du da auf die Schnelle noch Potential? ... oh, bei TRFC ist was im Argen...

Anhang anzeigen 975885

Wenn austariert kommen RAM und CPU dann vom Tomahawk runter und aufs Dark Hero rauf. Aber das sollte da nichts ausmachen denk ich - halte beide für gleich gut.
Danke, freut mich! Hier seh ich nur wenig Verbesserungspotential.

tWR 12 bei tRTP 6 . tWR ist schon etwas performancerelevant, und tWR = 2x tRTP ist nicht notwendig, läuft aber bei vielen einfach besser
tWTRL 12 - ist bei mir schneller als 8 oder 10, kannst ja testen
...SCL könnten auf 2 laufen bei Dir.

Timings sehen sonst gut aus. Leiwande Werte!

Bei Problemen ggf noch ProcODT 32 und Rtt 7/3/4 = weniger Terminierungswiderstand = mehr Strom / Signalqualität
 
Dann 7 Minuten Idle und danach im Forum etwas geöffnet.. Bild eingefroren, Tastatur ohne Licht, quasi wie damals nur ausm Idle heraus.
Unter Last stabil, im Idle nicht? Hatte ich auch, und ist fast immer:
  1. "Power Supply Idle Control" auf "Typical Current Idle" im BIOS
  2. Noch immer Reboots / Freezes im Idle oder bei niederiger Last? CO zu hoch angesetzt, mit Y-Cruncher austesten.
 
Zuletzt bearbeitet:
CPU läuft vorerst stock, damit ich das vom RAM nicht verfälsche.
Habe mal mit den Hydrasettings auf Fast weitergemacht.

CTR2 bzw. 3/ Hydra sagen CO-30 auf allen CPU Kernen kein Thema, bisauf einer der wärmer wird, ist alles paletti.

Das mit dem Idle und Firefox ist aber ein bei mir nicht unbekannte Problem und tritt selbst bei Stock im System auf.
Seit dem 5800x3d weniger als mit dem 5900x, wobei jeweils weder Whea vorliegen noch anderes.

Beim unsauberen Ramtest hatte ich ab und an so halb verzerrte Bluescreen, welche direkt zum Reboot und F1 UEFI geführt haben, das lag aber an wild ausprobierten Presets für RAM OC im Bios hinterlegt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

mit Y-Cruncher austesten.
Ist im Hydra glaube ich sogar als Test integriert.
"Power Supply Idle Control" auf "Typical Current Idle" im BIOS
Werde ich später mal suchen und ausprobieren, danke.

Aktuell läuft es zumindest gut und so mit cl16 so fix wie mit cl14 vorher, bei weniger Spannung.
;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi guys, please check Power Supply Idle Control "Typical Current Idle" in BIOS worked for me👍
 

Anhänge

  • IMG_20240301_171942.jpg
    IMG_20240301_171942.jpg
    975,9 KB · Aufrufe: 36
RDRD_SC_Long = RRD_L - BL/2 (BC4) + 1 [DDR4] = RRDL-3
WRWR_SC_Long = RDRD_SC_L due to no CCD_L_WR
Beitrag automatisch zusammengeführt:

I'll test a few hydrasettings today and see what the system tells me.
Hydra:
DualRank
RDRD SD 5, DD 4
WRWR SD 7, DD 6
*

Single Rank
SD, DD = 2
Should be _SD = 2 & _DD =1/0
Or both 0, but oh well.

SC = 1, always
SC_L = RRDL-3 , always

*
WRite → WRite = BC4 /2 + BC4 = min 6nCK. [_SD/_L] Roundtrip +1)
ReaDReaD = BC4 + X + BC4 + X = min 4nCK. [_SD/_L] Roundtrip +1)

Transition values, not tBurst values !
#AlwaysWrong
 
Zuletzt bearbeitet:
Dont forget to lower negative CO with BLCK push
It was about +2 CO every +25MHz, somewhere there to hit same VID.
Hydra dev times have been some time ago. I'm old and forget. 🤭
Hey @Veii, looking for my goal C14, was able to found a way, but just kept identical timmings C15 and only swap to tCL=14 & tRC=45, my rock stable 3866CL14 GearOFF was alltime in front of my eyes, this can never believed 😎
Happy me to see same low combo voltages applied Soc/vddp/ccd/iod & CO-22, guess found the sweet spot of my build setup, thx😋
 

Anhänge

  • 5X3D_4,550_3866CL14_GearOFF_CO-22.png
    5X3D_4,550_3866CL14_GearOFF_CO-22.png
    259,2 KB · Aufrufe: 16
  • X3D_4.550_3866 CL14_GearOFF_CO-22.png
    X3D_4.550_3866 CL14_GearOFF_CO-22.png
    930,8 KB · Aufrufe: 20
Hey @Veii, looking for my goal C14, was able to found a way, but just kept identical timmings C15 and only swap to tCL=14 & tRC=45,
DualRank
RDRD SD 5, DD 4
WRWR SD 7, DD 6
Please apply that, and see if you can lower RRDL to 6
Soo SCL's to 3 & then step by step lower tRDWR by 1.
Like 9, 8 and if everything is perfect 7 will also work.
Don't touch tRDWR till you are fully stable with above. 9 will work tho

You lose perf on slow WTRS
Go for RAS 30 and decrease slowly WTRS.

EDIT:
I'm dumb, you have 4*8GB SR
Just put a value 2 on all of the SD, DD's
If MSI allows then SD on 2 and DD's on 1
 
EDIT:
I'm dumb, you have 4*8GB SR
Just put a value 2 on all of the SD, DD's
If MSI allows then SD on 2 and DD's on 1
Hi, got no boot for values 2 on SD & DD's and need to reset bios from this task 😁
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Please apply that, and see if you can lower RRDL to 6
Soo SCL's to 3 & then step by step lower tRDWR by 1.
Like 9, 8 and if everything is perfect 7 will also work.
Don't touch tRDWR till you are fully stable with above. 9 will work tho

You lose perf on slow WTRS
Go for RAS 30 and decrease slowly WTRS.
I will check this intro inputs, look more reliable to work for my 4x8's B-die setup 👍

EDIT: checked RRDL-1=SCL's -1=RDWR-1 for new setup 3866, also RAS 30 & WTRS 6, results seems close to mine setup, just passed TM5, no #errors, but guess better stick with my previous, my build is used for gaming only, won't hurts, found no perf regression btw
 

Anhänge

  • Screenshot(177)_copy_1198x1218.png
    Screenshot(177)_copy_1198x1218.png
    155 KB · Aufrufe: 8
  • Screenshot(173)_copy_1389x1284.png
    Screenshot(173)_copy_1389x1284.png
    189,1 KB · Aufrufe: 6
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh