Radeon RX 7000/6000: 3DMark Time Spy Rangliste

@Zaudi: Ich warte mit dem neuen Eintrag, bis du schreibst: "Das ist mein höchster Score."
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Zaudi: Ich warte mit dem neuen Eintrag, bis du schreibst: "Das ist mein höchster Score."

Also. Das ist mein höchster Score.
:d

Ich komme zwar oft sehr nah an diesen dran.
Aber höher wird der GPU Score aktuell nicht.

Und muss nun auch los in die Heimat.
PC somit erst wieder in 4 Tagen berührbar :)


Wie auch schon erwähnt. Die Netzteile bringen keinen Unterschied.
Wenn ich zurückkomme, teste ich das alles nochmal mit den beiden 6900XT Karten, die dann hier sind.
Mal sehen, ob sich da was tut.

Mit der XFX 6800XT ist es jedenfalls egal, welches den Saft bietet.
Auch der RTX 3070, die noch hier liegt, ist es egal.
 

Anhänge

  • 6.1.PNG
    6.1.PNG
    278 KB · Aufrufe: 97
  • 6.PNG
    6.PNG
    270,1 KB · Aufrufe: 93
@ShirKhan Nein nur einen bestscore anpinnen reicht. War nur ein Beispiel der Ultimate mit dem neuen Treiber. Vorher ging die Karte ja garnicht in timespy

@Holzmann die CPU ist stabil mit 20mhz weniger Takt der Grafikkarte geht dann der CPU Test auch ohne Probleme durch.
 
Ok, danke. Hätte sonst bald erwägen müssen, für dich eine eigene Rangliste außer Konkurrenz anzulegen, du Michael Phelps * des Time Spy Benchmarks. ;)

* (für die älteren: Mark Spitz)
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Bisher aber noch nicht nötig. ;)
 
Heute hab ich ihn von der Kette gelassen ...
... here comes The God of the Sun.
  1. 20.522
  2. Referenz AMD RX 6800 XT
  3. 2.655/2.100 MHz
  4. 57°C/Luft
  5. Ryzen 7 3700X @4.287 MHz
  6. 2x16 DDR4-3800 CL16-18-16-38
  7. @ApolloX
TS_XT_20522.png


Sorry :-) @Zaudi
Credit to Treiber 21.5.1 ‚The Sky is the Limit’
 
Starkes Ergebnis ist Weltrekord in deine Konfi (y)
 
Sehr starker Score. (y)
 
Danke für deinen Score. Da die Benutzernamen nicht übereinstimmen: Bitte ergänze dein Posting noch mit einem lokalen Screenshot des entsprechenden 3DMark-Laufs.

Ist keine Gurke. Aber das weißt du sicher selbst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mögt ihr eure MPT Settings vielleicht dazu schreiben ?
das wäre mal ein feiner Zug um zu vergleichen ....
 
Treiber-Version wäre durchaus auch hilfreich.
 
Nachdem meine Settings mit neuem Treiber nicht mehr durch den Timespy wollten, habe ich mit dem MPT angefangen zu testen. Evtl ein wenig übertieben.....aber evtl seht ihr was ich meine xD

20547
XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Black Gaming
2692 / 2110 Mhz
63° Luft
5800x @ 4,7ghz @ 1,26v
4*8gb 3800mhz @ 16-17-16
Treiber 21.5.1
RoE187
neuertreiberplusmpt.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Ey was ein Schlagabtausch. Egal bin noch auf 3. 8-)

Heute Mittag wird mein Setup umgebaut. Dann kommt von mir vielleicht auch ein neuer Score. 😅
 
Was willst du da denn umbauen ? :oops:
 
Nicht sicher ob dieser Thread auch für reine Diskussion genutzt werden darf, falls nicht, bitte Beitrag löschen ;-)

Da meine 6800 hoffentlich bald kommen wird, bereite ich derzeit ein wenig das System vor um ordentlich testen zu können. Leider stürzt mir der TimeSpy jedes mal ab (Blackscreen) sobald ich nur das minimalste an den RAM Einstellungen ändere (ein XMP Profil mag er jetzt gar nicht mehr, obwohl das andere, funktionierende Profil, die exakt gleichen Einstellungen hat).
FurMark oder prime95 zeigen bisher keine Probleme.
Hat jemand diese Blackscreens schon mal gehabt?Diese habe sowohl mit Treiber Version 21.5.1 als auch mit 21.4.1
Was mir auffällt das ich zwischen den Tests (demo - Grafik 1 -Grafik 2 - CPU) auch quasi immer kurze blackscreens habe wo der Monitor anzeigt "kein Signal", es nach kurzer Wartezeit dann aber "normal" mit dem nächsten Test weitergeht. Ist das normal?
 

Anhänge

  • 8.PNG
    8.PNG
    211,5 KB · Aufrufe: 74
  • 98120A31-29E0-4828-AA26-B4741749DD5C.jpeg
    98120A31-29E0-4828-AA26-B4741749DD5C.jpeg
    515 KB · Aufrufe: 76
Zuletzt bearbeitet:
@Zaudi
Interessant ist der geringe min Takt, hast du damit bessere Ergebnisse erzielt als zw. min und max 100mhz Differenz zu belassen?
 
@Zaudi
Interessant ist der geringe min Takt, hast du damit bessere Ergebnisse erzielt als zw. min und max 100mhz Differenz zu belassen?
Ich komme ja ursprünglich vom Minen ;) da stellt man das immer so ein.
(Erklärt manchen hier eventuell, weshalb ich so viele Karten immer hier habe.)

Und Tatsache. Bei den Benches ist es bei mir auch so.
Wenn ich da so eine geringe Differenz einstelle, bricht der zweite Bench gerne ab…
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Sry.
aber... I got you
@ApolloX


@ShirKhan
20 622
XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Black Gaming
2.692 / 2.126
54° Luft
Ryzen 9 5900x
2*16GB 3600Mhz C16
Treiber 21.4.1
8.1.PNG07FFDA31-8E60-49DF-8C0D-D0E4C760A99C.jpeg



Wie mache ich, dass es nicht immer zusammengefügt wird? :(
Beitrag automatisch zusammengeführt:

So ich hab fertig.
Sry.
@ShirKhan
Das kannst nun eintragen.
Benche erst wieder, wenn meine zwei 6900X hier sind.

20 660
XFX Speedster MERC 319 Radeon RX 6800 XT Black Gaming
2.661 / 2.128
54° Luft
Ryzen 9 5900x
2*16GB 3600Mhz C16
Treiber 21.4.1

8.2.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
Für die Freunde des Time Spys: Hier gibt's was auf die Augen!

 
Ich mach mal mit als Ansporn für mich selbst, dass ich mich noch ein wenig verbessern muss. Immerhin schon mal Platz 10, wenn ich mich nicht täusche. Edit, jetzt 2 Minuten später Platz 11 dank Leckzunge.

- 21.297 Graphics Score
- XFX RX 6900XT Merc 319 Speedstar Black
- Core 2.575 Mhz/ Mem 2.130 Mhz
- 41°C Luft (Stock-Kühler)*1
- Ryzen 7 - 5800X (gelappt) @ 4,875 Mhz
- 4x 8GB @ 3.800 CL-16-16-16-32
- Treiber-Version: 21.3.1
- Induktor (-Sko- bei 3D Mark)*2

*1. PC stand beim Benchen am geöffneten Fenster @ 7°C Außentemperatur
*2. Account bei 3D Mark ist älter als von HWLuxx, deshalb der Namensunterschied


Time Spy - 19.350.jpg MPT-Setting.jpg

Im Wattman:
- Min-Freq: 2.530 Mhz
- Max-Freq: 2.565 Mhz
- Voltage: 1150v
- Mem: 2.130 FT
- Powerlimit: +15%
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh