Aktuelles

NVIDIA legt bei Umsatz und Gewinn deutlich zu

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
32.579
<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Viele Unternehmen in der PC-Industrie kämpfen derzeit mit fallenden Umsätzen und haben bereits damit begonnen, die Kosten durch Entlassungen zu reduzieren. Für diese Unternehmen ging dies Anfang 2016 ebenso weiter. NVIDIA hat nun sehr gute Zahlen für das erste fiskalische Quartal 2017 veröffentlicht, die dem Trend entgegenstehen.</p>
<p>Der Umsatz ist im Vergleich zum Vorjahr von 1,15 Milliarden US-Dollar auf 1,305 Milliarden US-Dollar gestiegen – ein Plus von 13 %. Noch deutlich weiter nach oben geht es für den Gewinn von 134 Millionen auf 196 Millionen US-Dollar. Die Gründe für die guten Zahlen sind vielfältig und betreffen nahezu alle Geschäftsbereiche. Besonders...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/39176-nvidia-legt-bei-umsatz-und-gewinn-deutlich-zu.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

trkiller

Semiprofi
Mitglied seit
11.05.2009
Beiträge
1.468
Ort
Ludwigsburg
Ich finde es echt übel das die Probleme die es gab mit den Grafikkarten keinen Einfluss auf das Ergebnis hat.
 

heigro

Neuling
Mitglied seit
29.07.2011
Beiträge
406
tja wenn die Karte genau das an Leistung auf die Strasse bringt was versprochen wurde und dies war seinerzeit eine super Karte zum top Preis, da hat das Geschrei nach Himmelhohem ****** wegen dem Kommunikationsfehler auch nichts genützt. Ob die Karte die Leistung nun mit 64 oder 56 ROPs erbringt ist den meisten Usern völlig Wumpe. Und zu 4 GB Speicher der mit zwei verschiedenen Anbindungen arbeitet, sowie Zukunftssicherheit durch genügend schnellem speicher enthalte ich mich mal ....... die Leute haben andere Karten gekauft
 

Pickebuh

Enthusiast
Mitglied seit
27.07.2008
Beiträge
3.369
Tzja, NVIDIA macht eben alles richtig.
Nur ich als Konsument muss drunter leider, denn ich bin nicht NVIDIA. :shake:
 

L0rd_Helmchen

Der Saft ist mit euch!
Mitglied seit
01.01.2007
Beiträge
9.190
Ort
Exil
System
Details zu meinem Desktop
Prozessor
Intel Core i9-9900KS @ 5.2 GHz
Mainboard
Gigabyte Z370 Aorus Gaming 5
Kühler
Watercool Heatkiller IV + MO-RA3
Speicher
Corsair 32GB DDR4-3600 Dominator RGB
Grafikprozessor
Inno3D GeForce 2080 Ti @ 2.1 GHz
Display
AOC Agon AG352UCG6 Black Edition
SSD
Samsung 970 Evo Plus 2TB + Intel 660p 2TB
Soundkarte
Asus Essence STX
Gehäuse
Phanteks Enthoo Primo
Netzteil
Corsair HX850i Platinum
Keyboard
Corsair K70 RGB Rapidfire MK.2 Low Profile
Mouse
Mionix Naos 7000
Tja, wer glaubt dass dieses Forum hier auch nur ansatzweise etwas mit der Realität zu tun hat, der hat sich geschnitten.
 

Betabrot

Experte
Mitglied seit
26.04.2015
Beiträge
1.314
@Pickebuh: Dazu müsstest du erstmal nVidia kaufen um darunter zu leiden ..... So bist du nur wie ein Kleinkind am heulen.

@Topci: AMD hatte dieses Jahr einfach keine echten Konkurenzprodukte. Die Furry X war ja mit ihren 4 GB vor allem Marketingtechnisch ein Reinfall, dazu nur wieder aufgebackenes. Ich hab mich ja auch dieses Jahr, nach über 15 Jahren AMD / ATI zum ersten mal für nVidia entschieden und muss ehrlich sagen, das auf der anderen Seite nicht nur das Logo grüner ist (betrifft mich aber eher wegen Cuda und den Programmen die ich schon vorher verwendet hatte, aber auch SLI läuft subjektiv besser als Crossfire - dazu auch im Fenstermodus).
 

ilovebytes

Enthusiast
Mitglied seit
26.09.2007
Beiträge
3.848
Ort
Kärnten/Österreich
ich habe nichts anderes erwartet, trotz 970.

die große Masse kauft den Pc von der Stange und der hat nun mal meist ne Nvidia GPU verbaut, weil die OEMS halt fast nur Intel und Nvidia verbauen. Warum das so ist gibt es tausend Gründe auf jeden fall hat Nvidia eine beiweitem bessere Marketingabteilung als Amd.

Aber auch hier wo doch die meisten technisch versierte User sind, war doch der Tenor eher dahingehend - das Preis und Leistung der 970 ja durchaus in Ordnung waren (was ja auch stimmt, hat sich ja trotz fehlenden Caches und Rops an der getesteten Lesitung nichts geändernt) und das Gebahren drum rum (das sicher nicht in Ordnung war) den meisten halt egal ist bzw. sind viele sogar noch von der 970 zur 980 gewechselt :)

Solange die meisten Kunden so denken und auch die OEMs bei Nvidia mit im Boot sind, darf sich Nvidia zurecht auf die Schultern klopfen und sagen - Perfekt alles richtig gemacht, also machen wir genauso weiter.

Und genau das machen sie ja - siehe Preise der neuen 1080 und 1070.

Also wie schon so oft gesagt, die Verlierer sind im Endeffekt wir alle, egal ob wird Nvidia oder Amd Karten kaufen - denn für ALLE wird es halt wieder mal teurer.
 
Zuletzt bearbeitet:

Pickebuh

Enthusiast
Mitglied seit
27.07.2008
Beiträge
3.369
@Pickebuh: Dazu müsstest du erstmal nVidia kaufen um darunter zu leiden ..... So bist du nur wie ein Kleinkind am heulen.
Dann sind also 800 Euro teure GTX 980er für dich kein Grund um einen Nachteil am Markt zu erleben ?
NVIDIA steigert die Gewinne, aber was habe ich als Konsument davon ?
GTX 970 ? Fehlende DX12 Unterstützung ?? Einschränkung beim Monitorkaufes, weil NVIDIA keinen Vesa-Standard anbietet ? ect.usw.usv.
Vielleicht solltest du eher den Kopf aus dem Sand stecken und endlich mal die Augen auf machen !

Und ganz neben bei.
Ich hatte schon eine NVIDIA und habe sie wieder verkauft ! Treiber schlechter und Leistung nicht spürbar höher als bei einer Fury X !
 
Zuletzt bearbeitet:

cRaZy-biScuiT

Enthusiast
Mitglied seit
07.05.2006
Beiträge
2.695
Und sie werden auch wieder mit der frech-dreisten Founder's Edition durchgekommen. Die DAUs kaufen fleißig alles, was grün ist. Herzlichen Glückwunsch nVidia - eure PR-Agenten machen einen tollen Job! <3
 

L0rd_Helmchen

Der Saft ist mit euch!
Mitglied seit
01.01.2007
Beiträge
9.190
Ort
Exil
System
Details zu meinem Desktop
Prozessor
Intel Core i9-9900KS @ 5.2 GHz
Mainboard
Gigabyte Z370 Aorus Gaming 5
Kühler
Watercool Heatkiller IV + MO-RA3
Speicher
Corsair 32GB DDR4-3600 Dominator RGB
Grafikprozessor
Inno3D GeForce 2080 Ti @ 2.1 GHz
Display
AOC Agon AG352UCG6 Black Edition
SSD
Samsung 970 Evo Plus 2TB + Intel 660p 2TB
Soundkarte
Asus Essence STX
Gehäuse
Phanteks Enthoo Primo
Netzteil
Corsair HX850i Platinum
Keyboard
Corsair K70 RGB Rapidfire MK.2 Low Profile
Mouse
Mionix Naos 7000
Naja gut, aber was will man dagegen machen? Boykottieren? Nenn es egoistisch, aber ich verzichte nicht auf mein Gaming-Erlebnis, nur damit Leute mit schmalerem Geldbeutel sich auch Karten von der Leistungsspitze abgreifen können.
 

heigro

Neuling
Mitglied seit
29.07.2011
Beiträge
406
dieses alles wird teuer ............ früher hab ich mir einen Kleinwagen Vollausstattung für 16k DM gekauft heute kostet so ne Kiste 16k € in der Grundversion ..............

mir ist eigentlich völlig egal welche Marke bei mir drinnen ist, sie sollte nur das Beste Performance / Gesamtpaket sein und dafür bin ich auch bereit nen paar Euro mehr zu bezahlen. Seit den 90ziger Jahren mache ich mit PC`s rum und ehrlich mein schlimmstes Waterloo war tatsächlich ein Laptop mit AMD Grafik für damals 3k DM, mit schrecken denke ich an diese Zweit zurück.
Seit dieser Zeit arbeite ich mit NV, ich liebe die nicht und bin wahrlich nicht mit allem einverstanden was die so treiben, aber die Probleme die ich seitdem hatte kann ich an einer Hand abzählen. Das was ich jetzt habe ist 980ti mit nem 27" G-Sync 144 Hz / 2K Monitor und das beste was ich bisher erlebt habe. Es läuft alles traumhaft und wenn AMD son Gesamtpaket gehabt hätte mit der benötigten Leistung zu dem Zeitpunkt ...... wäre es halt AMD geworden. Da muss AMD hin und nicht wie vor 10 Jahren mit 8 GB Ram werben obwohl die kein Mensch braucht zu diesem Zeitpunkt (Thema Zukunftssicherheit) und ich bin auch überzeugt wenn DX 12 die breite Masse erreicht hat dies auch bei NV kein Thema mehr ist, bis dahin kann ich mir bei diesem Thema mit der Hand an den Popo fassen. NV macht das halt so und bringt auf den Punkt das was gebraucht wird, man muss sie nicht kaufen. Aber dieses ständige schlechtmachen hängt einem ja schon aus dem Halse .............
 

ilovebytes

Enthusiast
Mitglied seit
26.09.2007
Beiträge
3.848
Ort
Kärnten/Österreich
ich hatte mit Amd die letzten Jahre genausowenig Probleme wie du mit Nvidia. Trotzdem wollte ich knapp vor dem 970er Gate ;) sogar wieder mal auf Nvidia mit der 980 umsteigen(weil bei amd solange nichts kam), da ich aber auch das Geschäftsgebahren und den Kundenumgang mit in meine Kaufentscheidung einfliessen lasse wurde daraus nichts.

stattdessen ich habe ne Fury mit 27" Freesync 4K Monitor und es ist das beste was ich bisher erlebt habe.

von dem her wenn man will und nicht in jedem Spiel noch das letzte FPS mehr haben muß, gibt es auch von Amd gute Alternativen und die gab es eigentlich immer, man muß nur wollen und halt vielleicht das Geschäftsgebahren mal über das letzte Quentchen Leistung stellen.

aber scheinbar ist man mit dieser Einstellung eher alleine unterwegs heutzutage, das muß man akzeptieren.

Und das macht Nvidia so erfolgreich, sie machen das was sie bieten können, genau zu dem was aktuell gefragt ist und langen dafür dann ordentlich hin. Aus Unternehmenssicht perfekt - kann man nicht besser machen und muß man neidlos anerkennen.

Mögen und kaufen muß man es nicht. Ich hoffe dabei nur das Amd zumindest von den immer höheren Preisen für die Endkunden auch ein wenig profitieren kann.
 
Zuletzt bearbeitet:

Bitmaschine

Experte
Mitglied seit
01.03.2013
Beiträge
940
ich habe nichts anderes erwartet, trotz 970.

die große Masse kauft den Pc von der Stange und der hat nun mal meist ne Nvidia GPU verbaut, weil die OEMS halt fast nur Intel und Nvidia verbauen. Warum das so ist gibt es tausend Gründe auf jeden fall hat Nvidia eine beiweitem bessere Marketingabteilung als Amd.

Aber auch hier wo doch die meisten technisch versierte User sind, war doch der Tenor eher dahingehend - das Preis und Leistung der 970 ja durchaus in Ordnung waren (was ja auch stimmt, hat sich ja trotz fehlenden Caches und Rops an der getesteten Lesitung nichts geändernt) und das Gebahren drum rum (das sicher nicht in Ordnung war) den meisten halt egal ist bzw. sind viele sogar noch von der 970 zur 980 gewechselt :)

Solange die meisten Kunden so denken und auch die OEMs bei Nvidia mit im Boot sind, darf sich Nvidia zurecht auf die Schultern klopfen und sagen - Perfekt alles richtig gemacht, also machen wir genauso weiter.

Und genau das machen sie ja - siehe Preise der neuen 1080 und 1070.

Also wie schon so oft gesagt, die Verlierer sind im Endeffekt wir alle, egal ob wird Nvidia oder Amd Karten kaufen - denn für ALLE wird es halt wieder mal teurer.
Kann ich nur unterstreichen. Nvidia ist im Moment sehr, sehr dynamisch unterwegs. AMD sollte da schleunigst was tun, sonst läuft Nvidia AMD den Rang ab. Wenn das nicht schon längst passiert ist. Monopolstellungen auf dem Markt hat noch nie gut getan. Das bremst Entwicklungen und Innovationen enorm.
 

heigro

Neuling
Mitglied seit
29.07.2011
Beiträge
406
ich hatte mit Amd die letzten Jahre genausowenig Probleme wie du mit Nvidia. Trotzdem wollte ich knapp vor dem 970er Gate ;) sogar wieder mal auf Nvidia mit der 980 umsteigen(weil bei amd solange nichts kam), da ich aber auch das Geschäftsgebahren und den Kundenumgang mit in meine Kaufentscheidung einfliessen lasse wurde daraus nichts.

stattdessen ich habe ne Fury mit 27" Freesync 4K Monitor und es ist das beste was ich bisher erlebt habe.

von dem her wenn man will und nicht in jedem Spiel noch das letzte FPS mehr haben muß, gibt es auch von Amd gute Alternativen und die gab es eigentlich immer, man muß nur wollen und halt vielleicht das Geschäftsgebahren mal über das letzte Quentchen Leistung stellen.

aber scheinbar ist man mit dieser Einstellung eher alleine unterwegs heutzutage, das muß man akzeptieren.

Und das macht Nvidia so erfolgreich, sie machen das was sie bieten können, genau zu dem was aktuell gefragt ist und langen dafür dann ordentlich hin. Aus Unternehmenssicht perfekt - kann man nicht besser machen und muß man neidlos anerkennen.

Mögen und kaufen muß man es nicht. Ich hoffe dabei nur das Amd zumindest von den immer höheren Preisen für die Endkunden auch ein wenig profitieren kann.
das ist auch völlig in Ordnung und wünsche ich dir/jedem wenn er mit seinem Set zufrieden ist. Das AMD in den letzten Jahren vieles besser macht wie früher ist auch richtig, wäre auch auch noch blöder wenn nicht .................... Problem bei mir war, wo ich die Leistung brauchte da sprach man bei AMD noch von der "Die R9 Fury X soll derweil ein Traum für Übertakter werden" nix in Sicht von neuer Grafikarte und ich warte ungerne. Und ehrlich Geschäftsgebaren hin oder her, auch AMD ist da nicht sauber (8 Kerner CPU = Module mit 8 Halbkernen = Kundentäuschung) es ist heute Knall hartes Geschäft, es geht ums Bestehen oder Überleben von Firmen, da ist Fairplay und Ehrlichkeit nicht mehr vorhanden. Wer seinen geschäftlichen Vorteil erzielen kann, der tut das egal wer es ist.

Ich sehe mich jetzt auch nicht so sehr zu NV hingezogen. Ich brauche jetzt was schnelles und da habe ich bei EVGA bestellt was verfügbar war. Die sind mein Vertragspartner und weil meine erste den Boost von 1400 nicht gut halten konnte, hat mir EVGA tatsächlich nach 3 Monaten per NDA eine neue zugesendet. Das nenne ich Service und hat sicherlich im Zusammenhang einer grünen Karte wieder einen sehr zufriedenen Kunden. Also AMD komm in die Puschen, wenn ich das nächste mal was brauche bist du vllt. der erste Hersteller.
 
Zuletzt bearbeitet:

Thefloater

Enthusiast
Mitglied seit
05.04.2006
Beiträge
851
Ort
Düsseldorf
System
Details zu meinem Desktop
Prozessor
i7 5960x
Mainboard
Asus Strix X99
Kühler
Noctua D15s
Speicher
GSkill Trident Z RGB 3200 CL14
Grafikprozessor
1080Ti Kingpin
Display
Asus PG 348q
SSD
960 EVO 256 GB + diverse weitere SSDs
Gehäuse
Cooler Master Mastercase 5 Pro
Netzteil
bequiet Dark Power 750 Watt
Betriebssystem
Windoof 10 Pro
Mich würde mal interessieren wie der SHIELD-Bereich abschneidet. Damit wollen die ja auch Fuß im multimedialen Wohnzimmer fassen.
 

Snake7

Enthusiast
Mitglied seit
05.03.2007
Beiträge
3.945
NVIDIA hat schon lange ein Monopol - AMD ist doch keine wirklich Konkurrenz.
 

Betabrot

Experte
Mitglied seit
26.04.2015
Beiträge
1.314
Dann sind also 800 Euro teure GTX 980er für dich kein Grund um einen Nachteil am Markt zu erleben ?
NVIDIA steigert die Gewinne, aber was habe ich als Konsument davon ?
Lesen muss schon sehr schwer für dich sein, ich habe nicht einmal mit Wasserkühlung 800 € für eine 980Ti bezahlt

GTX 970 ? Fehlende DX12 Unterstützung ??
Fehlendes Async-Shaders ist kein Nachteil für DX12, es ist lediglich ein Nachteil für das Ausfahren der vollen Leistung, für die eigentliche Grafik in DX12 und die Hauptsächliche CPU Entlastung sind ASync-Shader aber vollkommen bedeutungslos. Für den Spieler ist lediglich interessant, das die notwendigen, sichtbaren Effekte unterstützt werden, wie die FPS dann zustande kommen, ist dem Spieler (und auch mir als Spiele-Entwickler in diesem speziellem Fall) eigentlich vollkommen egal. Im übrigen, fehlen auch AMD einige DX 12 Features (darunter auch einige visueller Natur - das betrifft mich als Entwickler zB sehr viel mehr).

Einschränkung beim Monitorkaufes, weil NVIDIA keinen Vesa-Standard anbietet ? ect.usw.usv.
Alle meine Monitore funktionieren nach wie vor, wie auch schon mit den AMD Karten, lediglich mein erster UHD funktioniert nun auch mit allen DisplayPort Kabeln und nicht nur mit dem das dabei war (spricht hier eigentlich sogar eher gegen AMD).

Vielleicht solltest du eher den Kopf aus dem Sand stecken und endlich mal die Augen auf machen !
Und das von einem, der am dauerheulen ist und nicht die geringste Ahnung hat wovon er spricht? Naja gut, dein Kopf muss ja schon in Marmor stecken ....

Und ganz neben bei.
Ich hatte schon eine NVIDIA und habe sie wieder verkauft ! Treiber schlechter und Leistung nicht spürbar höher als bei einer Fury X !
Das glaub dir hier sicher keiner. Erst recht nicht, wenn man sich deine Systeminfo anshieht. Ich bezweifel sogar, das du jemals eine Fury X in den Händen gehalten hast. Sonst bitte beweise.

PS: Tu dir und uns doch mal einen Gefallen, und lade dir die Unreal 4, Unity 5, Cryengine oder die von Amazon runter und lerne mal etwas für 1-2 Monate. Dann könntest du auch mal kompetent mitreden (jedenfalls ansatzweise) und du würdest mal die Realität kennen lernen. Ich glaube aber nicht, das du dich das trauen wirst, den es würde deine Religion sehr sicher zerstören, aber vielleicht bist du ja doch Manns genug?
 
Zuletzt bearbeitet:

Woozy

Lesertest-Fluraufsicht
Hardwareluxx Team
Mitglied seit
19.10.2009
Beiträge
7.210
Ort
127.0.0.1
@ Betabrot Du solltest mal dringend deine Aussprache gegenüber anderen Forenmitgliedern überdenken.
 

Thrawn.

Legende
Mitglied seit
24.11.2005
Beiträge
22.029
dieses alles wird teuer ............ früher hab ich mir einen Kleinwagen Vollausstattung für 16k DM gekauft heute kostet so ne Kiste 16k € in der Grundversion ..............

mir ist eigentlich völlig egal welche Marke bei mir drinnen ist, sie sollte nur das Beste Performance / Gesamtpaket sein und dafür bin ich auch bereit nen paar Euro mehr zu bezahlen. Seit den 90ziger Jahren mache ich mit PC`s rum und ehrlich mein schlimmstes Waterloo war tatsächlich ein Laptop mit AMD Grafik für damals 3k DM, mit schrecken denke ich an diese Zweit zurück.
Seit dieser Zeit arbeite ich mit NV, ich liebe die nicht und bin wahrlich nicht mit allem einverstanden was die so treiben, aber die Probleme die ich seitdem hatte kann ich an einer Hand abzählen. Das was ich jetzt habe ist 980ti mit nem 27" G-Sync 144 Hz / 2K Monitor und das beste was ich bisher erlebt habe. Es läuft alles traumhaft und wenn AMD son Gesamtpaket gehabt hätte mit der benötigten Leistung zu dem Zeitpunkt ...... wäre es halt AMD geworden. Da muss AMD hin und nicht wie vor 10 Jahren mit 8 GB Ram werben obwohl die kein Mensch braucht zu diesem Zeitpunkt (Thema Zukunftssicherheit) und ich bin auch überzeugt wenn DX 12 die breite Masse erreicht hat dies auch bei NV kein Thema mehr ist, bis dahin kann ich mir bei diesem Thema mit der Hand an den Popo fassen. NV macht das halt so und bringt auf den Punkt das was gebraucht wird, man muss sie nicht kaufen. Aber dieses ständige schlechtmachen hängt einem ja schon aus dem Halse .............

Das stimmt ja so nun nicht.. Für 16K hast du dann einen Kleinwagen mit dem stärksten motor und Vollausstattung, für 10K in der Basis und weniger gibts spielend Kleinwagen wo du dann noch Rabatt obendrauf kommt.


Ich mag Nvidia, aber die Founders Edition für 100 Dollar Mehr und 0!!! Gegenwert finde ich auch dreist.
Schade das AMD wieder ewig spät dran ist und dann im für mcih uninteressanten Leistungsbereich erstmal was bringt..
 

Richthofen

Neuling
Mitglied seit
22.02.2013
Beiträge
218
Ich mag Nvidia, aber die Founders Edition für 100 Dollar Mehr und 0!!! Gegenwert finde ich auch dreist.
Schade das AMD wieder ewig spät dran ist und dann im für mcih uninteressanten Leistungsbereich erstmal was bringt..
Dann kauf sie doch einfach nicht! Es wird genügend Custom Modelle der Hersteller geben. Mit der FE Edition hat m.E. das Marketing daneben gelangt. Ich glaube die Engineers haben einfach wie gehabt eine normale Referenzkarte gebaut und irgendeiner im Marketing kam auf die glorreiche Idee das jetzt plötzlich gesondert mit extra Preisaufschlag zu vermarkten. Ich glaube die werden am Ende nur wenige kaufen und da es genügend Custom Karten geben wird ist das am Ende auch vollkommen belanglos. In Fertig Gaming PCs wird die vermutlich häufig anzutreffen sein aber die OEMs zahlen dann mit Sicherheit auch nicht den genannten Preis.
 
Oben Unten