@Nscience, findest du deine Bemerkungen nicht etwas zu Dreist? Man muss hier nichts Zahlen und bekommt dennoch gute Infos und einen sauberen Test. Sollen die Redakteure jetzt jeden RAM diverser Hersteller Testen? Das würde sicherlich jeden Zeitrahmen sprengen! Kauf Dir das Board und Teste es selber, passt es nicht hast du Anspruch auf ein 14 tägiges-Rückgaberecht. In einem Punkte gebe ich Dir recht, eine Verpackungsbeschreibung braucht man eigentlich nicht wenn schon die Fotos vorhanden sind!
Nen, denn Du musst unterscheiden zwischen konstruktivem Vorschlagen oder Verlangen. Ich habe vollstes Verständnis, wenn ein Test mit unterschiedlichen Ramgrössen (finanziell, zeitlich) zu aufwändig würde. Nichts desto trotz wäre es im Sinne eines Tests nicht schlecht. Dazu muss natürlich _nicht_ jeder Hersteller herhalten aber was viel wichtiger ist, zu sehen wie das Board sich mit viel ram verhält, die Stromaufnahme ist ja dann eine ganz andere, das sollte in eine Aussage zur Stabilität schon mit reinfliessen, oder nicht?
Halte es auch für plausibel anzunehmen, dass in einer Testredaktion genügend Ramriegel rumliegen um zumindest mal zu schauen ob das board in Defaultsettings in Vollbestückung stabil läuft, das ist auch nicht zu zeitaufwändig.
Mal unabhängig von hwluxx, weiss ja nicht wie Du Test definierst, aber es sollte mho nicht zu einem Euphemismus für Produktvorstellungen degenerieren. Mal so allgemein gesprochen, wieviel von den Problemen, die in den Unterforen zu getesteten MBs auftauchen wurden bei Tests gefunden? Mir ist schon klar, dass man das sehr kontrovers diskutieren kann
@nscience: Auf der
Herstellerpage gibts eine Qualified Vendor List mit 376 verschiedenen Riegeln inkl. 8 Slot kompatibilität...
Ja, ist mir bekannt, - deshalb schrieb ich aber, dass die QVLs trotzdem keine Garantie sindm ausehend was man in Foren liest. Aber mir ging es auch weniger um die Kompatibilität einzelner Hersteller/Riegel als das Verhalten des Boards bei Vollbestückung. (s.o)
Werd ich am Wochenende verbauen. 
