emissary, ich find's falsch, ihm das Stativ auszureden.
Was spräche dagegen, sich ein Stativ zuzulegen, noch bevor man seine Camera komplett "beherrscht"?
Er hat sich bezüglich seines Anwendungsgebietes ja recht bedeckt gehalten.
Aber allein die Nachtaufnahmen geben doch eigentlich schon allen Anlass zum Kauf.
Du darfst nicht vergessen, dass seine Camera a) nur ein paar Gramm wiegt und b) keinen Spiegelschlag hat. Firmen wie Manfrotto sind also völlig überdimensioniert.
Mit der Camera kann er sich an die Firmen >50€ halten.
Meine FZ50 stand auch nie auf teuren Stativen - da hab' ich ein Cullmann für 5.50€ von eBay benutzt. Und es klappte wunderbar. Wie es sich bei Langzeitbelichtungen hält, weiß ich nicht. Aber Makro's mit über einer Sekunde Belichtungszeit wurden knackscharf.
Bigboy, was hast du denn sonst noch vor? Wenn du in den Makro-Bereich gehen möchtest, ist eine Nahlinse noch sinnvoll.
Was spräche dagegen, sich ein Stativ zuzulegen, noch bevor man seine Camera komplett "beherrscht"?
Er hat sich bezüglich seines Anwendungsgebietes ja recht bedeckt gehalten.
Aber allein die Nachtaufnahmen geben doch eigentlich schon allen Anlass zum Kauf.
Du darfst nicht vergessen, dass seine Camera a) nur ein paar Gramm wiegt und b) keinen Spiegelschlag hat. Firmen wie Manfrotto sind also völlig überdimensioniert.
Mit der Camera kann er sich an die Firmen >50€ halten.
Meine FZ50 stand auch nie auf teuren Stativen - da hab' ich ein Cullmann für 5.50€ von eBay benutzt. Und es klappte wunderbar. Wie es sich bei Langzeitbelichtungen hält, weiß ich nicht. Aber Makro's mit über einer Sekunde Belichtungszeit wurden knackscharf.
Bigboy, was hast du denn sonst noch vor? Wenn du in den Makro-Bereich gehen möchtest, ist eine Nahlinse noch sinnvoll.