HWL News Bot
News
Thread Starter
- Mitglied seit
- 06.03.2017
- Beiträge
- 113.681
... weiterlesen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Wer hat denn AMD gehindert diesen Fix im eigenen Programm zu veröffentlichen?Wäre echt mal toll, wenn Microsoft etwas mehr mit den CPU-Entwicklern zusammenarbeiten würde.
Bei Linux funktioniert das viel besser, dort schreiben die CPU-Entwickler ihre Kernel-Module aber selbst!
50% Kerne abschalten, Kerne per Hand zuteilen, Bastelsoftware von Dritten verwenden .... nein Danke, da zahlt man doch gerne den Intel Aufpreis für eine System das out-of-the-box läuft.
Das ist aber ein alter Hut, das gab es schon beim K8.Das ganze kommt wohl dadurch zu Stande. Das AMD mehrere Chiplets miteinander verbindet. Man hat so gesehen ein Dual Socket system in nur einem Socket.
Im Mainstreambereich gabs "Zusammenkleben" bis TR nur bei Intel und zwar beim 65nm Pentium D und bei den Core2Quads. Alles Andere war/ist single-die.
ES gab aber auch Ableger für Server, als 8P System.AHmm... ich kann mich jetzt zwar Irren. Aber ich bin der Meinung das der AMD K8 (Athlon64/X2) nur einen Chip hatte. Auch bei der Dual Core Version.
Doch, weil der NT-Kernel das ja schon mal konnte.Ich würde nicht sagen das Wissen verloren ging.
Wie gesagt, der NT-Kernel konnte das früh noch!Man hat wohl nie bedacht das man eventuell, auch mehr als zwei Chips miteinander Verbinden könnte.
Weil Threadripper ja out-of-the-box gar nicht laufen... und die tollen Intel CPUs ja sowieso viel besser sind.50% Kerne abschalten, Kerne per Hand zuteilen, Bastelsoftware von Dritten verwenden .... nein Danke, da zahlt man doch gerne den Intel Aufpreis für eine System das out-of-the-box läuft.
Da haben aber einige wieder etwas falsch Verstanden. Oder wollen Absichtlich nur trollen.
Das Problem in diesem Fall ist nicht AMD oder der Threadripper.
Es gibt, wie Wendel von LVL1 Tech im Video erklärt, wohl einen "Bug" im Windows (10?) Kernel.
In einer Optimierten Intel Welt was willst du erwarten?Was für ein Blödsinn, AMD hat an Leiterbahnen gespart und sonst gar nichts. Die Fehlende Verdrahtung in Hardware will man jetzt per Software kaschieren.
Weder hat AMD alle Kerne direkt mit dem RAM verdrahtet noch kennt AMD solche prähistorischen Sachen wie einen Ringbus.
AMD Hardware bis jetzt ist auf Lebzeiten an Softwareoptimierungen angewiesene um ihre Design Fehler zu kaschieren. Das sind keine Kernel Bugs das ist der Sparwahn bei AMD!
Falls es dein Ziel war einfach nur Blödsinn zu schreiben, ist es dir gelungen, gratulation!Was für ein Blödsinn, AMD hat an Leiterbahnen gespart und sonst gar nichts. ...
Was für ein Blödsinn, AMD hat an Leiterbahnen gespart und sonst gar nichts. Die Fehlende Verdrahtung in Hardware will man jetzt per Software kaschieren.
Und wie nennst du Meltdown, Spectre & Spoiler bei Intel? "Krone der Schöpfung"?AMD Hardware bis jetzt ist auf Lebzeiten an Softwareoptimierungen angewiesene um ihre Design Fehler zu kaschieren. Das sind keine Kernel Bugs das ist der Sparwahn bei AMD!
Und wie nennst du Meltdown, Spectre & Spoiler bei Intel? "Krone der Schöpfung"?
Was für ein Blödsinn, AMD hat an Leiterbahnen gespart und sonst gar nichts. Die Fehlende Verdrahtung in Hardware will man jetzt per Software kaschieren.
Weder hat AMD alle Kerne direkt mit dem RAM verdrahtet noch kennt AMD solche prähistorischen Sachen wie einen Ringbus.
AMD Hardware bis jetzt ist auf Lebzeiten an Softwareoptimierungen angewiesene um ihre Design Fehler zu kaschieren. Das sind keine Kernel Bugs das ist der Sparwahn bei AMD!
Die böse Frage: Wer macht das bei diversen UNIX Distributionen?
Welches UNIX wäre denn da bitte relevant?Die böse Frage: Wer macht das bei diversen UNIX Distributionen?