Aktuelles

Macht der Bulldozer die 9 GHz-Grenze platt?

Klaatsch

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
14.07.2008
Beiträge
3.898
Ort
Ruhrgebiet
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Zum ersten Mal wurde bei <a href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx" target="_blank">AMD</a>s aktuellem "Bulldozer"-Prozessor die magische 9-GHz-Grenze geknackt. Der Übertakter "ksin" stellte diesen Rekord auf. Genau 9062,43 MHz wurden mit dem Achtkerner, der auf den Namen FX-8150 hört, erreicht. Jedoch wurden für diesen Übertaktungsversuch sechs Kerne ausgeschaltet, sodass der Prozessor nur auf zwei Kernen lief. Der Takt setzte sich aus einer Bus-Geschwindigkeit von 287,7 MHz und einem Multiplikator von 31,5 zusammen. Um den 32-nm-Bulldozer auf diese Taktfrequenz zu bringen, musste eine Spannung von 1,896 Volt angelegt werden. Gekühlt wurde diese...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=22663&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

KeinNameFrei

Enthusiast
Mitglied seit
13.09.2008
Beiträge
3.196
Ort
Oben uff'm Speischer
Aufpassen, werte Redaktion...

Das große, rot eingefasste X auf dem Screenshot bedeutet, dass die Validierung fehlgeschlagen ist! Ebenso sieht man, wenn man dem Link auf die Validierungsseite folgt, folgendes in der Überschrift stehen: "Rejected by CPU-Z 1.60.1". Ist also kein echtes Ergebnis.

Man munkelt zur Zeit, dass dort ein Bug in der Software ausgenutzt wurde, um höhere Taktraten anzeigen zu lassen, als tatsächlich laufen.
 

Klaatsch

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
14.07.2008
Beiträge
3.898
Ort
Ruhrgebiet
Vielen Dank für den Hinweis. Das werde ich anpassen!
 

Poloniumium

Enthusiast
Mitglied seit
16.01.2010
Beiträge
1.451
unbedingt, denn solche sätze
Die Taktfrequenz wurde auch durch CPU-Z validiert, sodass man von einem echten Ergebnis ausgehen kann.
sind in verbindung mit dem bild ein grober schnitzer. die amds haben gerne mal probleme beim validieren, aber das macht solch einen rekord nicht glaubwürdiger bei der mangelnden dokumentation im zugehörigen thread.
 

Klaatsch

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
14.07.2008
Beiträge
3.898
Ort
Ruhrgebiet
Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe die Änderung vorgenommen.
 
H

HW-Mann

Guest
siehe hier:

AMDs

wenigstens schreibt CB, dass die ergebnisse wohl fake sind, da ein derartiger sprung einfach unrealistisch ist und eine vali vom server bei 9,06 ghz und bei 9,144 ghz abgelehnt wurde ... gehts deutlicher ?!

man man man =(
 
Mitglied seit
29.01.2011
Beiträge
1.011
Unabhängig ob Fake oder nicht aber gibts auch irgendwo Benchmarks von den Stickstoff OCern die mal auf ein paar Mhz verzichtet haben und ihre CPU auch mal so durch reale Anwendungen gebracht haben anstatt diese nur CPU-Z Screenshot tauglich zu bekommen. Hätte da wirklich mal gerne ein paar Benchmarks gesehen wie viel Zeit etc. man mit solchen GHz Monstern im Vergleich zu einer Standard CPU wirklich spart.
 

Schrotti

Enthusiast
Mitglied seit
15.10.2004
Beiträge
4.003
Ort
Berlin
Wie seinerzeit mit dem Pentium 4.

Hoher Takt macht ihn nicht zur Rakete.
 

teurorist

Semiprofi
Mitglied seit
17.03.2007
Beiträge
1.415
es ist schon seit gestern bekannt das das ganze ein fake ist nachdem keine konstruktive diskusion eingegangen wurde und es bei dem receck alle 24h im cpu-z rausgeflogen ist.
Das ganze dürfte damit zusammen hängen das der speicher am limit läuft was zu auslesefehlern beim cpu-tackt führt soweit mir bekant.
des weitern war seine superpi ergebnis beleg dafür seine leistung war 1500mhz zu langsam was real einen tackt von 7,64 ghz macht was ganz normaler durchschnitt wäre.

Nachdem der bencher sich nicht koperatif gezeigt hat sondern nach seinem ban einen neuen acc erstellt hatte und eine kindische behaputung von sich gab das er lhe4 verwendet hätte zur kühlung was jedoch ein anderes verhalten wie LN2 beim verdampfen hat war klar das es sich mehr oder weniger um einen hochstapler handelt
 

mr.dude

Enthusiast
Mitglied seit
12.04.2006
Beiträge
6.431
Bulldozer hat nicht das geringste mit dem Pentium 4 zu tun. Also lasst endlich mal diesen Schwachsinn stecken.
 

blackbolt

Enthusiast
Mitglied seit
24.11.2009
Beiträge
1.664
Ort
Trier
eigentlich schade das es so FAKER gibt:(
hatte mich richtig gefreut als ich die 9GHz gesehen habe
mfg
 

CH4F

Experte
Mitglied seit
18.02.2011
Beiträge
5.707
Ort
Bad Godesberg
H

HW-Mann

Guest
so ein käse ... ein weiterer fake-versuch mit anderem namen ... echt lächerlich, dass hwluxx sone schoten hier als news präsentiert ... schämt euch!
 
H

Hardware Opfer

Guest
9ghz oder 19ghz bulldozer ist und bleibt VOLL LAHM
 
Oben Unten