[Kaufberatung] M.2 SSD als USB-Stick nutzen - welches Gehäuse

hs_warez

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
11.10.2007
Beiträge
934
Hallo!

Langsam wird ein schnellerer/besserer Stick fällig.

Möchte deshalb gleich eine M.2 SSD (vermutlich WD Blue SN570) in ein passendes Gehäuse packen.

  • Gehäuse ohne zusätzliche Kabel
  • Toll wären USB-A + USB-C

Hätte folgende 2 Gehäuse mal auf die Schnelle gefunden:

FIDECO M.2 NVME and SATA SSD Gehäuse - alte Variante/alter Chipsatz
FIDECO M.2 NVMe Gehäuse - neue Variante/neuer Chipsatz


Bewertungen/Tests habe ich nur für die alte Version gefunden - im Großen und Ganzen passt Preis/Leistung.
Negativ ist jedoch, dass man die SMART-Daten der SSD nicht auslesen kann.


  • Kennt Jemand von euch die neue Version?
  • Kann man hier die SMART-Daten auslesen?
  • Gibt's ev. eine Empfehlung für ein alternatives Gehäuse?

Danke!


LG
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

hs_warez

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
11.10.2007
Beiträge
934
So, falls es Jemanden interessieren sollte:

Hab mir das neuere Gehäuse bestellt und mit 3 versch. SSD getestet.
FIDECO M.2 NVMe Gehäuse - neue Variante/neuer Chipsatz

Die SMART-Daten kann man auf jeden Fall auslesen.


Hier die Benchmarks (USB-C an meinem Lenovo X380 Yoga):

WD SN570 500GB
CrystalDiskMark_20220923155305_WD_SN570.png



Samsung 970 Pro 512GB
CrystalDiskMark_20220923162836_Samsung_870_Pro.jpg


Samsung PM981 256GB
Screenshot 2022-12-04 093554_Samsung_PM981.jpg



Die Werte sind ja relativ gleich, wenn man damit "arbeitet", dann sieht es allerdings anders aus!
Habe immer die gleichen 10 ISO's vom Notebook auf die externe SSD kopiert - die WD war hier am langsamsten/"brach" am meisten ein.

Die beiden Samsung sind relativ gleich - die Pro minimal besser/schneller.


Habe beim Einbau der SSD bessere Wärmeleitpads verwendet und diese auch auf beiden Seiten angebracht - musste man dann mit etwas Kraft ins Gehäuse schieben - so erfolgt aber der Wärmeübertrag an beiden Seiten.
Mit dem Gehäuse an sich bin ich zufrieden - kleiner "Nachteil" - man braucht immer einen kleinen "Gegenstand" zum Unterlegen, ansonsten entsteht doch einiges an Zug am USB-Port - oder man besorgt sich halt ein kurzes USB-Kabel.
Was ich sehr gut finde - USB3+USB-C in einem Gehäuse!


LG
 
Zuletzt bearbeitet:

Trambahner

Experte
Mitglied seit
14.08.2014
Beiträge
2.528
Ort
Serverraum
Klar, die SN570 hat keinen Dramcache und mit dem Gehäuse auch keinen Zugang zu Hostbus-Memory, bei dem sie sich ja in einem PC bedient.

Mit "870 Pro" meinst Du vmtl. eine 970 Pro? Die 970 Pro ist ja noch 2bit MLC und damit kein SLC-Cache, der volllaufen könnte. Damit bricht da nix ein, solange die Temps ok sind.
 

hs_warez

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
11.10.2007
Beiträge
934
Klar, die SN570 hat keinen Dramcache und mit dem Gehäuse auch keinen Zugang zu Hostbus-Memory, bei dem sie sich ja in einem PC bedient.

Mit "870 Pro" meinst Du vmtl. eine 970 Pro? Die 970 Pro ist ja noch 2bit MLC und damit kein SLC-Cache, der volllaufen könnte. Damit bricht da nix ein, solange die Temps ok sind.


Ja, sollte natürlich 970 Pro heißen!


Aktuell habe ich die Samsung PM981 256GB im Gehäuse verbaut - habe ich neuwertig relativ günstig bekommen.
Die WD SN570 ging wieder retour.
 

DJMCM

Profi
Mitglied seit
26.06.2020
Beiträge
173
1670170774795.png
 

Anhänge

  • 1670170448474.png
    1670170448474.png
    150,6 KB · Aufrufe: 23

massaker

Enthusiast
Mitglied seit
28.02.2008
Beiträge
875
Ort
fränkisches Seenland
...Hier Screenshots des Sticks mit der eingebauten Crucial BX500....
Ja ne, iss klar, eine BX500 kommt auf 940 MB/s nur weil das Gehäuse 10Gbit/s kann. LoL, direkt in die Tonne mit dem Artikel!😅
 

hs_warez

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
11.10.2007
Beiträge
934
Der Nachfolger schafft ja auch nicht mehr als 10Gbps.
SMART-Daten auslesen geht übrigens mit externen Gehäuse.
Wenn man den versch. Bewertungen glauben kann, dann geht dies nicht bei allen ext. Gehäusen.
 

DJMCM

Profi
Mitglied seit
26.06.2020
Beiträge
173
Hab nun beide für dich getestet. Links ist die alte Version:
1670409223133.png


1670409204502.png



Alte Version:
1670409287499.png


Neue Version:
1670409293426.png
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Oben Unten