Aktuelles

Kann das ein Preistip sein? Alder Lake Non-K-OC

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
70.841
bclk-oc-adl.jpg
Im Rahmen des Tests der Mittelklasse-Modelle ist Roman der8auer Hartung aufgefallen, dass es scheinbar eine spezielle BIOS-Option bei ASUS gibt, die ein Basistakt-Overclocking auf den Non-K-Modellen ermöglicht, ohne dabei jedoch das restliche System mit diesem höheren Basistakt zu belasten. Bisher war bekannt, dass dies nur auf einigen Z690-Mainboards von ASUS möglich ist, was angesichts der Preise für diese Mainboards zusammen mit einem günstigen Non-K-Prozessor noch nicht sonderlich sinnvoll ist. Inzwischen wissen wir, auch auf einem ROG Strix B660-F Gaming WIFI und ROG Strix B660-G Gaming WIFI ist ein Basistakt-Overclocking möglich.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

Scrush

Legende
Mitglied seit
31.12.2008
Beiträge
45.900
Ort
Ladadi
die min fps sind erstaunlich. quasi dasselbe was roman gezeigt hat. wie ist das möglich?

solange man kein game hat was wirklich spürbar von mehr als 6 kernen bzw 12 threads profitiert ist man mit einem 12400 und einem 600 euro board tatsächlich besser bedient.

mit einem günstigeren 220 board gleich 3 mal.

also eigentlich ist das gar nicht so übel.
 

David B

Experte
Mitglied seit
13.07.2014
Beiträge
361
Ort
Graz
Da würde mich jetzt eigentlich der 12900 (ohne K) gepaart auf nem B Board auch interessieren. Da spart man ja auch gleich mal schnell ~400€ und aufwärts.
 

Tremendous

Der mit der AK tanzt
Mitglied seit
04.03.2008
Beiträge
3.265
Ort
Hannover
Erstaunlich geringe Leistungsaufnahme nach dem OC muss ich gestehen.
Damit würde ein neues Intel System doch tatsächlich eine Option sein.
 

der8auer

Enthusiast
Mitglied seit
20.10.2007
Beiträge
1.457
Ort
Berlin - im Auftrag der Krone
Ich kann an der Stelle Spoilern, dass einer der großen Hersteller an einem B660 Board mit DDR4 arbeitet für Non-K OC. Das sollte dann auch an der P/L noch mal gut was ändern. Für mich nach wie vor eine geile Sache.
Danke für den Test. Hat mich sehr gefreut, dass ihr bei den Gaming-Ergebnissen in gleiche Regionen kommt wie ich. Trotz mehrfachem Test hatte ich da erst kleine Zweifel weil der Unterschied zum 12900K teilweise schon sehr ordentlich war.
 

kaiser

Legende
Mitglied seit
17.05.2003
Beiträge
14.272
Ort
Augsburg
Eine Frage bisschen am Thema vorbei. Die AVX512 Benchmarks wurden mit 1003er Bios gemacht? Weil bei meinem ASUS TUF B660 Board ist AVX512 mit 1003er Bios und i5-124000 zwar an, CPU-Z sagt aber, dass die CPU kein AVX512 kann.
 

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
34.298
Ich kann an der Stelle Spoilern, dass einer der großen Hersteller an einem B660 Board mit DDR4 arbeitet für Non-K OC. Das sollte dann auch an der P/L noch mal gut was ändern. Für mich nach wie vor eine geile Sache.
Danke für den Test. Hat mich sehr gefreut, dass ihr bei den Gaming-Ergebnissen in gleiche Regionen kommt wie ich. Trotz mehrfachem Test hatte ich da erst kleine Zweifel weil der Unterschied zum 12900K teilweise schon sehr ordentlich war.
Danke für das zufällige Finden der Funktion! Wer steckt schon einen Non-K in ein Apex ... ;)

Macht in jedem Fall wieder Spaß mit einer Plattform herumzuspielen.
 

Scrush

Legende
Mitglied seit
31.12.2008
Beiträge
45.900
Ort
Ladadi
Ich kann an der Stelle Spoilern, dass einer der großen Hersteller an einem B660 Board mit DDR4 arbeitet für Non-K OC. Das sollte dann auch an der P/L noch mal gut was ändern. Für mich nach wie vor eine geile Sache.
Danke für den Test. Hat mich sehr gefreut, dass ihr bei den Gaming-Ergebnissen in gleiche Regionen kommt wie ich. Trotz mehrfachem Test hatte ich da erst kleine Zweifel weil der Unterschied zum 12900K teilweise schon sehr ordentlich war.
wenn man also sogar daran arbeitet, könnte das bedeuten dass man das feature auch in kommenden bios versionen drin lässt sofern intel nichts dagegen hat? wäre ja blöd wenn man dann nicht mehr updaten könnte

ich hoffe dass das board rundum taugt dann hätte man tatsächlich mal wieder einen unterbau denn man ruhigen gewissens empfehlen kann und sowohl eine ram und cpu oc spielwiese hätte
 

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
34.298
Eine Frage bisschen am Thema vorbei. Die AVX512 Benchmarks wurden mit 1003er Bios gemacht? Weil bei meinem ASUS TUF B660 Board ist AVX512 mit 1003er Bios und i5-124000 zwar an, CPU-Z sagt aber, dass die CPU kein AVX512 kann.

Nein, ich habe ja das Z690 verwendet und hier noch das BIOS 0811.
 

Aiphaton

Experte
Mitglied seit
10.03.2015
Beiträge
1.829
Durch unser manuelles Overclocking sorgen wir natürlich auch dafür, dass die Stromsparmechanismen nicht mehr korrekt greifen können. Insofern verwundert uns der recht hohe Idle-Verbrauch auch nicht wirklich. Hier sind eventuell noch Möglichkeiten vorhanden, den Idle-Verbrauch zu reduzieren, aber das sollte nicht unser Fokus für diesen Artikel sein.
Sollte weiterhin funktionieren (7:57min):

 

Morrich

Urgestein
Mitglied seit
29.08.2008
Beiträge
4.346
Und am Ende kommt Intel um die Ecke, untersagt diese Funktion und man hat beim nächsten BIOS Update nur noch ein billiges System ohne die entsprechend hohe Leistung.
Kann ich mir sehr gut vorstellen.
Intel lässt sich auf diese Weise doch nicht das Geld aus der Tasche klauen, das sie einem ja mit den K CPUs aus selbiger ziehen wollen.
 

Tremendous

Der mit der AK tanzt
Mitglied seit
04.03.2008
Beiträge
3.265
Ort
Hannover
Wer zwingt dich das Update zu installieren?
 

freakyd

Enthusiast
Mitglied seit
03.03.2007
Beiträge
3.803
Ort
Traunstein
Und am Ende kommt Intel um die Ecke, untersagt diese Funktion und man hat beim nächsten BIOS Update nur noch ein billiges System ohne die entsprechend hohe Leistung.
Kann ich mir sehr gut vorstellen.
Intel lässt sich auf diese Weise doch nicht das Geld aus der Tasche klauen, das sie einem ja mit den K CPUs aus selbiger ziehen wollen.

Das befürchte ich auch :(

8C ohne e-cores und keiner kauft mehr die K-Modelle :d
 

Scrush

Legende
Mitglied seit
31.12.2008
Beiträge
45.900
Ort
Ladadi

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
34.298
8C ohne e-cores und keiner kauft mehr die K-Modelle :d
Man sieht an den Benchmarks aber auch, das die E-Kerne in der Multi-Threaded-Leistung ganz sinnvoll sind. Nur fürs Gaming bin ich dabei, sobald man aber etwas mehr damit macht, würde ich nicht darauf verzichten wollen.
 

kaiser

Legende
Mitglied seit
17.05.2003
Beiträge
14.272
Ort
Augsburg
Wer zwingt dich das Update zu installieren?
Im Worst Case der Betriebssystemhersteller, wenn er den neuen Mikrocode automatisch mit dem nächsten Patchday installiert. Dann darf man wieder händisch einzelne Updates vom System jeden Monat entfernen. Und Betriebssystem Updates nicht zu installieren ist ja keine Option. Bestes Beispiel WannaCry vor 4 Jahren.
 

freakyd

Enthusiast
Mitglied seit
03.03.2007
Beiträge
3.803
Ort
Traunstein
Wo war die Grenze bei BLCK OC? Es wurde nur mit 130MHz getestet?
 

Tremendous

Der mit der AK tanzt
Mitglied seit
04.03.2008
Beiträge
3.265
Ort
Hannover
Im Worst Case der Betriebssystemhersteller, wenn er den neuen Mikrocode automatisch mit dem nächsten Patchday installiert. Dann darf man wieder händisch einzelne Updates vom System jeden Monat entfernen. Und Betriebssystem Updates nicht zu installieren ist ja keine Option. Bestes Beispiel WannaCry vor 4 Jahren.
Ok, daran habe ich nicht gedacht gehabt, danke!
 

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
34.298
Wo war die Grenze bei BLCK OC? Es wurde nur mit 130MHz getestet?
Also für die Leistung waren die 130 MHz schon das ausgewogenste Setting, aber wenn man die Multis runtergeht kann man auch auf 150 - 160 MHz gehen.
 

villaiNs

Enthusiast
Mitglied seit
21.07.2011
Beiträge
1.446
Ort
Hannover
DDR4 Board im B660 Bereich wäre da natürlich nett..
Das B660-A Gaming D4 oder das TUF B660 Plus haben den Taktgeber wahrsch nich..
 

sch4kal

Enthusiast
Mitglied seit
18.07.2016
Beiträge
3.251
LLC6 würde ich auf Dauer nicht drauf geben, da wären mir die Spikes zu hoch.
 

freakyd

Enthusiast
Mitglied seit
03.03.2007
Beiträge
3.803
Ort
Traunstein
Also für die Leistung waren die 130 MHz schon das ausgewogenste Setting, aber wenn man die Multis runtergeht kann man auch auf 150 - 160 MHz gehen.
Und wie sieht es mit SC / Leistungsplus bei 150-160MHz BLCK? :d
 

sch4kal

Enthusiast
Mitglied seit
18.07.2016
Beiträge
3.251

King Bill

Administrator Xenforodeluxx
Hardwareluxx Team
Mitglied seit
16.06.2005
Beiträge
30.254
Erinnert mich schon ein wenig an alte Sandybridge Zeiten. Schon absurd dieser Performancezuwachs :bigok:
 

Scrush

Legende
Mitglied seit
31.12.2008
Beiträge
45.900
Ort
Ladadi
ist das jetzt eig f1 2021 oder 2020? ^^
 

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
34.298
Das ist F1 2021 für die CPU-Tests. Die Beschreibung lasse ich mal ändern.
 
Oben Unten