Nighteye
Urgestein
- Mitglied seit
- 07.03.2005
- Beiträge
- 11.562
- Desktop System
- LC-Power
- Prozessor
- AMD R5 2600
- Mainboard
- Asus RX470 Prime
- Kühler
- LC-Power Cosmo Cool 120
- Speicher
- 32GB
- Grafikprozessor
- AMD RX470 4GB (Undervolted 56W Verbrauch ohne Speichercontroller laut Wattman)
- Display
- LC Power LC-M34-UWQHD-144-C-V2 - 34" Curved
- Gehäuse
- LC-Power Silent Slinger
- Netzteil
- LC-Power GP4 Gold 460W
- Keyboard
- LC-Power KEYMECH
- Mouse
- LC-Power m715R
- Sonstiges
- 5x LC-Power AiRazor Black Series, 120mm rot
Krass, du beharrst sogar darauf, dass du keine Ahnung hast.
du hast keinen test der dich bestätigt. folglich nur leere sprüche. so kann man dich nicht ernst nehmen. komm mit fakten oder lass die großen jungs für dich denken. musst noch viel lernen junger spund.
Ganz toll den FX-4170 mit 'nem 955 zu vergleichen. Wie sieht's gegen den 980@4,3GHz aus?
out of kontext.
kontext war ein Intel i3 für unter 100 euro (sprich 3,1 ghz) vs einen FX4100 @ 4,6 ghz.
und du sagtest der Intel sei schneller. ich stellte die frage ob für dich ein X4 @ 3,8 ghz auch schneller wäre. du sagtest ja. ich zeigte dir ledeglich das der FX noch Schneller ist.
ergo hast du mir schon recht gegeben. aber wie gesagt bring einfach mal einen test. ich weiß das kannst du nicht weil es keinen test gibt der einen FX4xxx @ 4,6 ghz gegen einen i3 @ 3,1 ghz antreten lässt.
Ich gebs auf, du hast es immer noch nicht kapiert und beharst weiterhin auf dein Taktmärchen.
du gehst nicht auf meinen kontext ein. und ich bin nach wie vor im recht das der FX @ OC schneller ist. was gibt es da für märchen ?
wie hier alle so tun als hätten sie ahnung aber ich die ganze zeit recht habe. echt traurig für das Forum.
Zuletzt bearbeitet: