[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread

Ich glaube ich hab Gremlins oder Critters in meinem Bios.
Ich habe eingestellt Powerllimits offen. Fahre hoch mache Y-cruncher. Denke mir die Zeit ist jetzt aber nicht so prall

Anhang anzeigen 1163316

Also schaue ich im Bios nach und anstatt daß dort steht PL1/PL2 4096/4096 PL4 1024 / 512A - steht da PL1/PL2 250/250 PL4 425 / 512A. Es wurde also nur die Stromstärke aus dem Unlimited Profil gesetzt.
Keine Ahnung warum und was da dann für eine Phasen Ansteuerung erfolgt.

Also hab ich auf MSI Extreme gestellt und wegen dem Vorhandenen Bios Bug die Werte manuell auf Intel Basis gestellt.

Anhang anzeigen 1163317

Jetzt habe ich nochmal das Profil MSI Unlimited gesetzt und manuell die Werte gesetzt.

Anhang anzeigen 1163320

Komischerweise kommt da fast der Identische wert raus wie beim Extreme Profil mit Standard Wert.

Was hat das Bios da dann im Ersten Setup gemacht ? Zum Verifizieren hab ich mehrfach neu gestartet. Habe Stromlos gestartet. Gabe es mit mehr oder weniger RaumTemperatur probiert.
Es kam immer ~45,1-45,3s raus.
Es wird beim Save nichts angezeigt daß sich ändert außer dem Profil und eigentlich sollen sich die Werte auf alles offen ändern ... eigentlich.:unsure:
Bei mir kommt auch irgendwas um 44 Sekunden raus. Hab aber auch ordentlich aufgedreht. 5.6 P und 4.9 E mittlerweile. Aber mehr geht momentan gar nicht mehr. Das war mal anders, aber ich denke da wird die Wärmeleitpaste schuld sein dran. War halt die Mitgelieferte mit dem Alphacool Kühler.
Ich würde gerne bei Zeiten auf Flüssigmetall umstellen, dann sollte es ja besser werden.

Beim RAM bin ich ja jetzt am Ende, mehr kann und möchte ich da nicht mehr mit dieser CPU machen. Irgendwann würde ich gerne CUDIMMs probieren, aber die nächsten 2 Jahre muss das erst mal laufen.
Immerhin war mein Setup bei 3DMark CPU Cycle in der Hall of Fame für die wichrigen 8 Threads oberhalb der 50. Das ist denke ich ein Bereich, da muss ich mir keine Sorgen machen.

2026 habe ich in Aussicht eine 4090 mit Wasserkühlung über einen Freund abzustauben, das sollte dann das System schon mal abrunden. Ob dann 1000W reichen, muss sich halt dann zeigen, denn mehr kann das Netzteil nicht. 🙄
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
So Cinebench 2024 ist jetzt auch am Start. 2211 Punkt ist glaube ich ganz okay.
2025-12-08 024627 Cinebench 2024 2211 Punkte.png
 
Ich denke mal das Du schon in den Bereich kommst wo der Takt nicht mehr viel bringt bzw die CPU drosselt.
Mit 1000W bist du bei einer 4090 schon im Bereich wo die Peaks das licht ausmachen könnten, wenn du es der Grafikkarte auch noch gibst.
Bei @snakeeyes siehst du schon das es nicht sonderlich was bringen würde mit Flüssigmetall. Er fährt Direct Die und die Architektur kommt bei 5,5/4,8 schon an die Grenzen.
Da brauchst du dann schon ne Chiller um mehr rauszuholen.

Screenshot (13).png
 
Denke auch da drosselt schon was, sonst müsste da mehr herauskommen.

P x54 2x55 boostcores E x48
 

Anhänge

  • Screenshot (258).png
    Screenshot (258).png
    912,3 KB · Aufrufe: 20
Zuletzt bearbeitet:
na das ist doch nochmal Ansporn da herum zu frickeln.
Ich sehe in der Tat in HWinfo ca. 1% Package Thermische Überlastung. Die Kerne für sich aber haben da kein Problem.
vielleicht sollte ich die P Kerne weiter hoch ziehen, die E-Kerne aber stark untervolten und den Takt niedriger lassen.
Guter Punkt! Danke in die Runde.

Alternativ halt Kühlung weiter verbessern. Ich würde da eben auf Flüssigmetall setzen. Wie seht ihr das?
 
Du hast deine Powerlimits ja schon recht hoch gesetzt, da kann er frei toben. Wie sieht es mit der Stomstärke aus ? Was ist da gesetzt ? Das E-Core undervolten bringt Boost für die P-Cores. Je nachdem wie gut die E-Cores sind ist meist bei 4,8/4,9 ende mit undervolten. Bei den meisten gehts bei 4,9 mit ~+25mV los.

Zum Thema Kühlung : Wie schon zuvor geschrieben bringt das Flüssigmetall vllt etwas, aber nicht die Welt wie bei anderen Plattformen. Auch wenn es nicht das modernste ist und es inzwischen andere Konzepte gibt, würde ich eher auf Pads setzen wenn man lngfristiger nichts ändern will.
Die einen setzen auf PTM , die anderen auf feste Pads ala Kryosheet.
Meine persönlich besten Erfahrungen hatte ich mit Planen und dann Carbonaut. Das hat die besten und gleichbleibensten Ergebnisse gebracht.
Aber da wird es sicher noch Diskusionsstoff in der Richtung geben ^^


Hier mein 9950X mit Carbonaut - Luftgekühlt als Beispiel

Screenshot (53).png
 
Zuletzt bearbeitet:
Flüssigmetall zwischen Daukappe und Kühler wird auch nur ein paar °C bringen.
Dann versaut man sich aber den Schriftzug auf dem IHS und bekommt evtl. Problem bei einer möglichen RMA.
Damit es bestmöglich wirkt müsste man schon beide Flächen plan schleifen, IHS und Kühlerboden. Womit man auch wieder seine Garantie verliert.

Falls ein Chip ein oder mehrere Eskalationskerne hat, hilft nur gezieltes drosseln dieser Brüter.
Mein Chip hat recht gleichmäßige P-Core Vids und wäre wahrscheinlich ein guter Kandidat für DD Allcore-Betrieb.
Da aber selbst mit dicker Custom-Wakü kaum mehr ging, was die Architektur hergibt, außer schicke Temperaturen, habe ich solche Experimente erst gar nicht gestartet.

Xynetic CTG8 Thermal Grease 12.8 W/m-k nutze ich gerade.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei normaler WLP nutze ich entweder Thermal Grizzly Duronaut oder Thermalright TF7.
 
Thermal Grizzly Duronaut ist mir ausgegangen, da hatte ich mal die 4g Xynetic CTG8 geordert.
 
Ich bekomme langsam echt ne Bios Krise. Msi hat ein neues Bios raus mit neiem 0x11B Microcode. Soweit so ... naja. Ein absoluter Performance Boost. Keines meiner drei XMP der CU Dimms startet. Das 8800er Profil nicht mal wenn es auf 8600 runter ist.
Die A-Dies laufen. Kurzer test mit 8400 startet. 9000 keine Chance.
Die Tastaturbeleuchtung fällt aus wenn es nicht richtig bootet. Beim Versuch vom XMP endet es letztendlich im Shut down. Der fehler im Testbios, den ich angeprangert habe bezüglich liteload wurde trotzdem umgesetzt ...

Wie sagte Otto doch mal so treffend in einem seiner Kitsch Filme : Und da waren sie wieder meine drei Probleme ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh