Genau das meine ich aber. Ich habe von Desktop-Anwendungen gesprochen. Wer Workstation-aufgaben bearbeiten will muss auch Workstation-Preise bezahlen.
Das Argument "Es gibt aber Szenarien da ist eben jede Sekunde mehr bares Geld was dir flöten geht" zählt da einfach nicht. Und im Workstation-Bereich ist AMD doch jetzt nicht sooo schlecht oder irre ich mich da?
Der 10-Kerner ist was für Enthusiasten und damit purer Luxus, bzw. was für Leute die mehr wollen als nur zocken etc.
Insgesamt wäre ich mir generell nicht so sicher, dass der wesentlich preiswerter wäre, wenn amd was kunkurrenzfähiges im Desktop-bereich anzubieten hätte. Nicht beim absoluten Enthusiastenmodell.
Mich würde ja der 8-Kerner reizen (broadwell-E soll meine neue Plattform werden), aber selbst der ist mir zu teuer, also wird es wohl der günstigere 6-kerner sein. Mit den vielen Lanes kann ich nix anfangen und der Takt ist egal weil ich eh vor hab zu übertakten^^