Iron_Head_Heinz
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 26.11.2007
- Beiträge
- 268
Ich habe unlängst wieder einen Thread gesehen indem die These verbreitet wird, der VRam der Graka werde von der dem max. Adressraums zb der Rams abgezogen, und diese unwidersprochen stehen blieb.
Ich hatte mal eine gute Erklärung dazu gelesen warum dem NCIHT SO IST. Aber leider nicht gefavt; ist mittlerwiele auch leider lange her.
Heutzutage ist aber genau die obrige These praktisch Doktrin, und nirgendwo findet sich ein Widerspruch. Da beginnt man sich doch zu fragen ....
Alos die These: Der VRam der Grafikkarte zählt zum Adressraum der OS wie zB der Ram. Daher miteingrund warum zB XP 32 Bit nie 4 GB Ram voll adressieren kann.
Nach meinem Kentnissstand ist das völliger Unsinn, aber wie gesagt ich finde keinen (begründeten, ausführlichen) Widerspruch und kann für mich selbst nur ein Geschütz in die Schlacht führen: Quadro FX 5800!
Hier das NVIDIA Datenblatt dazu: http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/NV_DS_QFX_5800_US_Sep08_LowRes.pdf
Wir haben es also mit der Quadro Version der GTX 280 zu tun mit 4GB! VRam. Das ist auch keine Dual-GPU-Karte von wegen eigentlich nur halber VRam wegen SLI etc
Und jetzt die unterstützen BS: 2000, XP, Vista alle in der 32 Bit Version dabei.
Bleibt noch 0 MB für normalen Ram oder machen Graka und Ram jetzt halbe, halbe?
Richtiger: Weitere Geräte, neben Ram, verbrauchen Adressraum in Win. Eine Graka wird auch Adressraum belegen, allerdings nicht der VRam der Graka selbst, da das BS nicht auf der GK direkt adressiert. Das BS hat auch ncihts auf dem Ram der Karte zu schaffen, die Daten sind ja schließlich für die GPU.
Einzige Ausnahme die ich mir vorstellen könnte bzw. wo anfängt kompliziert werden, ist wenn shared Cache in Spiel kommt, also der Graka der VRam ausgeht oder ein IGP gar keinen hat.
Ich fordere auch gerne zum Selbstversuch auf. GTX 280/260 ATI 4870 1GB Besitzer mit xP 32 und 4GB Ram Nutzer sollen sich merken wieviel sie wirklich mit ihren High End Karten nutzen können, so 2,75-3,2 GB nehem ich an, und die GK nach Möglichkeite gegen eine GF 6/R 9800/kleineres Modell mit 128/oder weniger MB austauschen. Müsste der Ram nach "der These" ja direkt um 900/800/x00 MB (je nachdem) in die Höhe springen ..... (Der Versuch geht natürlich auch mit 512 MB vs 1GB Karte - _wären_ ja dann auch immerhin 512 MB "extra Ram" verfügbar)
Ich hatte mal eine gute Erklärung dazu gelesen warum dem NCIHT SO IST. Aber leider nicht gefavt; ist mittlerwiele auch leider lange her.
Heutzutage ist aber genau die obrige These praktisch Doktrin, und nirgendwo findet sich ein Widerspruch. Da beginnt man sich doch zu fragen ....
Alos die These: Der VRam der Grafikkarte zählt zum Adressraum der OS wie zB der Ram. Daher miteingrund warum zB XP 32 Bit nie 4 GB Ram voll adressieren kann.
Nach meinem Kentnissstand ist das völliger Unsinn, aber wie gesagt ich finde keinen (begründeten, ausführlichen) Widerspruch und kann für mich selbst nur ein Geschütz in die Schlacht führen: Quadro FX 5800!
Hier das NVIDIA Datenblatt dazu: http://www.nvidia.com/docs/IO/40049/NV_DS_QFX_5800_US_Sep08_LowRes.pdf
Wir haben es also mit der Quadro Version der GTX 280 zu tun mit 4GB! VRam. Das ist auch keine Dual-GPU-Karte von wegen eigentlich nur halber VRam wegen SLI etc
Und jetzt die unterstützen BS: 2000, XP, Vista alle in der 32 Bit Version dabei.
Bleibt noch 0 MB für normalen Ram oder machen Graka und Ram jetzt halbe, halbe?
Richtiger: Weitere Geräte, neben Ram, verbrauchen Adressraum in Win. Eine Graka wird auch Adressraum belegen, allerdings nicht der VRam der Graka selbst, da das BS nicht auf der GK direkt adressiert. Das BS hat auch ncihts auf dem Ram der Karte zu schaffen, die Daten sind ja schließlich für die GPU.
Einzige Ausnahme die ich mir vorstellen könnte bzw. wo anfängt kompliziert werden, ist wenn shared Cache in Spiel kommt, also der Graka der VRam ausgeht oder ein IGP gar keinen hat.
Ich fordere auch gerne zum Selbstversuch auf. GTX 280/260 ATI 4870 1GB Besitzer mit xP 32 und 4GB Ram Nutzer sollen sich merken wieviel sie wirklich mit ihren High End Karten nutzen können, so 2,75-3,2 GB nehem ich an, und die GK nach Möglichkeite gegen eine GF 6/R 9800/kleineres Modell mit 128/oder weniger MB austauschen. Müsste der Ram nach "der These" ja direkt um 900/800/x00 MB (je nachdem) in die Höhe springen ..... (Der Versuch geht natürlich auch mit 512 MB vs 1GB Karte - _wären_ ja dann auch immerhin 512 MB "extra Ram" verfügbar)
