Frage: C2D - Unterschied 533 und 667?

[analogmaster]

hoi, gibts da nen unterschied?

beim core duo (nicht core 2 duo) gabs da keinen, sobald man den 533er im DC zu laufen hatte, da mehr eh nicht verarbeitet werden konnte (hatte dafür auch ma ne mathematische formel zur berechnung für).

wie schauts denn nun beim c2d aus? ach ja, handelt sich um nen laptop. ram wird also nich geoced oder so. geht mir nur darum, ob der c2d nun nen nutzen aus den 667 zieht oder obs rein rechnerisch wieder keine rolle mehr spielt.

 

[Shaguar]

Im Notebook und ohne Overclocking, ist alles auf das Stromsparen ausgelegt.
Das heisst, dass die Hardware um das Ram herum, kaum in der Lage ist, ausreichend Daten zu produzieren, um besseres Ram zu rechtfertigen.
533er ist 1:1 mit dem FSB und das ist schon vom Arbeitsaufkommen des Speichercontrollers positiv, die Geschwindigkeit profitiert auch.

 

[analogmaster]

also mit anderen worten isses genau wie beim merom augenwischerei bzw. marketing ob nun 533 oder 667, weil 0 mehreffekt durch mehr theoretischen speichertakt? hab ich das richtich aus deinem comment genommen? wie gesagt, immer im DC gemessen...

 

[Shaguar]

Das, was Geschwindigkeit bringt, ist nur in der Lage sein Potential auszuspielen, wenn öfters ein grösserer Haufen Daten zu bewegen ist.
Einzelne Rechenergebnisse fallen einfach nicht in´s Gewicht. Und einen Speicherteiler zu verwenden, der den Speicher über der Frequenz des FSB betreibt, verursacht nur Last auf dem Speichercontroller, ohne nutzbare Bandbreite zur verfügung zu stellen.
Vergleichbar ist das zu: Du willst eine 3.46 GB grosse Datei kopieren und bemerkst dabei, dass es über die 1Gbit/s Schnittstelle besser läuft, als über die 100 Tbase.
Aber, wenn du versuchst 1000 Dateien mit einer Gesammtgrösse von 3.46 GB, einzeln per Drag and Drop, zu bewegen, fällt dir gar nichts auf.

Wenn dein Sys mit FSB 266 laufen soll, bringt 667er nur mehr Arbeit (Stromverbrauch auch).
Bei 800er Ram (falls der Teiler vom bios unterstützt) bringt ein klein Wenig mehr Performance, die den Aufwand nicht lohnt.

Wenn du Anwendungen hast, die Speicherplatz fressen, dann gieb ihnen den Raum dazu. Das bringt allemal mehr, als "zu wenig und zu schnell".

shaguar
​

 

[C4m3mb3r+]

jo, ich denke mal Shaguar hat recht... vll. wirst du <50% bei speicherbenchmarks zuwachs bekommen, aber lohnend ist das auf keinen fall