Tatsache bleibt, dass AMD seit Zen1 gegenüber Intel nicht nur massiv Boden wieder gut gemacht hat, sondern - und das werden Dir das Groß der einschlägigen Tests nahezu aller Hardwareseiten bestätigen - aktuell für den Desktopmarkt nicht nur das rundere Gesamtpaket hat, sondern für den produktiven Bereich nach oben hin sogar konkurrenzlos ist.
Welche Tests?
CPU Reviews wo Games und MT-Volllast Tests durchgeführt werden? Auf Schrauber PCs mit Retail Boards ohne Limits und sonstwas?
Ja, das ist eben die Nische bei der Nummer. Btw. auch der Rocket Lake Test hier - gilt also für Intel genau so.
Desktop ist gemessen am Umsatz und der Absatzmenge fast schon nur noch Nische ggü. Mobile. Corona hat das noch verschlimmert.
Gerade der "Produktive Bereich" - dazu zähle ich quasi die komplette Business IT, ist maßgeblich Mobile. Zahlen der großen OEMs belegen dir sowas sogar schwarz auf weis. (Wink zur Aussage mit den "gesamtmarktwirtschaftlichen Faktoren" von oben -> schau dir doch die Zahlen einfach an, dann weist du auch warum)
Zudem sind die Aussagen immer die gleichen und werden nicht richtiger. Konkurrenzlos ist AMD bestenfalls beim Thema absolutes Multithreading ggü. Intel. Nur wo ist das wirklich relevant? HPC -> check, Server mit primären MT Fokus -> check. Desktop PCs für Streamer, Video Encoding oder ähnlichen Tasks -> check. Der Rest? Ja den interessiert das nur als side fact. Wenn überhaupt.
Was man noch dazu erwähnen sollte, beide Unternehmen agieren primär wirtschaftlich und sind Aktiengesellschaften noch dazu. Das heißt, Technologie ist überhaupt nicht der Punkt um den es bei so einem Unternehmen geht. Es geht darum Umsatz und Gewinn zu erwirtschaften. Umsatz und Gewinn bekommt man nur zu einem Teil aus Technologie. Und nein, das liegt nicht an "
bestehender Verträge, Markentreue, sich nur schwerfällig änderndem Kaufverhalten etc" - Bestehende Verträge sind ja gerade eine Konsequenz aus trägen Marktentscheidungen. Planbarkeit für eine Zeit geben auch gewisse Sicherheiten in einen Invest zu gehen als Unternehmen. Vor allem als Underdog am Markt. Nur macht am Ende immernoch der Kunde die Vorgabe und nicht der Hersteller. Der Hersteller liefert das, was man dem Kunden verkauft bekommt. Die Denke, dass der Hersteller dem Kunden vorschreibt, was er zu kaufen hat, ist aus mehreren Berichten der Vergangenheit auch Monopolisten schon zum Verhängnis geworden.
In der jüngeren Vergangenheit könnte man bspw. Nokia in Sachen Smartphones benennen.
Kurzum, wirtschaftlich erfolgreich wird der, der das zu liefern im Stande ist, was der Kunde haben möchte ohne sich dabei bei den Aufwänden zu überschlagen. Hier verfolgt Intel einen durchaus passenden Ansatz - sie liefern Mobile Designs und portieren diese für den Mainstream Desktop, als zweites Bein haben sie Server Designs und liefern diese im HEDT Desktop. Macht in Summe irgendwo 15-20Mrd. Dollar Umsatz im Quartal. Da gehen gut 500.000 bis 1.000.000 Mio Einheiten pro Tag! über den Tisch.
AMD agiert oben und unten identisch. Es gibt Mobile APUs und es gibt Server in Dick. Dazwischen aber unterscheidet sich das deutlich. AMD liefert einen Desktop only Ansatz. Das was man hier aber als technologischer Fortschritt "verkauft" ist irgendwie nur Denkweise von vor 20 Jahren als Deskop First noch das Zugpferd der Entwicklung war. Wie gut das auf Dauer aufgeht, wird sich zeigen. Mein Eindruck - AMD nutzt das nur als Türöffnet und wird über kurz oder lang ebenso switchen. Man sieht jetzt schon, dass 12 und 16C Desktop CPUs für 500-850€ geringe Absatzzahlen haben. Vor allem letztere. Während Mobile Produkte weg gehen wie warme Semmeln. Aktuell hält AMD künstlich die APUs für den Desktop zurück, wahrscheinlich rechnet sich auch ein Dual CCD Design only für HighEnd AM4 gar nicht allein, wenn man alle Single CCD CPUs durch die APUs ersetzen würde
-> auch hier wieder, wirtschaftlich logisch das anders zu machen. Gerade der Core Count ist aktuell AMDs Zugpferd. Denn das ist das, wo sie ggü. Intel die meisten Vorteile aufzeigen können.
Es geht in diesen Fred nur um Desktop CPUs und nix anderes. Ich verstehe deshalb die ellenlange Diskussion nicht so wirklich.
Das würde ja bedeuten, dass sich die Leute hier nur eintreffen, damit sie sich für ihre Nische auf die Bommel kloppen können!?
Es geht nur um Desktop ist halt irgendwo Käse, weil gerade eine Intel eben nicht Desktop first entwickelt. Sie entwickeln Mobile first. Da fällt Desktop hinten runter. Was dir aber auch die Quartalszahlen der verschiedenen PC Lieferanten am Markt klar belegen. Desktop sinkt, Mobile steigt stark. Corona hat das sogar nochmal deutlich gepusht.
Insofern frag ich mich, was bringt es denn bitte immer sich auf Desktop zu beziehen, wo hinterm Tellerrand noch so viel mehr steckt!???