Aktuelles

Bose QuietComfort In-Ear- und On-Ear-Kopfhörer im Praxistest

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
34.276
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2014/bose-quietcomfort/bose-quietcomfort-logo.jpg" width="100" height="100" alt="bose-quietcomfort-logo" style="margin: 10px; float: left;" /><strong>Wer beruflich oder auch privat viel unterwegs ist, der kennt sicher die Suche nach den richtigen Kopfhörern, die nicht nur bequem sein sollen, sondern auch einen ausreichend guten Klang besitzen und zudem auch noch störende Außengeräusche möglichst gut abschirmen sollen. Bose hat sich in den vergangenen Jahren hier einen gewissen Ruf erarbeitet und wer ein Flugzeug besteigt, findet in der Mehrzahl auch die QuietComfort On-Ear-Kopfhörer auf den Ohren der Passagiere. Wir haben uns diese sowie als Alternative die ebenfalls mit einem aktiven Noise-Cancelation-System ausgestatteten In-Ears...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/consumer-electronics/mp3-media-player/31663-bose-quietcomfort-in-ear-und-on-ear-kopfhoerer-im-praxistest.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

creeeech

Experte
Mitglied seit
28.03.2013
Beiträge
64
Schade nur dass die On-Ears imo ziemlich hässlich sind und irgendwie billig aussehen. Der Sony sieht da viel besser aus - bei einem solchen Preis doch ein wichtiger Punkt!
 

amag

Experte
Mitglied seit
30.01.2012
Beiträge
358
Die QC15 sehen hier eigentlich nicht billig aus wie ich finde. Neben einem HE400 und einem T90 sehen sie nicht schlecht aus, was die Verarbeitung angeht. Sie wirken auch recht stabil. Ich habe sie nun etwas länger als 2 Jahre, wenn ich mich recht entsinne. Nur das Fach für die Batterie ist eine große Schwachstelle. Die Feder ist oben am Deckel, sodass sie nach einiger Zeit etwas verborgen ist. Ich musste sie bereits zurückbiegen. Klingt dramatisch, war aber eine Sache von 60 Sekunden.
Die Ohrpolster musste ich auch mal tauschen, aber Bose hat mir nach einem kurzen Anruf neue gesendet, kostenlos natürlich.

Schöner Test. Die QC15 kann ich für Reisende genauso empfehlen. Der Klang ist im Vergleich zu den oben genannten natürlich unterirdisch, die Geräuschunterdrückung aber umso besser.
 
Zuletzt bearbeitet:

GermanJohnQ

Experte
Mitglied seit
19.10.2011
Beiträge
475
Ort
Hannover
Bose ist eben "Made in Germany" hier traut man sich zu wenig, deshalb immer sehr konservative Optik. Deshalb wird es auch nie einen Gelben, Grünen oder Braunen BMW mit M-Paket geben :-D weil der Hersteller ja immer weiß was der Deutsche will. Technik muss Top sein, da spielt die Optik nicht wirklich eine rolle.
 

MaverickM

Enthusiast
Mitglied seit
23.01.2002
Beiträge
1.423
Ort
Bergen, im schönen Bayern

Voigt

Enthusiast
Mitglied seit
28.12.2011
Beiträge
730
Stimmt schon von Bose und Teufel hört man nicht viel gutes, daher habe ich auch auf die Standardempfehlung gesetzt, und mir Beyerdynamic DT880 geholt, und bin damit auch zufrieden.
 

MorOsch

Enthusiast
Mitglied seit
30.10.2009
Beiträge
72
Hmm der Test könnte mehr auf die Hauptfunktion, das Noise Cancelling eingehen (was ist mit Stimmenunterdrückung in der Bahn, auf der Arbeit etc.). Die Produktbilder gefallen mir gut, leider stimmt aber der Fokusbereich oft nicht.

Hier noch ein paar Rechtschreibhinweise:
"Mit im Lieferumfang befindest(!) sich auch."
"relativ gut ab. insgesamt"
 

~DeD~

Enthusiast
Mitglied seit
26.01.2006
Beiträge
2.719
Ort
Das kleine Haus auf Karkand
Schade nur dass die On-Ears imo ziemlich hässlich sind und irgendwie billig aussehen. Der Sony sieht da viel besser aus - bei einem solchen Preis doch ein wichtiger Punkt!

:stupid: genau ich zahle fürs ausehen bei einem kopfhörer :d

für 280€ hole ich mir lieber welche von akg oder beyerdynamic, haben 10 mal bessere qualität und klang
 

lubri

Enthusiast
Mitglied seit
22.02.2006
Beiträge
1.431
Ort
Zu Hause
die teile sind nicht für klang, sondern für bequemen sitz und noise-canceling und da punkten sie besser als die konkurrenz!
 

Hardwarefox

Enthusiast
Mitglied seit
20.02.2010
Beiträge
84
die teile sind nicht für klang, sondern für bequemen sitz und noise-canceling und da punkten sie besser als die konkurrenz!
Genau! So schauts aus.

Ich versteh nicht, warum hier nur schon wieder die typischen Äpfel- mit Birnenvergleiche angestellt werden. :stupid:
Klar sind z.B. Beyerdynamic klanglich weitaus überlegen (das kann ich bestätigen - hab selbst welche hier und bin damit sehr glücklich). Trotzdem ändert auch der beste Klang nichts daran, dass sie keine Noise-Cancelation-Technik besitzen, welche in lauten Umgebungen nun mal mehr wert sein kann, als guter Klang.

Wären sie nicht so sehr teuer, hätte ich mir die 20i schon längst gekauft. Ich war von einiger Zeit mal in einem Bose-Laden, konnte sie dort testen und hab sie für toll befunden.
Das ist übrigens noch ein guter Tipp: Bose betreibt in einigen größeren Städten auch eigene Läden und bietet dort - ganz im Gegensatz zu MediaMarkt und Konsorten, die sich generell weigern, In-Ear-Kopfhörer zum Testen zur Verfügung zu stellen - auch die Möglichkeit, das In-Ear Modell 20i zu testen (natürlich mit neuen Aufsätzen, die danach entsorgt werden).

Insgesamt muss ich sagen, bin ich von diesem Test hier etwas enttäuscht. Bleibt er doch letztlich ziemlich oberflächlich und geht recht wenig ins Detail. Gerade bezüglich dem Noise-Canceling hätte man hier mehr schreiben könne. Was zum Beispiel nicht erwähnt wurde, was ich aber absolut erstaunlich/toll fand, als ich diese Kopfhörer getestet habe, ist die Tatsache, dass die Technik auch ohne Musik super funktioniert. Will heißen: Man kann sie auch hervorragend nutzen, um sich einfach mal eine Zeit lang von der Außenwelt abzuschotten und - ganz ohne Musik - die Ruhe zu genießen. Wobei das - so mein subjektiver Eindruck - so sogar besser klappt, als mit den klassischen Ohropax.

Und das hier ist der größte Patzer im Test:
Anders als bei den QuietComfort 15 muss das Noise-Cancelation nicht verwendet werden und dann wird auch der integrierte Akku nicht beansprucht.
Das einfach kommentarlos so hinzuschreiben geht mal gar nicht. Tatsache ist, dass die 20i in dieser Betriebsart absolute bes****sen klingen. Also wirklich schlecht. Schlechter, als die typischen Billigst-Kopfhörern, die man manchmal bei Handys oder MP3-Playern als kostenlose Beigabe dazu bekommt und die wahrscheinlich einen Wert von 1 € oder weniger haben.
Diese Betriebsart stellt eine reine Not-Option dar, um im Falle eines leeren Akkus nicht ganz ohne Musik auskommen zu müssen (wurde mir im Bose-Laden auch so erklärt). Als was anderes wird man das in der Praxis auch nicht freiwillig nutzen.
 
Zuletzt bearbeitet:

murmelchen80

Enthusiast
Mitglied seit
16.07.2008
Beiträge
191
Ich nutze die Audio Technica ATH-ANC33IS.
Die sind sehr ähnlich zu den Bose In-Ears.
Ich habe 45€ bezahlt und Noice-Cancelation funktioniert wunderbar, gerade im Büro oder Lager.
Endlich in ruhe telefonieren.
 
Oben Unten