Aktuelles

ARM-Prozessoren ab 2015 ernsthafte Konkurrenz für x86?

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
4.361
Ort
Leipzig
<img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx_news_new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" width="100" height="100" /><p>Momentan gibt es eine klare Aufgabenteilung zwischen x86- und <a href="http://arm.com/" target="_blank">ARM</a>-Prozessoren. Während die einen im Desktop- und Notebook-Segment zu Hause sind, übernehmen die anderen den Smartphone- und Tablet-Bereich. Gestern sorgte eine <a href="index.php/news/hardware/notebooks/18563-apple-notebooks-bald-mit-arm-statt-mit-intel-prozessoren.html" target="_blank">Meldung</a> für Überraschung, dass zumindest Apple in wenigen Jahren diese Trennung aufheben und ARM-Prozessoren für Notebooks und eventuell sogar Desktop-PCs einsetzen könnte.</p>
<p>Passend dazu haben sich jetzt die Analysten der...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=18565&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

Laurin

Neuling
Mitglied seit
18.08.2006
Beiträge
238
Ort
München
"Fehler beim Laden des Feeds!"

Ein dritter Spieler auf dem Markt würde sicher nicht schaden. Durchaus vorstellbar das da brauchbare Prozessoren für HTPC's und Home Server rauskommen.
Das da allerdings etwas fürs Performance/Enthusiast Segment rauskommt bezweifel ich. Da fällt es ja schon AMD schwer mit Intel mitzuhalten.
 

denni

Enthusiast
Mitglied seit
17.09.2004
Beiträge
6.099
Ort
Erde / Deutschland
Die Frage ist auch wie lange x86 auch die Nummer 1 bei den Rechnern sein wird, einige Firmen scheinen ja schon Rechner mit ARM-CPUs zu planen...
 

CyLord

Enthusiast
Mitglied seit
27.01.2006
Beiträge
6.101
Ort
Leipzig
Welche denn? Ich sehe bloß Geschreibsel von Analysten.
 

Duplex

Urgestein
Mitglied seit
11.02.2008
Beiträge
10.258
ARM ist und bleibt schrott.
Wozu gibt es dafür News, ist doch wayne im luxx.

2015 :lol:

guckt euch sie an, ARM träumt :lol:

Es gibt jetzt schon Sandy Bridge Xeons mit 20w TDP, 2015 kann man die weit genug shrinken, dann haben die weniger als 5w tdp, Leistung immer noch Faktor20 vor ARM

Oder AMD drückt dann die Preise der Fusion Chips, Zacate kostet pro Chip bei TSMC ca. 4€, die werden ARM in die Hölle schicken :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:

23Eagle89

Enthusiast
Mitglied seit
30.10.2006
Beiträge
1.079
Ort
Niederlande
@ Duplex: Das ist ganz eine Frage, was man von der CPU erwartet. Wenn dein Xeon auf 5W geshrinkt wurde, ist ARM eben bei 0,25W. Also ideal für mobile Geräte, auf denen Leistung keine vordergründige Rolle spielt: Tablets, Notebooks und Handys. Und da gerade Tablets und Notebooks momentan das Zugpferd der Industrie sind, kann ich mir sehr gut vorstellen, dass ARM in den nächsten Jahren massiv wachsen wird. Was aktuell noch fehlt ist ein gutes OS für den Massenmarkt, das nicht auf x86 setzt, und nach Tablets können deren CPUs auch auf Notebooks Einzug halten.
 

Semtexx

Neuling
Mitglied seit
03.10.2009
Beiträge
88
Der A15 scheint ja gerade so Atom-Niveau zu werden. Da braucht es schon noch einen deutlichen Sprung um mit den dicken X86 Prozessoren mithalten zu können. Das grösste Problem von ARM wird aber die Kompatibilität sein. Während x86 Prozessoren zu sehr vielen Programmen Kompatibel sind, gibt es für ARM (noch) nicht wirklich vieles und wenn dann viele Programme emuliert werden müssten, wird die Performance sicherlich nicht reichen.
Aber evtl. ändert sich dies ja, wenn Windows 8 auch auf ARM läuft.
 

[HOT]

Enthusiast
Mitglied seit
31.07.2006
Beiträge
3.285
Also das würd ich eher umgekehrt sehen, weil die kleineren Fertigungsprozesse x86er energieverbrauchstechnisch an die ARMs ranbringen wird. Bobcat und Atom sind die allerersten Ausläufer einer Entwicklung, die jetzt noch nicht abzusehen ist. ARM hingegen wird niemals an die High-End PC-Prozessoren rankommen.
 

AssiZocker

Neuling
Mitglied seit
22.07.2009
Beiträge
80
wenn Apple was plant isses eh immer Schrott ;)
was bitte soll ein ARM Prozi in meinem Rechner? Was kann diese CPU, was ein Phenom oder Bulldozer nicht kann? - nichts! Wenn die soetwas vorhaben, dann müssen sie sich aber noch mehr als gewaltig anstrengen
 

mr.dude

Enthusiast
Mitglied seit
12.04.2006
Beiträge
6.431
Welche denn? Ich sehe bloß Geschreibsel von Analysten.
Ich auch.

Mal abgesehen von den eigentlichen Prozessoren, fehlt ARM momentan einfach eine komplette Infrastruktur für den Markt von leistungsfähigen Systemen, von der Hardware bis hin zu Software Tools. So etwas macht man nicht einfach mal von heute auf morgen. Man sieht ja an Itanium, wie es Intel versucht hat und damit kläglich gescheitert ist. Was zu einem weiteren Punkt führt, dem Support grosser Softwareunternehmen. Apple schön und gut, aber dafür braucht es dann vor allem Microsoft. Die haben zumindest ARM Support für zukünftige Windowsversionen angekündigt. Interessant fände ich es durchaus, wenn ARM etwas mehr Ambitionen nach oben hin zeigt. ARM wandert sozusagen nach oben, x86 nach unten. :d
 

denni

Enthusiast
Mitglied seit
17.09.2004
Beiträge
6.099
Ort
Erde / Deutschland
wenn Apple was plant isses eh immer Schrott ;)
was bitte soll ein ARM Prozi in meinem Rechner? Was kann diese CPU, was ein Phenom oder Bulldozer nicht kann? - nichts! Wenn die soetwas vorhaben, dann müssen sie sich aber noch mehr als gewaltig anstrengen

Stimmt, Apple plant immer Schrott:wall:

@Topic

Ich denke schon das ARM sich langsam aber sicher etablieren wird, und auch MS wird ARM mit dem Windows unterstützen, ich würde abwarten und ARM nicht gleich abschreiben...
 

CyLord

Enthusiast
Mitglied seit
27.01.2006
Beiträge
6.101
Ort
Leipzig
Ich sehe ja nicht nur, dass die ARM-Architektur die 64-Bit-Unterstützung fehlt. Da fehlt es ganz einfach an Flexibilität. (Programmierung) Problematisch ist auch der Wechsel von Prozessoren. Jede Prozessorgeneration soll bisher immer elektrisch inkompatibel zur vorhergehenden Generation gewesen sein. Es lässt sich nicht alles damit realisieren. Apple ist wenn es um Großserver geht, ganz sicher kein Maßstab.
 
Zuletzt bearbeitet:

Nimrais

Enthusiast
Mitglied seit
29.01.2010
Beiträge
3.459
Ort
CH
Wenn ich mir Projekt Denver oder wie das heisst ansehe muss ich euch leider widersprechen. Supercomputer brauchen ja nicht zwingend eine leistungsstarke CPU. Die muss (für bsp. Tesla) nur stark genug für die Aufgabenverteilung sein. Ein art Northbrige. NV will mit Denver ein ARM (wahrscheinlich Tegra Kal-El oder so) mit einer Kepler oder Maxwell GPU verbinden welche dann unabhängig ist. Berechnungen macht die GPU Aufgabenteilung die CPU und I/O die Southbridge aka Chipsatz.
Es währe ja möglich, dass MS mit NV zusammen arbeitet und man dann MS W8 auf einer Grafikkarte laufen lassen könnte. Emulation von "normalen" Programmen komplett auf die ARM-CPU und das Programm selber auf der GPU. Was meint ihr?
 

denni

Enthusiast
Mitglied seit
17.09.2004
Beiträge
6.099
Ort
Erde / Deutschland
Ich sehe ja nicht nur, dass die ARM-Architektur die 64-Bit-Unterstützung fehlt. Da fehlt es ganz einfach an Flexibilität. (Programmierung) Problematisch ist auch der Wechsel von Prozessoren. Jede Prozessorgeneration soll bisher immer elektrisch inkompatibel zur vorhergehenden Generation gewesen sein. Es lässt sich nicht alles damit realisieren. Apple ist wenn es um Großserver geht, ganz sicher kein Maßstab.

Es soll doch bald ein x64 ARM kommen soweit ich weiß...
 

CyLord

Enthusiast
Mitglied seit
27.01.2006
Beiträge
6.101
Ort
Leipzig
Der Rest ist aber für mich noch sehr fragwürdig.
 

mr.dude

Enthusiast
Mitglied seit
12.04.2006
Beiträge
6.431
Es währe ja möglich, dass MS mit NV zusammen arbeitet und man dann MS W8 auf einer Grafikkarte laufen lassen könnte. Emulation von "normalen" Programmen komplett auf die ARM-CPU und das Programm selber auf der GPU. Was meint ihr?
Nee, das kannst du vergessen. Komplexe Betriebssysteme wie Windows oder Linux brauchen eine General Purpose CPU. Das war schon immer so und wird auch so bleiben. Auf der anderen Seite, wenn eine GPU Richtung General Purpose geht, dann wird sie für ihre eigentliche Aufgabe zu ineffizient. Genau das Problem hat ja Larrabee, dessen Kerne auf dem P54C Kern basieren. Eine GPU kann maximal spezialisierte Aufgaben übernehmen, nicht jedoch ganze Anwendungen oder gar das Betriebssystem selbst. Man sollte da wirklich mal einen Blick auf Fusion werfen. Das ist imo das vielversprechendste Konzept für die Zukunft. Ich sehe technisch auch nichts, was gegen eine ARM CPU anstatt einer x86 CPU sprechen würde. Für weniger anspruchsvolle Märkte, was Performance betrifft, durchaus machbar. nVidia könnte in diese Richtung gehen. Sie haben allerdings das Problem, dass sie nur wenig Erfahrung mit CPUs haben, im Vergleich zu zB AMD oder Intel.
 
Zuletzt bearbeitet:

Nimrais

Enthusiast
Mitglied seit
29.01.2010
Beiträge
3.459
Ort
CH
nVidia könnte in diese Richtung gehen. Sie haben allerdings das Problem, dass sie nur wenig Erfahrung mit CPUs haben, im Vergleich zu zB AMD oder Intel.

Die wenige Erfahrung welche sie haben scheinen sie aber richtig gut umzusetzen. Mit Tegra haben sie einen HAMMER Prozi auf dem Markt (im gegensatz zu Qualcom z.b.). ARM hat zusätlich den "Nachteil", dass die Chiphersteller bzw. Lizenznehmer nur den uncore Verändern dürfen. Ausser Intel und die schlafen scheinbar :wall: oder etwa nicht? Ich hoffe auf jeden Fall...

Edit: Zu meiner Aussage zu NV möchte ich noch hinzufügen, dass mir klar ist, dass da vor allem die GPU stark ist. An den Kernen selber können die ja nix machen so wie ichs verstanden habe?
 

KinoJunkie

Experte
Mitglied seit
14.03.2011
Beiträge
17
Wenn die Cloud-Dienste zunehmen, kann ich mir das gut vorstellen.
Wenn die Daten zum großen Teil über das Netz kommen, braucht man nur noch eine Visualisierung dessen.
Das macht ARM ja jetzt schon.
Sicherlich nichts für den High-End-Bereich. Aber für den Mainstream und den Low-Budget-Bereich durchaus denkbar.
 
Oben Unten