Aktuelles

AMDs Ryzen 3000 trifft Samsung, Micron und Hynix

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
6.430
amd_aced5f2ef6a940bb85cf3a603d90d5f9.jpg
Seit dem Launch der Ryzen-3000-Prozessoren sind nun schon einige Wochen vergangen und die neuen Prozessoren erfreuen sich einer sehr großen Beliebtheit auch hier im Forum. Einige Hersteller haben seitdem neue Arbeitsspeicher Modelle speziell für die neuen Ryzen-Prozessoren und X570-Mainboards herausgebracht oder angekündigt. Natürlich können diese durchaus auch auf B450- und X470-Mainboards genutzt werden, benötigen dafür unter Umständen aber manuelle...

... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

King Bill

Administrator Xenforodeluxx
Hardwareluxx Team
Mitglied seit
16.06.2005
Beiträge
29.178
Sehr ausführlicher Test. Danke dafür :bigok:
 

cm87

Semiprofi
Mitglied seit
08.08.2018
Beiträge
290
Ort
Kärnten/Österreich
Super Artikel - ich weiß, welcher Aufwand da dahinter steckt. Respekt für die geniale Übersicht der verschiedenen ICs.
 

Holzmann

The Saint
Mitglied seit
02.05.2017
Beiträge
27.172
Ort
50.969
Zuletzt bearbeitet:

dbode

Administrator
Hardwareluxx Team
Mitglied seit
04.05.2001
Beiträge
32.249
Chapeau für Reous für den tollen Artikel! Respekt!
 

Furyos

Semiprofi
Mitglied seit
14.09.2017
Beiträge
602
Danke für die ausführliche Auflistung der Timings!
 
Mitglied seit
16.02.2017
Beiträge
7.326
Ort
Ubi bene, ibi patria

Shevchen

Urgestein
Mitglied seit
20.01.2011
Beiträge
2.735
Danke für den Artikel. Wenn der 3950X ankommt, kann ich vielleicht auch mal ein paar Datensätze mit reinwerfen.
 

Tiloba

Semiprofi
Mitglied seit
26.11.2018
Beiträge
14
Super gemacht danke für tolle Arbeit.
ich bin Anfenger und hätte gerne gewust woher die Halbierung des Speichercontrollertaktes kommt .
"Hohe Taktraten mit asynchronem IF-Takt sind dagegen den Aufwand nicht Wert, da man durch den halbierten Speichercontrollertakt zu viel an Leistung einbüßt." Danke voraus
 

Dan Hot

Enthusiast
Mitglied seit
21.04.2009
Beiträge
455
3800MHz als nachtrag wäre noch nice.
 

CyLord

Enthusiast
Mitglied seit
27.01.2006
Beiträge
6.176
Ort
Leipzig
Ich danke für den Test. Der ist sehr interessant.
 

Duvar

Experte
Mitglied seit
25.07.2017
Beiträge
1.241
Hab mich mal eingeloggt um mein Dank auszusprechen, was ist los mit den Leuten?
Schätzt hier niemand die Klasse Arbeit von dem Kollegen?
Habs schon auf mehreren Seiten verlinkt, echt klasse gemacht Reous.
 

Reous

Mr AMD
Mitglied seit
14.01.2007
Beiträge
8.971
ich bin Anfenger und hätte gerne gewust woher die Halbierung des Speichercontrollertaktes kommt .
"Hohe Taktraten mit asynchronem IF-Takt sind dagegen den Aufwand nicht Wert, da man durch den halbierten Speichercontrollertakt zu viel an Leistung einbüßt." Danke voraus

Im Hardwareluxx eigenen Test wurde das sehr gut beschrieben :)
AMDs Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test - Hardwareluxx

3800MHz als nachtrag wäre noch nice.

Besitze leider keine 8 Kern CPU, welche DDR4-3800 im 1:1:1 Teiler schafft.


Hab mich mal eingeloggt um mein Dank auszusprechen, was ist los mit den Leuten?
Schätzt hier niemand die Klasse Arbeit von dem Kollegen?
Habs schon auf mehreren Seiten verlinkt, echt klasse gemacht Reous.

Danke für das verlinken :)
Mich wundert es auch, dass hier im Thread kein Direktlink zum Test wie üblich ist. Der Test ist nur über die Hauptseite erreichbar.


B-Die wird eingestellt? Kommt dann stattdessen was besseres?

Man kann bereits die nachlassende Verfügbarkeit beobachten. Als Nachfolger gibt es 16Gbit ICs, wie der genannte A-Die. Diese werden aber kaum auf die gleichen Timings wie B-Die kommen.
 

Killmyopa

Experte
Mitglied seit
01.01.2014
Beiträge
40
Super Artikel. Danke. Meine e-dies laufen erstmal nur mit 3600 und Recht sanften Timings. Wird Zeit dass ich Mal anschaue, wieviel Potenzial da noch drin steckt.
 

emissary42

Kapitän zur See
Mitglied seit
13.04.2006
Beiträge
36.758
Ort
Nehr'esham
Danke Reous für den Test :hail:

B-Die wird eingestellt? Kommt dann stattdessen was besseres?
Es kommt auf jeden Fall was Neues, besser bleibt abzuwarten. Vermutlich aber statt dessen eher anders, denn auch wenn durchaus Potenzial zu erkennen ist, bisher zeigen die Next-Gen ICs zumindest keine vergleichbaren Skalierungseigenschaften.

Mich wundert es auch, dass hier im Thread kein Direktlink zum Test wie üblich ist. Der Test ist nur über die Hauptseite erreichbar.
Edit: So, jetzt sollte es passen.
 
Zuletzt bearbeitet:

coolhead

Enthusiast
Mitglied seit
06.10.2004
Beiträge
474
Super gemacht. Aber krasser Unterschied zwischen Progs und Games.
 

Bob.Dig

Urgestein
Mitglied seit
10.05.2007
Beiträge
15.112
Ort
Capital City 🇩🇪
Von wem ist denn nun der Artikel?

Wie immer in letzter Zeit wird schneller Speicher ohne Sinn und Verstand gehypt, dabei sind alle Graphen abgeschnitten.
Dann soll man noch an allen Timings und Subtimings rumspielen...

Wie man aber eindeutig erkennen kann, profitiert auch Ryzen 3000 noch deutlich von RAM-OC

Ich kann es anhand des Artikels und der Bilder darin nicht erkennen.
Und wieder Geld gespart.
 
Zuletzt bearbeitet:

Snipe1337

Semiprofi
Mitglied seit
11.10.2018
Beiträge
7
Sehr schöner Test :bigok:

Gut das ich B die`s damals genommen habe. Meine 3200 laufen nun mit @3600 CL14. In Spielen zwar nicht messbar (>1080p und Max. Settings.) aber in Anwendungen ;)
 

HariboDeLUXX

Enthusiast
Mitglied seit
23.09.2004
Beiträge
255
@Reous

wirklich sensationeller Artikel und großartige Arbeit, großes Lob von meiner Seite.

Habe mich auch extra eingeloggt um diesen Dank auszusprechen, denn Leute wie ich, die eher Artikel und Beiträge "lesen" als selbst zu schreiben, hätten ohne solche Leute nichts zu lesen, obendrein kann man durch diese Praxisartikel sehr viel lernen und für sein eigenes System mitnehmen. Das wollte ich an dieser Stelle einfach los werden.

Liebe Grüße
 

Tallum

Enthusiast
Mitglied seit
13.08.2008
Beiträge
515
Ort
Bielefeld
Ich finde es zum Teil erschreckend, wieviel Leistung durch die falschen Timings verloren geht.
 

Hyrasch

Banned
Mitglied seit
10.12.2012
Beiträge
2.644
Oh, Scheiße.
Meine SoC-Spannung ist wohl zu niedrig, 1,0625 V bei 3600 MHz 1:1:1 :eek:
Real anliegend sind es etwas weniger (Strom geht wohl noch woandershin), jedenfalls zeigt hwinfo das an.

Als Vergleich nur paar Standard Programmierprogramme und Spiele, und bei letzteren fahre ich bei 1440p nur in die Grafikkarten-Limitierung.
Aber, giut zu wissen, dass da noch etwas Leistung abrufbar ist.
Nochmal paar Stunden ins Testen zu investieren (mit höherer SoC-Spannung vllt. noch niedrigere timings?), habe ich irgendwie keine Lust :>
Jedenfalls danke, super Artikel:hail:
 

Atlan1980

Enthusiast
Mitglied seit
17.08.2004
Beiträge
1.849
@Reous
Auch meine Hochachtung vor der ganzen Arbeit und der finanziellen Auslage als Privatperson! Anders als bei sämtlichen Reviews der professionellen Seiten wurde hier auch mal das Sub Timing/ Overclocking Potential mit beleuchtet. So gut wie jedes Review lädt ja hauptsächlich XMP (gähn). Ganz besonders hilfreich fand ich den SOC Spannungs - Hinweis. Der Effekt ist mir beim Karhu testen auch schon aufgefallen.
 

Reous

Mr AMD
Mitglied seit
14.01.2007
Beiträge
8.971
Ein Dankeschön an alle für das Lob :wink:

Zwecks Soc Spannung. Das soll nicht heißen, dass alles unter 1.10V schlecht ist. Von 4 vorhandenen CPUs konnte ich bisher dieses Phänomen nur bei einer CPU beobachten. Ich denke es ist aber trotzdem nicht verkehrt mal zu testen, ob sich die Leistung mit höherer Soc verbessert.
 

MusicIsMyLife

Urgestein
Mitglied seit
20.08.2002
Beiträge
2.866
Ort
in der Nähe von Cottbus
Auch von mir vielen Dank für diesen ausführlichen Test. :)

Einen Kritikpunkt wollte ich gerade posten: Die Skalierung der Diagramme. Ich bin absolut kein Fan davon, die Balken bei einem anderen Wert als 0 zu beginnen, nur um größere Unterschiede herauszustellen. Das führt dazu, dass der Eindruck erweckt wird, dass Konfiguration X doppelt so flott agiert wie Konfiguration Y, wobei in Wahrheit nur ganz wenige Prozent dazwischenliegen.

Aber während ich das hier tippte, wurden alle Diagramme ausgetauscht, sodass ich jetzt absolut nichts mehr anzumerken habe - außer dass es ein fantastischer Artikel ist. Danke dafür. :)
 

DedSec

Urgestein
Mitglied seit
14.02.2008
Beiträge
8.134
Ort
In der Firewall
Ich beabsichtigte, mir demnächst einen 3950X zu kaufen.
Soll ich meinen RAM (B-Dies) behalten oder besser 2x16 GB (Dual-Channel) zum OC neu kaufen?
 

MusicIsMyLife

Urgestein
Mitglied seit
20.08.2002
Beiträge
2.866
Ort
in der Nähe von Cottbus
Ich beabsichtigte, mir demnächst einen 3950X zu kaufen.
Soll ich meinen RAM (B-Dies) behalten oder besser 2x16 GB (Dual-Channel) zum OC neu kaufen?

Ich würde den vorhandenen RAM vorerst weiter benutzen. Denn 4x 8 GB lassen sich auch weit übertakten - mitunter sogar soweit, dass der IF-Takt limitiert. Und dann machen auch 2x 16 GB keinen Sinn, da du für noch höhere Taktraten asynchron takten müsstest, was die Performance geringfügig verschlechtert.
 
Oben Unten