[Sammelthread] AMD Radeon RX 6000 Undervolting - Thread (Auf der Suche nach dem Sweetspot)
- Ersteller Induktor
- Erstellt am
mal eine kleine Änderung zu GURDI´s RX6800-165W-Setting: ... mpt=975mV für 165W hatte ich vor langer Zeit schonmal getestet (x)
(würde heutzutage beim SOC+fclk ein mue mehr sparen, ... sind Settings, die bei Vielen stabil sein sollten, ... maxTakt selber austesten!)
(x) ... mpt-file ist in der zip
just for fun, vgl. wie 165W zu 175W im TS skaliert und wie der sparsame Nomade mit PL = -8 läuft (immer noch besser als bei CB)
edit:
mmh, der 175W-TS war wohl irgendwie besonders schlecht(x), weils mit 185W besser skaliert, Score = eher zum avg.Clock passend !!!
(mpt 165W zzgl. PL+12 = 185W siehe Anhang5)
(x) da hätte man 50points mehr erwartet
(würde heutzutage beim SOC+fclk ein mue mehr sparen, ... sind Settings, die bei Vielen stabil sein sollten, ... maxTakt selber austesten!)
(x) ... mpt-file ist in der zip
just for fun, vgl. wie 165W zu 175W im TS skaliert und wie der sparsame Nomade mit PL = -8 läuft (immer noch besser als bei CB)
edit:
mmh, der 175W-TS war wohl irgendwie besonders schlecht(x), weils mit 185W besser skaliert, Score = eher zum avg.Clock passend !!!
(mpt 165W zzgl. PL+12 = 185W siehe Anhang5)
(x) da hätte man 50points mehr erwartet
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
oberhalb von 185W skaliert meine 6800 nicht mehr gut!, ... für 800points more brauche ich dann 40W zusätzlich
bei selbem Vramtakt (2066MHz) mit 226W reichts aber schon für Legendary
(ist dann wieder mein persönliches Setting mit noch weniger Volt beim SOC)
btw.
die besser ausgestatteten Modelle, z.Bsp. von XFX kommen evtl. ab Werk schon mit 227W und können mit besseren Spawas und
größeren Lüftern auch 24/7 so betrieben werden
geizhals.de
btw.
Wer den TSE unbedingt testen will sollte dann auf mehr Bandbreite gehen, sprich Vram 2144MHz + FT2 + fclk 1433 als Minimum.
Vram 2150MHz@FT2 wird wohl nicht bei Jedem@Air stabil sein!, ... deswegen auch bei mir nur 2144MHz eingestellt.
(kostet ein paar mV+W extra, ... von 226W auf -->233W erhöht, ... siehe Anhang 2)
im PR passt das Setting mit der hohen Bandbreite auch gut
dito
Heute wurde bei CB der Speedway auch neu getestet mit altem 24.5.1, warum auch immer!?
bei selbem Vramtakt (2066MHz) mit 226W reichts aber schon für Legendary
(ist dann wieder mein persönliches Setting mit noch weniger Volt beim SOC)
btw.
die besser ausgestatteten Modelle, z.Bsp. von XFX kommen evtl. ab Werk schon mit 227W und können mit besseren Spawas und
größeren Lüftern auch 24/7 so betrieben werden
XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 Core Gaming ab € 389,00 (2024) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 Core Gaming ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ GPU: AMD Radeon RX 6800 • Speicher: 16GB GDDR6, 256bit, 16Gbps, 2000MHz, 512GB/s • Takt Basis: 1700MHz • … ✔ PCIe ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
btw.
Wer den TSE unbedingt testen will sollte dann auf mehr Bandbreite gehen, sprich Vram 2144MHz + FT2 + fclk 1433 als Minimum.
Vram 2150MHz@FT2 wird wohl nicht bei Jedem@Air stabil sein!, ... deswegen auch bei mir nur 2144MHz eingestellt.
(kostet ein paar mV+W extra, ... von 226W auf -->233W erhöht, ... siehe Anhang 2)
im PR passt das Setting mit der hohen Bandbreite auch gut
dito
Heute wurde bei CB der Speedway auch neu getestet mit altem 24.5.1, warum auch immer!?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
zurück zum Steel Nomad:
Da komme ich mit meiner Chipgüte im maxTakt nicht hoch genug, aber zum Glück gibts ja TDV.
just for fun 2593MHz@1050mV TDV mit gleichzeitigem UVen lief im SN@Vlk
(= real ca. 1012mV)
Der Score ist für den Durchschnittstakt nicht gut, ... vermutlich limitiert CPU+Ram ein mue.
dito im TS
Da komme ich mit meiner Chipgüte im maxTakt nicht hoch genug, aber zum Glück gibts ja TDV.
just for fun 2593MHz@1050mV TDV mit gleichzeitigem UVen lief im SN@Vlk
(= real ca. 1012mV)
Der Score ist für den Durchschnittstakt nicht gut, ... vermutlich limitiert CPU+Ram ein mue.
dito im TS
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
btw.
das Wukong benchmarktool(steam) eignet sich ganz gut, damit man schauen kann, ob der Boosttakt reicht
(vllt. ganz günstig, wenn man sich für 24/7 ein Setting bastelt)
just for fun
Um mit FG smooth spielen zu können brauchts mindestens 45fps nativ = ca. 90fps-FG: ... = FRTC 90fps
(wow, der Boosttakt geht mit FG ganz schön hoch und runter, ... siehe Anhang3)
Der Boost geht teilweise bis 2370MHz hoch!
(da würde ne 6800@stock nicht reichen)
edit:
1896 mit max Boost siehe Anhang5
(tdv=1056mV für maxTakt 2598MHz = 2522MHz eff.)
das Wukong benchmarktool(steam) eignet sich ganz gut, damit man schauen kann, ob der Boosttakt reicht
(vllt. ganz günstig, wenn man sich für 24/7 ein Setting bastelt)
just for fun
Um mit FG smooth spielen zu können brauchts mindestens 45fps nativ = ca. 90fps-FG: ... = FRTC 90fps
(wow, der Boosttakt geht mit FG ganz schön hoch und runter, ... siehe Anhang3)
Der Boost geht teilweise bis 2370MHz hoch!
(da würde ne 6800@stock nicht reichen)
edit:
1896 mit max Boost siehe Anhang5
(tdv=1056mV für maxTakt 2598MHz = 2522MHz eff.)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
btw.
Die Kollegen mit den Golden Chips = 6900 haben ja dolle Ergebnisse im Effizienzthread!
just for fun
Wollte ich natürlich auch mal wissen, wie das Verhältnis GPU-Clock(effective) zu eff. Volt@6800 so ist: = 2461MHz@0,979V
(mein 227W-Setting taktet ungefähr so wie EvilHomer, ... bei mir die max Volt-effective sind erstaunlicherweise 975mV + 1/2 x 6,25mV,
da dosieren die Spawas wohl ziemlich genau)
edit:
kleiner Nachtest zum Offset=130mV mit MPT=1018mV + WM=888mV, ... siehe Anhang2
So ein großes Offset scheint speziell im TS ab einem Takt WM=2538MHz zu funzen. (=max 2464MHz = im idealen Teil der Kurve)
(wg. des niedrigen 24/7 fclk + Vram mal nur mit 204W, damit die Bandbreite zum GPU-Takt passt)
Das könnte sich mit der Beobachtung von Casi030 im IL-Thread decken, das bei WM2600MHz der größte Offset geht.
(bei Ihm ne 6900)
Einschränkung:
natürlich verhalten sich reale Games anders als der TS, so das vermutlich so ein großer Offset nicht überall funzen wird
edit2:
z.Vgl. im TSE funzt der große Offset auch, ... zusätzlich mal auf ca. 245Wtbp erhöht und 2142FT2 gewechselt
(sieht nicht schlecht ggü. ner 7700xt aus)
Die Kollegen mit den Golden Chips = 6900 haben ja dolle Ergebnisse im Effizienzthread!
just for fun
Wollte ich natürlich auch mal wissen, wie das Verhältnis GPU-Clock(effective) zu eff. Volt@6800 so ist: = 2461MHz@0,979V
(mein 227W-Setting taktet ungefähr so wie EvilHomer, ... bei mir die max Volt-effective sind erstaunlicherweise 975mV + 1/2 x 6,25mV,
da dosieren die Spawas wohl ziemlich genau)
edit:
kleiner Nachtest zum Offset=130mV mit MPT=1018mV + WM=888mV, ... siehe Anhang2
So ein großes Offset scheint speziell im TS ab einem Takt WM=2538MHz zu funzen. (=max 2464MHz = im idealen Teil der Kurve)
(wg. des niedrigen 24/7 fclk + Vram mal nur mit 204W, damit die Bandbreite zum GPU-Takt passt)
Das könnte sich mit der Beobachtung von Casi030 im IL-Thread decken, das bei WM2600MHz der größte Offset geht.
(bei Ihm ne 6900)
Einschränkung:
natürlich verhalten sich reale Games anders als der TS, so das vermutlich so ein großer Offset nicht überall funzen wird
edit2:
z.Vgl. im TSE funzt der große Offset auch, ... zusätzlich mal auf ca. 245Wtbp erhöht und 2142FT2 gewechselt
(sieht nicht schlecht ggü. ner 7700xt aus)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
btw.
Nachdem Fas7@6900XTXH mit Offset 150mV im TS durchkam, ... habe ich mal geschaut ob auch noch ein mue bei mir geht.
MPT 1018mV geht noch mit WM 881mV, .... siehe Anhang
(statt Gestern 204W sinds jetzt 206W, damits in GT1 noch ein mue sauberer regelt)
edit:
Nachtest mit noch etwas mehr W+fclk siehe Anhang2, ... mit moderatem Vram 2066FT1
(gestern fclk1408 mit soc 787mV vs. heute fclk1416 mit soc793mV)
Das dürfte jetzt aber schon der Wattbereich sein, wo man dann langsam auf Vram >2140FT2 und evtl. noch mehr fclk gehen sollte.
(ab 220Wtgp auf jeden Fall, ... manche Customs kommen ab Werk mit 227W tgp !)
Nachdem Fas7@6900XTXH mit Offset 150mV im TS durchkam, ... habe ich mal geschaut ob auch noch ein mue bei mir geht.
MPT 1018mV geht noch mit WM 881mV, .... siehe Anhang
(statt Gestern 204W sinds jetzt 206W, damits in GT1 noch ein mue sauberer regelt)
edit:
Nachtest mit noch etwas mehr W+fclk siehe Anhang2, ... mit moderatem Vram 2066FT1
(gestern fclk1408 mit soc 787mV vs. heute fclk1416 mit soc793mV)
Das dürfte jetzt aber schon der Wattbereich sein, wo man dann langsam auf Vram >2140FT2 und evtl. noch mehr fclk gehen sollte.
(ab 220Wtgp auf jeden Fall, ... manche Customs kommen ab Werk mit 227W tgp !)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Evil Homer
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.06.2007
- Beiträge
- 56
Ich bin mittlerweile, bis endlich der Kühlkörper für die WaKü kommt auf 200Watt umgestiegen hatte hier folgenden Run.
Habe bemerkt das sich als äußert schwierig gestaltet FT2 an den Start zu bringen mit den Settings, wenn es denn läuft ist es auch MEMtestmäßig stabil. Nachdem allerdings der letzte gestrige Run mit kompletten Treiber Crash fehlschlieg, hab ich heute einfach mal mit default Memory Timings gestartet, dass kam dabei raus: 21586
Hat jemand einen Plan wie ich konstant FT2 aktiviert bekomme, bzw woran es liegt? Wenn es an ist, ist es auch MEMtest stabil...
So richtig komm ich einfach nicht hinter, was die Karte will und verlangt...
Bei 250Watt hat Schätzungsweise mein Speicher Temperatur technische Probleme ( über 70Grad ), Kühlung ist immer noch auf komplett @stock und auf 100%
Habe bemerkt das sich als äußert schwierig gestaltet FT2 an den Start zu bringen mit den Settings, wenn es denn läuft ist es auch MEMtestmäßig stabil. Nachdem allerdings der letzte gestrige Run mit kompletten Treiber Crash fehlschlieg, hab ich heute einfach mal mit default Memory Timings gestartet, dass kam dabei raus: 21586
Hat jemand einen Plan wie ich konstant FT2 aktiviert bekomme, bzw woran es liegt? Wenn es an ist, ist es auch MEMtest stabil...
So richtig komm ich einfach nicht hinter, was die Karte will und verlangt...
Bei 250Watt hat Schätzungsweise mein Speicher Temperatur technische Probleme ( über 70Grad ), Kühlung ist immer noch auf komplett @stock und auf 100%
Gar nicht. Ich bekomme mit meiner XFX 6900XT auch nicht hin. Die Frage ist eher, ob es überhaupt was bringt?
Ich bin immer noch der Meinung, dass es wenig Sinn macht, die Karte per TDP zu begrenzen, wenn man die kühlen kann. Die Karte läuft doch sowieso nicht mit maximaler Leitung, wenn man die FPS über die Treiber begrenzt. Doch kommt eine Szene im Spiel, die mehr Leistung braucht, die Karte jedoch bereits sich im TDP Limit befindet, reduziert sie die Spannung und die Frequenz. Die Leistung sinkt also effektiv. Wenn du schon eingrenzt, dann gehe über die Spannung. 2350-2400 MHz ist ein guter Mittelweg, selbst mit Wasserkühlung.
Wenn ich die auf 200 W eingrenze, wird sie sicher mit etwas über 2 GHz laufen. Was hätte ich dadurch gewonnen?
Ich bin immer noch der Meinung, dass es wenig Sinn macht, die Karte per TDP zu begrenzen, wenn man die kühlen kann. Die Karte läuft doch sowieso nicht mit maximaler Leitung, wenn man die FPS über die Treiber begrenzt. Doch kommt eine Szene im Spiel, die mehr Leistung braucht, die Karte jedoch bereits sich im TDP Limit befindet, reduziert sie die Spannung und die Frequenz. Die Leistung sinkt also effektiv. Wenn du schon eingrenzt, dann gehe über die Spannung. 2350-2400 MHz ist ein guter Mittelweg, selbst mit Wasserkühlung.
Wenn ich die auf 200 W eingrenze, wird sie sicher mit etwas über 2 GHz laufen. Was hätte ich dadurch gewonnen?
Zuletzt bearbeitet:
Evil Homer
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.06.2007
- Beiträge
- 56
Du musst aufpassen, es gibt einen Unterschied zwischen PPT TGP und TDP.
Macht jedoch effektiv an deiner Aussage keinerlei Unterschied. Ich verstehe absolut was du meinst, wenn man jedoch so wie ich drauf ist und Spaß an solchen Kleinigkeiten hat, dann ist es ein Unterschied.
Ich zocke eh nur CS2 auf 1280x960, an sich hat da auch meine 980 Ti noch gereicht.
PS Und ich stehe einfach auf Effizienz, die sich in Zahlen ausdrücken lassen.
Macht jedoch effektiv an deiner Aussage keinerlei Unterschied. Ich verstehe absolut was du meinst, wenn man jedoch so wie ich drauf ist und Spaß an solchen Kleinigkeiten hat, dann ist es ein Unterschied.
Ich zocke eh nur CS2 auf 1280x960, an sich hat da auch meine 980 Ti noch gereicht.
PS Und ich stehe einfach auf Effizienz, die sich in Zahlen ausdrücken lassen.
Für SC2 reicht auch eine GTX 680. Mir hat bei GTX 1080 die reine Rohleistung nicht gereicht. Darüber hinaus unterstützte die GTX 1080 kein DX 12.2, welches UE5 verwendet. Effizienz ist doch der grösstmögliche Nutzen, bei dem möglichst geringstem Einsatz. Nicht umgekehrt. Denn sonst, hiesse es sparen oder verzichten. Doch in diesem Fall würde es bedeuten, dass man eine teure Karte kauft, um die dann so zu betreiben, wie es auch eine deutlich günstigere getan hätte.
net schlecht, ... auch wieder der große Offset von MPT1075mV zu MCT955mV
habe auch mal weiter in der Richtung mit weniger Watt und Volt rumprobiert
geht auch bei MPT1006mV noch auf der 6800, ... habe aber k.A. wie Sowas bei ner 6900 wäre
bei mir vermute ich, das >2500MHz maxTakt und >1,00V MPT die Curve in nen Bereich kommt, wo dann mehr Offset geht
(und wenns erstmal nur im TS stabil ist, ... eeh ein Sonderfall, sprich kein reales Game, ... die muss man separat testen)
edit:
1006 mit 881 funzt dann auch in Benchmarks, wo ich den minTakt nicht ganz so hochziehen kann
(der minTakt wirkt stabilisierend bei Taktwechseln, weil quasi die minVolt höher bleiben)
edit2:
Ob das ganze mit TDV noch wirksam ist, who knows, ... der Vollständigkeit halber siehe Anhang5
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
habe das mögliche Offset mal mit 24/7 sinnvollen Watts/Clocks bei 2 verschiedenen Settings im TS verglichen
also
bei mir scheint tatsächlich mit steigendem Takt/Volt das mögliche stabile Offset größer zu werden
MPT 881mV + WM 778mV = Offset 103mV bei WM 2238MHz
MPT 918mV + WM 806mV = Offset 112mV bei WM 2313MHz
(das letztere Setting könnte 24/7 mit FSR+FG/AFMF interessant werden, weil ich da vermutlich mehr Takt gut nutzen kann)
edit:
Leider geht die Tendenz nicht einfach so weiter!
MPT 950mV + WM 838mV = Offset 112mV bei WM 2388MHz, ... siehe Anhang5
(müsste ich jetzt in 1MHz-Steps ausmiezeln, mache ich aber nicht weils ja auch gamestable sein soll)
edit2:
MPT 981mV +WM 865mV = Offset 115mV bei WM 2463MHz, ... siehe Anhang6
sollte 24/7 dann aber auch wirklich reichen mit Boost@Games bis ca. 2400MHz
also
bei mir scheint tatsächlich mit steigendem Takt/Volt das mögliche stabile Offset größer zu werden
MPT 881mV + WM 778mV = Offset 103mV bei WM 2238MHz
MPT 918mV + WM 806mV = Offset 112mV bei WM 2313MHz
(das letztere Setting könnte 24/7 mit FSR+FG/AFMF interessant werden, weil ich da vermutlich mehr Takt gut nutzen kann)
edit:
Leider geht die Tendenz nicht einfach so weiter!
MPT 950mV + WM 838mV = Offset 112mV bei WM 2388MHz, ... siehe Anhang5
(müsste ich jetzt in 1MHz-Steps ausmiezeln, mache ich aber nicht weils ja auch gamestable sein soll)
edit2:
MPT 981mV +WM 865mV = Offset 115mV bei WM 2463MHz, ... siehe Anhang6
sollte 24/7 dann aber auch wirklich reichen mit Boost@Games bis ca. 2400MHz
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
meine Fresse!
Heute früh gabs ne komische Überraschung im TS und später noch ne andere.
Zuerst war die GPU-Auslastung im GT1 total grottig, ... also alten Treiber drauf, aber daran lags nicht.
Vermutlich war auf der SSD der 3dMark zu sehr fragmentiert, da half Neuinstallation.
Dann chrasht erstaunlicherweise der Grafiktreiber im CPU-Test.
... kann an dem groooßen Offset liegen.(gerade bei MPT<950mV)
Also zurück auf normales Offset, was eigentlich nicht viel schlechter läuft.
(und weniger Probleme mit weniger minTakt macht)
so wirds dann 24/7 bleiben
Heute früh gabs ne komische Überraschung im TS und später noch ne andere.
Zuerst war die GPU-Auslastung im GT1 total grottig, ... also alten Treiber drauf, aber daran lags nicht.
Vermutlich war auf der SSD der 3dMark zu sehr fragmentiert, da half Neuinstallation.
Dann chrasht erstaunlicherweise der Grafiktreiber im CPU-Test.
... kann an dem groooßen Offset liegen.(gerade bei MPT<950mV)
Also zurück auf normales Offset, was eigentlich nicht viel schlechter läuft.
(und weniger Probleme mit weniger minTakt macht)
so wirds dann 24/7 bleiben
Anhänge
neuer Versuch mit etwas höherem Setting: siehe Anhang
damit bekomme ich auch nen 24/7 tauglichen minTakt von 2153MHz stabil bei gleichzeitig großem Offset MPT 987mV zu WM 872mV
(W ein mue erhöht damits für fclk 1541MHz reicht, ... vllt. hilfts ja in Games bei den minFps, wenn ich den fclk nicht so stark UC/UVte)
damit bekomme ich auch nen 24/7 tauglichen minTakt von 2153MHz stabil bei gleichzeitig großem Offset MPT 987mV zu WM 872mV
(W ein mue erhöht damits für fclk 1541MHz reicht, ... vllt. hilfts ja in Games bei den minFps, wenn ich den fclk nicht so stark UC/UVte)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Mit minTakt noch 100MHz niedriger muss dann der groooße Offest etwas verkleinert werden!
getestet mit passendem Powerlimit und etwas weniger fclk bei moderatem Vram2068MHz
edit:
Könnte in manchen neuen Games mit PL=-8% knapp werden. -->auf 189W -8% angehoben.(siehe Anhang 4)
und fclk 1512MHz ging mit den Volts auch noch
getestet mit passendem Powerlimit und etwas weniger fclk bei moderatem Vram2068MHz
edit:
Könnte in manchen neuen Games mit PL=-8% knapp werden. -->auf 189W -8% angehoben.(siehe Anhang 4)
und fclk 1512MHz ging mit den Volts auch noch
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Die TAU-demo ist schwierig auf 45/90fps zu bekommen, aber zur Not an den Reglern ingame noch ein bisschen rumgespielt und etwas mehr GPU-Takt
mit nem anderen Setting.
edit: und jetzt mal noch die XeSS1.3 dll reinkopiert und Perf=43%, ... wird langsam sparsam genug zum tatsächlich längere Zeit spielen
mit nem anderen Setting.
edit: und jetzt mal noch die XeSS1.3 dll reinkopiert und Perf=43%, ... wird langsam sparsam genug zum tatsächlich längere Zeit spielen
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
neuer Tag = neuer Versuch
24/7 hätte ich natürlich lieber etwas weniger SOC-Spannung mit nuuur fclk1433, ... und gfx mal nur 1000mV
bei der TAU-demo habe ich mal spassenhalber die neue dll aus dem SDK reinkopiert
(gestern wars XeSS1.3@43%-Scale heute FSR3.1.1@66%-Scale, falls die Engine jetzt tatsächlich die geä. dll nutzt)
24/7 hätte ich natürlich lieber etwas weniger SOC-Spannung mit nuuur fclk1433, ... und gfx mal nur 1000mV
bei der TAU-demo habe ich mal spassenhalber die neue dll aus dem SDK reinkopiert
(gestern wars XeSS1.3@43%-Scale heute FSR3.1.1@66%-Scale, falls die Engine jetzt tatsächlich die geä. dll nutzt)
Anhänge
man kann natürlich auch mal im MPT die 1025mV stehen lassen und nur UVen: ... = fast 2500MHz Boost in TAU
(hatte FRTC=off, dadurch ist evtl. Chill nicht ganz konstant auf 45/90fps geblieben, who knows)
Anhang3 just for fun, weil tatsächlich mit 5MHz weniger dann 131mV Offset ging = ala Fas7@6900.
(>220W müsste man eigentlich schon auf Vram 2144ft2 wechseln, also den Score nicht auf die Goldwaage legen)
(hatte FRTC=off, dadurch ist evtl. Chill nicht ganz konstant auf 45/90fps geblieben, who knows)
Anhang3 just for fun, weil tatsächlich mit 5MHz weniger dann 131mV Offset ging = ala Fas7@6900.
(>220W müsste man eigentlich schon auf Vram 2144ft2 wechseln, also den Score nicht auf die Goldwaage legen)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
btw.
Speziell bei meinem Chip läuft 1018mV eigentlich genauso gut wie 1025mV, warum auch immer.
und
TAU mal jetzt in realitätsnahem Scaling 50% und gameinternem Fps-Limit 44fps+AFMF2.
= ist das Setting wie im TS@PL= -8, siehe Anhang2
und
rein aus Interesse mal ein TS-Run mit FT2, .... war dummerweise zu sehr CPU+Sata-SSD-limitiert
siehe Anhang3
abschließend just for fun
Bread hat maxTakt = maxGFX-Clock vom Frequency-Tab gesetzt. ... braucht bei mir dann nur das 987mV-Setting
siehe Anhang4 mit 203W, damit man nen Vgl. zur 6800ref hat
Speziell bei meinem Chip läuft 1018mV eigentlich genauso gut wie 1025mV, warum auch immer.
und
TAU mal jetzt in realitätsnahem Scaling 50% und gameinternem Fps-Limit 44fps+AFMF2.
= ist das Setting wie im TS@PL= -8, siehe Anhang2
und
rein aus Interesse mal ein TS-Run mit FT2, .... war dummerweise zu sehr CPU+Sata-SSD-limitiert
siehe Anhang3
abschließend just for fun
Bread hat maxTakt = maxGFX-Clock vom Frequency-Tab gesetzt. ... braucht bei mir dann nur das 987mV-Setting
siehe Anhang4 mit 203W, damit man nen Vgl. zur 6800ref hat
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
