AMD macht Ryzen-Threadripper-Pro-Prozessoren allen verfügbar

[HWL News Bot]

Der Schritt die Ryzen-Threadripper-Pro-Prozessoren nicht nur einigen wenigen OEMs und SIs zugänglich zu machen wurden bereits länger vermutet und nun seitens AMD bestätigt. AMD verkündete auf der CES, dass die Workstation-Prozessoren mit 128 anstatt 64 PCI-Express-4.0-Lanes sowie acht anstatt vier Speicherkanälen ab sofort auch Endkunden direkt zur Verfügung stehen:
... weiterlesen

 

[Darkestnoir]

Lager ist wohl noch voll und der neue steht schon vor der Tür

 

[Richard88]

Man könnte auch dem doch etwas trägen markt mit einem eigenen angebot nachhelfen. Wenn die SI es nicht anbieten, dann eben wir selber.

 

[Betabrot]

Finde den Threadripper Pro viel interessanter als den normalen. Insbesondere die kleineren. Die PCIe Lanes sind beim Ryzen schon sehr knapp und das Speicherinterface mit nur Dual-Channel ist hin und wieder auch schon recht knapp. Bin ich ja mal gespannt, zu welchen Preisen die rauskommen.

 

[freekymachine]

Das genau sowas was ich haben will und sonst auch gerne verbauen würde..

Timing..naja, so kurz vor DDR5 ..(naja kurz = miiinimum 6 Monate)
Aber die vorstellung, das als die absoloute Speerspitze im PC Bereich..gleiche Board nur mit DDR5

Board wird sicherlich 569 € oder so kosten, ka was dann der kleinste TR Pro kosten wird, aber bestimmt auch so um die 800 ?! Aber viel interesanter als die normalen Threadripper

 

[java4ever]

Von mir aus den normalen Threadripper einstampfen und nur noch Threadripper Pro

Ich hoffe mal, dass die Retail Threadripper Pros dann schon auf Zen3 Basis sind?! Alles andere würde ja wenig Sinn machen, also nochmal auf ein totes Pferd aka Zen2 zu setzen...

 

[Badrig]

Was bedeutet "verfügbar"?

 

[Don]

Was bedeutet "verfügbar"?

Heißt ab März soll man sie im freien Handel, wie jeden anderen Prozessor auch, kaufen können.

 

[Techlogi]

Ich hoffe mal, dass die Retail Threadripper Pros dann schon auf Zen3 Basis sind?! Alles andere würde ja wenig Sinn machen, also nochmal auf ein totes Pferd aka Zen2 zu setzen...

Die Aufgeführten Modelle sind Zen 2 Chips.

 

[java4ever]

Die Aufgeführten Modelle sind Zen 2 Chips.

Wenn's nicht zeitnah zusammen mit den regulären Threadripper 5000 dann auch die Pros auf Zen3 Basis gibt bin ich raus, außer der Preis ist wirklich gut.

 

[Badrig]

Heißt ab März soll man sie im freien Handel, wie jeden anderen Prozessor auch, kaufen können.

Das war ein Witz in Anspielung auf die Verfügbarkeit von Ryzen und co.....

 

[mr4EvEr]

Schönes Produkt für Contentcreator und Personen die viele Kerne, hohen RAM Durchsatz und hohe Taktraten auf einem SingleSocket Board benötigen.
Für rechenintensive parallelisierte Anwendungen wird Epyc trotzdem rentabler bleiben (MultiSocket Boards, günstiger, effizienter).

 

[java4ever]

Ein paar weiterführende Gedanken zum Threadripper Pro:

An sich ne sehr coole Platform... Aber ein wenig sinnbefreit da NOCHMAL ne extra Platform für aufzuziehen.

Jetzt gibt es:
Ryzen, Threadripper, Threadripper Pro und EPYC.

Threadripper Pro ist nicht mit normalen Threadrippern kompatibel, aber auch trotz der 8 Speicherkanäle nicht mit EPYC.

In meinen Augen wäre es viel sinnvoller, Threadripper Pro zu EPYC zu migrieren. Es gibt ja schon eine handvoll high-frequency SKUs, da ließe sich Threadripper Pro super als very-high-frequency, ggf. single-socket only SKU integrieren.
Die Boardpartner würde es freuen (weniger Aufwand), AMD hätte auch weniger Aufwand und die Kunden hätten deutlich mehr Flexibilität.

 

[jdl]

Die Boardpartner würde es freuen (weniger Aufwand), AMD hätte auch weniger Aufwand und die Kunden hätten deutlich mehr Flexibilität.

Threadripper Pro ist eine Workstation Plattform und EPYC eine Serverplattform, d.h. man braucht ohnehin ein anderes Board. Wenn man es kompatibel machen würde, könnte man nur die CPUs freier verbauen und könnte ggf. einen EPYC nehmen oder einen Threadripper Pro in einem Server nutzen.

 

[java4ever]

Threadripper Pro ist eine Workstation Plattform und EPYC eine Serverplattform, d.h. man braucht ohnehin ein anderes Board. Wenn man es kompatibel machen würde, könnte man nur die CPUs freier verbauen und könnte ggf. einen EPYC nehmen oder einen Threadripper Pro in einem Server nutzen.

Wieso braucht man dann ohnehin ein anderes Board? H11DSi funktioniert wunderbar als Workstation.

Threadripper Pro ist was die Hardware angeht meines Wissens nach 100% identisch zu EPYC (Beide 8 Speicherkanäle, 128 PCIe Lanes, beide kein freier Multiplikator, etc.) und macht demnach als Kategorie wenig Sinn.

Und mal realistisch: Ich kenne kein Szenario, in dem ein Threadripper Pro Sinn, aber gleichzeitig eine (very-)high-frequency EPYC CPU keinen Sinn machen würde. Gibt für beides auch Single Socket Boards.