AMD bestätigt Bulldozer-Verschiebung ins vierte Quartal

HappyMutant

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
23.06.2007
Beiträge
465
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD" src="images/stories/logos/AMD.jpg" height="100" width="100" />Was gestern noch <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/19820-amd-desktop-bulldozer-erst-im-oktober-komodo-generation-eingestampft.html">als Gerücht durch die Presse ging</a>, ist mittlerweile auch mehr oder weniger offiziell von <a target="_blank" href="http://www.amd.com/de/pages/amdhomepage.aspx">AMD</a> bestätigt worden. Der ursprünglich für das dritte Quartal anvisierte Start der neuen Bulldozer Prozessoren verzögert sich und die Desktop-Variante "Zambezi" wird erst im vierten Quartal starten. Im <a target="_blank" href="http://blogs.amd.com/work/2011/09/07/the-start-of-a-new-era/">offiziellen AMD-Blog</a> schreibt John Fruehe, Marketingschef...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19837&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

siob

Enthusiast
Mitglied seit
06.06.2008
Beiträge
2.551
Ort
Salzgitter/Braunschweig
Na, da freu' ich mich doch mal wieder, dass ich nicht gewartet habe und mir erstmal 'nen X6 besorgt habe. Dann brauch ich mich jetzt nicht zu ärgern, dass ich noch länger auf mein Upgrade warten muss und kann ganz entspannt schauen, wie sich das entwickelt. :d
 

BadSanta

Urgestein
Mitglied seit
01.07.2005
Beiträge
2.541
Ort
Taunus
Als ich das erste mal an Aufrüsten dachte war Bulldozer noch für das zweite Quartal angekündigt
Dann wird's halt Intel... :rolleyes:
 

brasillion

Urgestein
Mitglied seit
30.01.2006
Beiträge
11.879
Ort
NRW
Gott sei dank hab ich mir den 2600K geholt,dachte auch erst er kommt im Juni und hab noch gewartet aber irgendwann ist es zuviel.

Mal hoffen das er gut wird sonst ist es nen totaler reinfall fürs erste ;)
 

MS1988

Legende
Mitglied seit
03.10.2009
Beiträge
7.643
Schade das es sich dauernd verzögert.
Hab zwar im Juni meinen 955BE gegen einen 2500K getauscht aber würde gerne paar ordentliche benches sehen und mal sehen was BD so taugt.
Da hat es Intel es derzeit einfach zu leicht :( .
 

Tante

Enthusiast
Mitglied seit
06.08.2008
Beiträge
660
Ort
554xx
Na zum Glück hab ich nicht auf den gewartet und hab mir den 2500K geholt. War da echt am überlegen.
Und schon sind die Intels wieder teurer geworden :asthanos:
 

ruffy

Enthusiast
Mitglied seit
18.09.2004
Beiträge
33
tjo ich werd jetzt auch mal noch von nem athlon dual-core aufn phenom x4 965 wechseln, sind ja grad billig zu haben und nächstes jahr dann mal sehn was bulldozer so abliefert bzw sehr wahrscheinlich auf intel umsteigen... von amd hör ich ständig nur bulldozer, bulldozer usw aber nix genaues weiß man nicht. wird nur ständig irgendwie verschoben. zumindest fühl ich das so xD nervt echt.
 

Cybapappe

Neuling
Mitglied seit
07.06.2011
Beiträge
0
Schade eigentlich. Es wird langsam zeit das AMD den Bulldozer bringt sonst sieht es schlecht aus gegen Intel. So werde ich doch auf den Nachfolger von Bulldozer warten weil ich fast das gefühl habe das er nicht mehr kommt. Es ist doch irgendwie seltsam das er immer wieder verschoben wird.Am ende muss dann aber auch echt was rum kommen wenn man gegen Intel bestehen wird.
 

Hoppadla

Enthusiast
Mitglied seit
04.04.2007
Beiträge
209
Kann ich Cybapappe nur Recht geben. Selbst wenn der Bulldozer Leistungstechnisch mit den derzeitigen 1155er Prozessoren von Intel konkorrieren kann, spätestens mit der Ivy Bridge hat dann Intel Prozessoren in petto die den Bulldozer wieder deutlich überflügeln dürften.
AMD hätte am Anfang des Jahres den Bulldozer präsentieren müssen als Intel mit Problemen seiner Southbridge zu kämpfen hatte. Zu diesem Zeitpunkt hätte man sicherlich so manchen Kunden für sich gewinnen können.

Kann man nur noch sagen: " wer zu spät kommt den bestraft das Leben".
 

brasillion

Urgestein
Mitglied seit
30.01.2006
Beiträge
11.879
Ort
NRW
denke aber auch das bulldozer nur sowas wie nen prototyp ist womit erstmal getestet wird was das design taugt. Erst BD2 oder wie er auch heissen mag wird interessant sein wenn die Architektur den was auf dem Desktop-Markt was bringt
 

Chezzard

Semiprofi
Mitglied seit
03.08.2009
Beiträge
3.153
Ort
Hallein im wunderschönen Salzburg
.
AMD hätte am Anfang des Jahres den Bulldozer präsentieren müssen als Intel mit Problemen seiner Southbridge zu kämpfen hatte. Zu diesem Zeitpunkt hätte man sicherlich so manchen Kunden für sich gewinnen können.

Kann man nur noch sagen: " wer zu spät kommt den bestraft das Leben".

Ok, dann erkläre mir mal, warum AMD ein Nicht serienreifens, Leistungstechnis unzureichendes Produkt starten soll?
 

Mick_Foley

Semiprofi
Mitglied seit
10.02.2008
Beiträge
15.046
@ Chezzard: Ich denke er geht von einem funktionierenden BD aus. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

dochurt

Semiprofi
Mitglied seit
27.03.2009
Beiträge
2.731
Ort
provinz neurotiker@Lower Sexony
Ich hab mal vor Monaten in einen andren Forum geschrieben, dass Bulli erst im Q4 kommen wird - Da hat man mich noch ausgelacht und derbe Sprüche am Kopf geworfen, jaja, dass wird ein Nikolaus-Bulli - weil Q4 kann alles sein, Oktober/November/Dezember !

Ich nehm die goldene Mitte, mein Geburtstag ^^
 

Mick_Foley

Semiprofi
Mitglied seit
10.02.2008
Beiträge
15.046
Also wenn dein Geburtstag mit November ist, dürftest du enttäuscht werden, da soll Sandy Bridge-E gelauncht werden. Ich denke nicht, dass AMD sich das antut. ;)
 

tr0pic

Enthusiast
Mitglied seit
31.01.2010
Beiträge
600
Ort
Köln
na also war das so schwer genau darauf haben sehr viele3 gewartet eine offizielle stellungnahme jetz bin ich zufrieden :d wenn er dann auch noch gut wird ist doch alles bestens.
 

y33H@

Enthusiast
Mitglied seit
14.05.2007
Beiträge
2.709
Und möglicherweise auch mit seinen Benchmarks?
 

Fantastiic

Semiprofi
Mitglied seit
27.02.2011
Beiträge
6.826
Ort
Bayern, München
Warscheinlich kommts gegen Weihnachten raus :d, bin ich froh das ich mein X6 1090T hab :d, reicht auch noch ne Zeit. AMD entäuscht mich echtn bisschen. Nexter CPU wird wohln Intel ;) war lange lange Fanboy :/
 

Cybapappe

Neuling
Mitglied seit
07.06.2011
Beiträge
0
Bis jetzt würde ich noch keinem Benchmark trauen der gemacht wurde. Vielleicht wartet AMD ja bis mitte November und guckt sich an was Intel bringt um dann zurück zu schlagen ;)Eigentlich hoffe ich ja das sie ein konkurenzfähiges Produkt bringen und Intel kein Monopol bekommt, was uns wiederum schaden würde.
 

dochurt

Semiprofi
Mitglied seit
27.03.2009
Beiträge
2.731
Ort
provinz neurotiker@Lower Sexony
Mal wieder dieser Mythos mit dem Monopol, seit erscheinen von SB gehen die Preise im Keller bei quasi einen Monopol ^^

Ramschware ala AMD-CPU hilft niemanden, außer den Geizkragen ;)
 

ColeTrickle

Semiprofi
Mitglied seit
03.05.2008
Beiträge
12.454
Ort
Leipzig
Mal wieder dieser Mythos mit dem Monopol, seit erscheinen von SB gehen die Preise im Keller bei quasi einen Monopol ^^

Ramschware ala AMD-CPU hilft niemanden, außer den Geizkragen ;)

Jo...vorallem weil Intel seit gefühlten hundert Jahren schon über 80% Marktanteil im Desktopbereich hat und meines Erachtens ähnlich schnelle CPU's von Intel und AMD doch meistens auch ähnlich viel gekostet haben...
 

Mick_Foley

Semiprofi
Mitglied seit
10.02.2008
Beiträge
15.046
Jo...vorallem weil Intel seit gefühlten hundert Jahren schon über 80% Marktanteil im Desktopbereich hat und meines Erachtens ähnlich schnelle CPU's von Intel und AMD doch meistens auch ähnlich viel gekostet haben...

Das kommt davon, dass viele eher den Blickwinkel haben, dass die schnellste AMD-CPU in dem Fall ja billiger ist als die schnellste von Intel. ;)
 

ColeTrickle

Semiprofi
Mitglied seit
03.05.2008
Beiträge
12.454
Ort
Leipzig
Das kommt davon, dass viele eher den Blickwinkel haben, dass die schnellste AMD-CPU in dem Fall ja billiger ist als die schnellste von Intel. ;)

Stimmt ja auch, wenn aber die schnellste AMD CPU nunmal nur so schnell ist wie der viertschnellste Prozessor von Intel, muß man diese Preise vergleichen...

Wirklich teuer ist ja ein 2500K und 2600K nun nicht, also ich persönlich finde generell das die letzten Jahre die Preise im Desktopbereich von Intel Okay waren.

Ein 2500K kostet ja auch nur um die 150-170€...
 

Mick_Foley

Semiprofi
Mitglied seit
10.02.2008
Beiträge
15.046
Stimmt ja auch, wenn aber die schnellste AMD CPU nunmal nur so schnell ist wie der viertschnellste Prozessor von Intel, muß man diese Preise vergleichen...

Wirklich teuer ist ja ein 2500K und 2600K nun nicht, also ich persönlich finde generell das die letzten Jahre die Preise im Desktopbereich von Intel Okay waren.

Ein 2500K kostet ja auch nur um die 150-170€...

Ich bin da komplett bei dir, aber es gibt halt auch Menschen, die meienn der beste VW ist genauso gut wie der beste Mercedes und die kaufen, dann den VW, weil der günstiger ist, wenn du verstehst was ich meine. ;)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Oben Unten