Präsentationsfolien bestätigen AMD Phenom II X6 1000T CPUs

SileX86

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
02.03.2006
Beiträge
784
Ort
Zelt
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd_2009" src="images/stories/logos/amd_2009.gif" width="100" height="100" />Unter dem Codenamen Thuban wird <a target="_blank" href="http://www.amd.com">AMD</a> bald seine ersten Sechs-Kern-Prozessoren für den Desktopmarkt einführen. Mittlerweile wurde von offizieller Seite bestätigt, dass sie unter dem Branding "Phenom II X6" auf den Markt kommen werden. Als ungefährer Starttermin gilt weiterhin das zweite Quartal 2010. Im Vorfeld tauchten bereits Informationen zu <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/14206-amd-drei-qphenom-ii-x6q-modelle-und-ein-zosma-quad-core-in-q2-2010.html">drei möglichen Hexa-Core-Varianten</a> mit den Modellnummern 1075T, 1055T und 1035T auf, wobei der Phenom II X6...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14744&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hat jeman ein Engineering-Sample für mich :fresse:

bei mir kommt der X6 1075T rein, mit WaKü auf 6x 4 Ghz takten und bis 2011 ausruhen
 
Gibts denn wirklich noch keine gesicherte Infos zu den Taktraten?

Z.B. der 960T, der ist ja mit 95W angegeben, wenn der das mit 3.3GHz(siehe Namensschema) schafft, wäre das ja ein echter Fortschritt. Oder werden es 3.0GHz Standardtakt und 3.3GHz mit Turbo? Aber ob man das Namensschema auch auf die Hexacores übertragen kann...eher fraglich.
 
hat jeman ein Engineering-Sample für mich :fresse:

bei mir kommt der X6 1075T rein, mit WaKü auf 6x 4 Ghz takten und bis 2011 ausruhen

welcher im alltagsleben genauso schnell ist wie dein jetziger fuer die allgemeinen belange :wall:
 
@dante`afk
falsch, bei gleichem Takt ist der x6 natürlich schneller, einige Benches profitieren von mehr Kerne z.b. 3DMark06, hier limitieren die Quad K10 CPUs schon, der 6 Kerner wird bei glechem Takt mind. 30% mehr Power haben, in Games sieht das aber unterschiedlich aus.

spiele mal Crysis Very High @max. Auflösung + 8AA, die CPU kann eine Bremse für die Grafikkarte werden, hab ich selber getestet, mehr Kerne & Höherer Takt = mehr Leistung
 
Zuletzt bearbeitet:
gibt kaum Anwendungen, die für 6 Kerne optimiert sind, daher kommt für mich sehr wahrscheinlich nur der 960T in Frage.
 
der 960t ist ein teildefekter 6 Core ;)
erstmal tests abwarten, übrigens die CPUs basieren noch auf K10.5, ist also nichts neues.
Die Leistung kann man genau abschätzen, die haben nur den Vorteil das unter Last die MHz durch den Turbo erhöht werden, sonst sind sie mit den aktuellen CPUs gleich.

Neue CPUs auf neue Architektur kommen erst 2011
 
Zuletzt bearbeitet:
freue mich schon auf die 6core cpus, werde mir zwar wahrscheinlich keinen holen aber denke es ist nen guter schritt nach vorne.
 
Es ist kein guter Schritt!

Diese CPUs sind nur eine nebensache für AMD, die gibt es nur weil AMD für Server ein 6 Kern Design erstellt hat, Im Serverbereich gibt es Magny Cours als 12 Kern CPU, besteht aus 2x 6Core.

Der erste gute Schritt wird erst mit Bulldozer kommen & danach Liano mit BD Architektur.

2010 braucht ihr von AMD nichts erwarten, es kommt nichts mehr was die stimmung in der Welt ändern könnte.

AMD muss 2011 die schnellste CPU haben damit man die besten CPUs für Server hat, Ziel lautet Marktanteil gegen Intel ausbauen, Anfangs richtung 30%, aktueller Serveranteil nur 10%

Für den Desktop kommt 2011 Zambezi mit bis zu 8 Kernen auf BD Architektur die noch keiner gesehen hat!!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn der Hexa billig eingeführt wird, könnte man schwach werden, nur möchte ich keine neues Board (AM3) kaufen bin mit mein jetzigen AM2+ glücklich.
Und die Rams müsste ich auch noch wechseln was das alles erschwert und in meinen Augen zurzeit kein Sinn macht für mich.
 
der 960t ist ein teildefekter 6 Core

ich weiß, viell. wird das ja dann der Geheimtipp schlechthin, die beiden Kerne freischalten..^^ Mir reichen zur Zeit 4 Kerne locker.
 
warum verkauft AMD eigentlich seinen hardware schrott indem sie kerne deaktivieren und intel macht sowas nicht?
ich finds auch irgendwie unseriös.
 
der PhenomII X6 1075T wird meiner mit einem 890FX Board und 8GB RAM :d, da mein AM2 Board die Hufe hochgeriffen hat und ich mit meinem Notebook nich so das gamen kann, was ich gerne möchte.... daher gibts nu mal ne ganze Ladung neuer Teile :d
 
warum verkauft AMD eigentlich seinen hardware schrott indem sie kerne deaktivieren und intel macht sowas nicht?
ich finds auch irgendwie unseriös.

weil es sich AMD schlicht nicht leisten kann die ganzen nur teilweise defekten Dies wegzuschmeissen

abgesehn davon ist davon auszugehn das das bei intel nicht anders ist - zB bei teildefektem Cache oder nicht funktionierendem HT wirds halt eine kleinere CPU oder zB eine i5-750 ohne HT

mfg
 
Zuletzt bearbeitet:
warum verkauft AMD eigentlich seinen hardware schrott indem sie kerne deaktivieren und intel macht sowas nicht?
ich finds auch irgendwie unseriös.

warum soll man Chips wegschmeißen wenn man damit noch Geld verdienen kann ;)

Intel macht sowas nicht weil die genug Geld haben.
 
Also ich mag meinen X3. :d
Finde ich gut, dass sie das gemacht haben, die X3 sind doch der günstige Einstieg in die Multicore Welt. Und mehr Kerne braucht man vielleicht später einmal.
 
warum verkauft AMD eigentlich seinen hardware schrott indem sie kerne deaktivieren und intel macht sowas nicht?
ich finds auch irgendwie unseriös.
Hast du nichts Sinnvolles zum Thema beizutragen?

Du bekommst bei AMD das was du kaufst und das funktioniert auch so wie gekauft.

Unseriös ist daran nichts...
 
warum verkauft AMD eigentlich seinen hardware schrott indem sie kerne deaktivieren und intel macht sowas nicht?

Bist du dir sicher, dass Intel das nicht macht?

http://processorfinder.intel.com/details.aspx?sSpec=SLBEZ
Intel Xeon DP E5502, 2x 1.86GHz, Sockel-1366, boxed (BX80602E5502) Preisvergleich bei Geizhals.at Deutschland

Ich kann mir kaum vorstellen, dass Intel extra für den LGA1366 Xeon Dual-Core eine eigene Maske angefertigt hat. 80W TDP (?!) bei 2 x 1,86GHz, das deutet schon sehr deutlich auf einen teildeaktivierten 45nm Nehalem Quad-Core hin. Edit: Stepping D0, ein weiteres Indiz für einen "Schrott"-Quad-Core.

ich finds auch irgendwie unseriös.

Wenn du das im Consumer-Bereich unseriös findest, fragen ich mich wie das erst im Business/Server-Bereich auf dich wirken muss? ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
@dante`afk
falsch, bei gleichem Takt ist der x6 natürlich schneller, einige Benches profitieren von mehr Kerne z.b. 3DMark06, hier limitieren die Quad K10 CPUs schon, der 6 Kerner wird bei glechem Takt mind. 30% mehr Power haben, in Games sieht das aber unterschiedlich aus.

spiele mal Crysis Very High @max. Auflösung + 8AA, die CPU kann eine Bremse für die Grafikkarte werden, hab ich selber getestet, mehr Kerne & Höherer Takt = mehr Leistung

das ist mir schon klar, mein ja nur der normaluser merkt das an sich nicht. und dein 4ghzer hat ja auch ohnehin genug power :)
 
6 Kerne sind uninteressant für Heimanwender,das einzig interessante sind die 95W Cpus,sonst nichts.
Sry aber für was brauch der normale sterbliche Mensch 6 Kerne? Und selbst wenn man damit arbeitet,übertaktet man ja nicht,da das system ja stabil laufen muss.

Gibt net mal Programme oder ich sags ma Spiele die nen 4 Kern ausreizen.Und kommt mir net mit Crysis und Co.
 
warum verkauft AMD eigentlich seinen hardware schrott indem sie kerne deaktivieren und intel macht sowas nicht?
Also Schrott ist es ganz gewiss nicht. Ansonsten würde der Prozessor gar nicht mehr laufen und jede PS3 hätte einen Schrott Prozessor. Übrigens macht das Intel ganz genauso. Nur weniger umfangreich.

6 Kerne sind uninteressant für Heimanwender,das einzig interessante sind die 95W Cpus,sonst nichts.
Sry aber für was brauch der normale sterbliche Mensch 6 Kerne?
Da nicht jeder die gleichen Anforderungen hat, gibt es sicherlich auch Leute, die 6 Kerne gut gebrauchen können.

Gibt net mal Programme oder ich sags ma Spiele die nen 4 Kern ausreizen.Und kommt mir net mit Crysis und Co.
Du scheinst das Entscheidende nicht zu sehen, was leider auch kaum Reviews wiedergeben. Auf einem System läuft nicht nur ein Prozess. Ich dachte selbst, mit meinem Dual-Core komme ich noch länger hin. Mittlerweile habe ich ein bis zwei Szenarien, wo mehrere sich einander benötigende Prozesse nebeneinander laufen. Da wäre ein 4-Kerner willkommen, eventuell sogar mehr. Von daher, Schluss mit den sinnfreien Diskussionen, von wegen niemand bräuchte dieses oder jenes nicht. Das nervt langsam. Für nahezu alles gibt es ein Klientel. Es gibt auch Leute, die ein i7 System haben. Und Thuban ist praktisch das Gegenstück dazu. Dass wir bei einem 6-Kerner momentan von einem Nischenmarkt sprechen, sollte sowieso klar sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
6 Kerne sind uninteressant für Heimanwender,das einzig interessante sind die 95W Cpus,sonst nichts.
Sry aber für was brauch der normale sterbliche Mensch 6 Kerne? Und selbst wenn man damit arbeitet,übertaktet man ja nicht,da das system ja stabil laufen muss.

Gibt net mal Programme oder ich sags ma Spiele die nen 4 Kern ausreizen.Und kommt mir net mit Crysis und Co.

Grafik -und Billdbearbeitungsprogramme können das sehr wohl, nicht jeder Anweder spielt nur mit dem PC...
 
Man könnte auch sagen, dass die Jammerlappen die ständig erzählen man brauche keine 6 Kerne CPU einfach nur ein beschränktes Wissen oder milder ausgedrückt ein eingeschränktes Wissen haben. Nur ist es ungenügend damit auch noch in die Öffentlichkeit zu gehen und dieses Wissen im Forum verbreiten.

Ohne die Power von über 30000 CPU Kerne würde wir zwar heute von dem Film Avatar sprechen, diesen aber mit einem popeligen Quad wohl erst in 100 Jahren sehen.
Man kann nur hoffen, dass die Aussagen "es gibt kaum Spiele die einen Quad nutzen" von andere nicht so betrachtet werden, dass sie alle Spieler über einen Tisch ziehen und sagen, dass die PC Spieler ein eingeschränktes Wissen haben.
 
6 Kerne sind uninteressant für Heimanwender,das einzig interessante sind die 95W Cpus,sonst nichts.
Sry aber für was brauch der normale sterbliche Mensch 6 Kerne? Und selbst wenn man damit arbeitet,übertaktet man ja nicht,da das system ja stabil laufen muss.

Gibt net mal Programme oder ich sags ma Spiele die nen 4 Kern ausreizen.Und kommt mir net mit Crysis und Co.

Supreme Commander 2 ?
Tests werden zeigen ,ob es sich lohnt ,oder nicht.
Natürlich werd ich mir so ein Teil auch zulegen, man muss die Wirtschaft ein wenig ankurbeln :bigok:
 
Was sagte nochmal Bill Gates? "Niemand wird jemals mehr als 640 k RAM benötigen!"
So ähnlich ist es mit den Leuten die meinen man brauche kein Hexa Core.
 
Zuletzt bearbeitet:
das erinnert mich an die diskussionen anno 06/07...wozu braucht man bitte 4 kerne?...für spieler völlig uninteressant etc.
mitlerweile holt sich jeder nen quad...wer damals nen gut gehenden Q6600 geholt hat erfreut sich noch heut an der cpu :banana:!

gibt es eigentlich schon infos zu den preisen? hätte zu gerne nen Six-Core, aber 999€ für den i980ex sind weit außerhalb meines
budgets! bei 300€ ist für mich schluss...vorallem bei den aktuellen speicherpreisen (brauch ich dann ja auch neu :heul:)!
 
@Madschac
Bei AMD wird der 6 Core 200-300 € kosten.

Bei Intel finde ich die 6 core zu teuer, 500 € sind die max. wert
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh