Aktuelles

6-Sekunden-Marke bei Super PI 1M geknackt

SileX86

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
02.03.2006
Beiträge
477
Ort
Zelt
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" width="100" height="100" />Die Sechs-Sekunden-Schallmauer beim 1M-Abschnitt des beliebten Benchmarks Super PI wackelte bereits, als kürzlich der Overclocker <em>NickShih</em> mit einem auf <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/prozessoren/14258-neue-geschwindigkeitsrekorde-mit-intels-core-i5-670.html">über 7 GHz getakteten Intel Core i5-670</a> mit 6,062 Sekunden nur knapp am Unterschreiten jener scheiterte. Der damit auf den zweiten Platz im <a target="_blank" href="http://hwbot.org/rankings/worldrecords#SuperPi">HWBot-Ranking</a> verwiesene User <em>Hicookie</em> legte nun nach und erzielte mit seinem Core i5-670, auf dem noch nicht frei erhältlichen Mainboard <a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=14273&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

Felix the Cat

Der mit SeLecT tanzt
Mitglied seit
09.06.2004
Beiträge
21.903
Ort
An der schönen Nordsee.
[...] mit 6,062 Sekunden nur knapp am Unterschreiten jener scheiterte. [...]

Denke so kann man den Satz nicht stehen lassen, denn Nick hat sicher schon vor Cookie die Sub6 gebrochen, hat aber nur darauf gewartet, was Cookie macht. Die beiden liefern sich schon seit ein paar Tagen/Wochen einen kleinen Kampf um den SuperPi WR. Ich denke in den nächsten Tagen kannst du eine Nachricht schreiben, dass Nick einen neuen WR in SuperPi 1M hat.

Dennoch ist es ein klasse Ergebnis von HiCookie! :bigok:

PS: Ich hoffe nun kommen keine unötigen Posts, wie sinnlos doch SuperPi 1M und so ist...
 

SileX86

Neuling
Thread Starter
Mitglied seit
02.03.2006
Beiträge
477
Ort
Zelt
Denke so kann man den Satz nicht stehen lassen, denn Nick hat sicher schon vor Cookie die Sub6 gebrochen, hat aber nur darauf gewartet, was Cookie macht. Die beiden liefern sich schon seit ein paar Tagen/Wochen einen kleinen Kampf um den SuperPi WR. Ich denke in den nächsten Tagen kannst du eine Nachricht schreiben, dass Nick einen neuen WR in SuperPi 1M hat.

Dennoch ist es ein klasse Ergebnis von HiCookie! :bigok:

PS: Ich hoffe nun kommen keine unötigen Posts, wie sinnlos doch SuperPi 1M und so ist...

Daher auch die Schlussbemerkung:

Ob mit diesem Ergebnis bereits das Ende der Fahnenstange erreicht wurde, bleibt abzuwarten. Es ist durchaus denkbar, das der nun Zweitplatzierte ein womöglich zurück gehaltenes Ergebnis aus dem Hut zaubert um wieder an die Spitze zu gelangen. Es bleibt spannend. In der "Super PI"-Rangliste auf hwbot.org ist der neue Weltrekord noch nicht aufgeführt, dies dürfte sich aber in Kürze ändern.

;)
 

Felix the Cat

Der mit SeLecT tanzt
Mitglied seit
09.06.2004
Beiträge
21.903
Ort
An der schönen Nordsee.

mr.dude

Enthusiast
Mitglied seit
12.04.2006
Beiträge
6.434
duplex ist zur roten seite "bekehrt" und seine aussage hat einfach hier nix verloren (zumindest ohne begründung), er sagt das eben nur, weil sein am3 da lange nicht dran kommt
Das fatale ist nur, Intel "Fans" glauben, Super Pi hätte irgendeine Aussagekraft. Aber das ist nun mal nicht der Fall. Dass Super Pi auf AMD Prozessoren nicht so gut läuft, hat Ursachen. Und diese liegen nicht nur an der Hardware. ;)
Auch wenn es Duplex unsachlich ausgedrückt hat, er trifft den Nagel auf den Kopf. Kyraa hätte sich seine Provokation sparen können.
 

X909

Enthusiast
Mitglied seit
27.06.2005
Beiträge
3.175
Das Ding würde mit dem Takt in nahezu jeder Single-Threaded-Anwendung alle anderen CPUs versenken. Wenn mehr als 2-4 Threads bedient werden wollen, räumt dann halt Bloomfield auf. Das Ergebnis ist auf jeden Fall beachtlich.
 

[TLR]Snoopy

Semiprofi
Mitglied seit
03.03.2005
Beiträge
9.940
Ort
Erde
X909 schrieb:
Das Ding würde mit dem Takt in nahezu jeder Single-Threaded-Anwendung alle anderen CPUs versenken. Wenn mehr als 2-4 Threads bedient werden wollen, räumt dann halt Bloomfield auf. Das Ergebnis ist auf jeden Fall beachtlich.

Das willst du aus einem Super Pi Wert lesen? Ein x87 Code der heutzutage unnütz ist. AMD hat schon lange nicht mehr diesen Pfad ausgebaut, weil es sinnlos ist. Deswegen wird es auch kaum eine Steigerung geben.
 
Zuletzt bearbeitet:

Mondrial

Enthusiast
Mitglied seit
20.12.2005
Beiträge
9.005
Ort
Großenhain/Jena
Krank was die Leute der Hardware so antun :fresse:

Wie kann eigentlich ein Pin-Mod dazu beitragen, dass die CPU bei 2.11V und -192° stabil wird?
 

Athlon-64

Semiprofi
Mitglied seit
29.10.2004
Beiträge
4.121
Ort
Österreich
vll verhindert dieser Pinmod das die Spannung unter Last einbricht - 2,11 Volt sind ja für die Spwas am Mobo auch nicht ohne

mfg
 

X909

Enthusiast
Mitglied seit
27.06.2005
Beiträge
3.175
Das willst du aus einem Super Pi Wert lesen? Ein x87 Code der heutzutage unnütz ist. AMD hat schon lange nicht mehr diesen Pfad ausgebaut, weil es sinnlos ist. Deswegen wird es auch kaum eine Steigerung geben.

Darum gehts doch garnicht. SuperPI dient doch nur zum Beweis, dass die CPU bei dem Takt überhaupt noch in der Lage ist eine Aufgabe fehlerfrei zu erledigen.
 

CyLord

Enthusiast
Mitglied seit
27.01.2006
Beiträge
6.179
Ort
Leipzig
Die Rekorde sind ohnehin alle nur zeitlich begrenzt bis es neue Technik gibt.
 

FM4E

Redakteur Golf-Fahrer
Hardwareluxx Team
Mitglied seit
15.01.2007
Beiträge
14.787
Ort
Niedersachsen
Irgendwann müssen die aber auf den 2M Testlauf ausweichen, da das "bald" mit fast jedem PC möglich sein wird, innerhalb von 1 Sek. den 1M-Testlauf zu bewältigen. Aber es gibt ja zum Glück noch Steigerungen bei SuperPi.:p
 
Oben Unten