1600x1200 oder 1680x1050 - Was fordert mehr von der Grafikkarte?

[k0r3]

Hallo,

es mag viell. für den ein oder anderen seltsam klingen, aber ich betreibe derzeit noch eine alte Röhre als Monitor und Spiele soweit alles auf 1600x1200.

Da ich mir demnächst aer einen 22" Widescreen kaufen möchte, wollte ich mal frgagen, ob man dadurch bzw. durch die vermeindlich geringere Auflösung sogar verbesserungen der Performance verbuchen kann?

Denn eigentlich müssen bei 1600x1200 doch mehr Pixel benutzt werden.

Wäre über eine klärende Antwort echt dankbar

 

[W4NN1]

Der Ansatz lautet wie folgt :

Viel Spass beim Knobeln

 

[kawaevo]

@W4NN1: made my day

Um eine etwas weniger ironische Antwort zu geben: mutiplizier die Anzahl der vertikalen Bildpunkte mit der Anzahl der horizontalen Bildpunkte. Die höhere Auflösung (mehr Bildpunkte[1600*1200])fordert mehr.

 

[derMeister]

Der Ansatz lautet wie folgt :

Viel Spass beim Knobeln

Das ist sie doch die Formel zum Weltfrieden usw.
---

 

[k0r3]

@W4NN1: Ey, nicht so früh am morgen ...

@kawaevo: Das dacht ich mir bzw. vermutete ich das ja schon im Anfangspost.
Dennoch danke für die bestätigung.

 

[fdsonne]

Jup, die WS Auflösung wird minimal weniger fordern, Problem ist nur, der Unterschied ist so gering, das du da keinen nennenswerten Vorteil sehen wirst...
Also wenns auf der Röhre nicht rennt, dann tuts mit dem TFT auch net