Corsair stellt sechs neue Netzteile der RM-Reihe vor

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.199
Ort
Augsburg
<p><img width="100" height="100" style="margin: 10px; float: left;" alt="corsair" src="/images/stories/logos/corsair.jpg" /><a href="http://www.corsair.com/us/" target="_blank">Corsair</a> hat seine Netzteil-Flotte um sechs neue Modelle der RM-Serie verstärkt. Die Ausgangsleistung der neuen Stromspender reicht dabei von 450 über 550, 650, 750 und 850 bis hin zu 1.000 Watt. Während das Flaggschiff auf der 12-Volt-Leitung bis zu 83,3 Ampere und auf den kleineren 3,3- und 5,0-Volt-Schienen jeweils 25 Ampere zur Verfügung stellt, leistet die Einstiegs-Version mit 37,5, 24 und 22 Ampere etwas weniger auf den einzelnen Leitungen.</p>
<p>Unterschiede zwischen den Modellen gibt es auch bei der Anschluss-Vielfalt. Das Topmodell bietet acht PCIe-Stecker, zwölf SATA-Anschlüsse und elf...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/netzteile/27898-corsair-stellt-sechs-neue-netzteile-der-rm-reihe-vor.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gints weitere Infos zur Lüftereinstlelung mit C-Link?
Was kann man da genau einstellen? Hört sich interessant an...
 
Mit der C-Link kannst Du innerhalb der Software einstellen ob das Netzteil im Semi Passiv Mode laufen soll oder konstant nach Lüfterprofil das du vorgeben kannst oder mit fixem Drehzahlwert.
Es gibt aber Einstellgrenzen, so lässt der Lüfter sich nicht wirklich total leise drehen für gewöhnlich (was ich damit meine ist Lautlaus), der ist auf jeden Fall angenehm von der Geräuschentwicklung.

Außerdem gilt zu beachten dass unabhängig von den gemachten Lüftereinstellungen ein Thermalschutz aktiv ist der die gemachten Einstellungen übergeht sollte das Netzteil nicht den Vorgabe Temperaturen entsprechen.
Dies wird auch gemacht um den 80 Plus Gold Cert zu halten sonst würde dieser auf 80 Plus Silber rutschen, wobei das bei leisen Geräten doch auch eh nicht so wild ist :-)

Rest erklärt sich denke ich von selbst. Ich würde die C-Link Software aber nicht kontinuierlich laufen lassen da sonst die GPU nie in den ruhigen Desktopbetrieb schaltet da die Anwendung volle GPU performance beansprucht - etwas blöd von der Programmierung aber wohl erforderlich um die Echtzeitdaten im Screen haben zu können.

Der verwendete NR135L ist nur gelabelt aber ein guter Lüfter, daher gibt es dort nichts zu bemängeln. Die RM Serie war ja bereits länger in Entwicklung und von daher sollte es solide Hardware sein, gerade in dem Preisbereich wäre alles andere auch "no-go" :-)

Die ersten Modelle damals kamen noch von FSP, kein Plan auf welchen Auftragsfertiger man sich nun schlussendlich geeinigt hat, da ich das PSU Business von Corsair nur auf Flextronics AXi Serien noch verfolge. Die RM sieht aber auf den ersten Blick gut aus, mal sehen wie diese sich bewähren und wie BeQuiet das ganze findet :-)
 
Sehen ja an sich nicht schlecht aus, was die Leistungsdaten angeht. Da ich eh mal ein neues NT brauche, wäre das RM550 ideal.
Und dazu noch Vollmodular... :love:
Lasst sie bald in den Handel kommen! :d

mfg
 
Die Information hier ist nicht ganz richtig, denn die Corsair-Link Anbindung in den Netzteilen der RM Serie ist zum Überwachen der 12V-Leitung und der Lüfterleistung gedacht. Der Lüfter dreht ab 40% Last und wird automatisch geregelt. Eine aktive Steuerung des Lüfters ist jedoch nicht möglich.
 
Dann sollte man mit seiner Produktbewerbung aufpassen :-)
Corsair-Link wurde beim Release damit beworben das jedwedes Produkt mehr Funktionalität haben wird und die Funktionen ausgebaut werden. Im Umkehrschluss basierend auf den letzten C-Link Netzteilen wäre dies ein Rückschritt da man sich die Kommandosteuerung sparen würde. Ist absolut in Ordnung wenn es darum geht den Preispunkt eines Produktes zu treffen, aber man sieht ja das die hiesige Presse es damals ebenso verstanden hatte mit C-Link :-)

Zumal, die RM Anfangs vorgesehen war für die komplette LINK Integration...

corsairlink_white.png

Die Einbindung des Logos suggeriert es ja in dem Fall zusätzlich, klar kann man kompatibel mit "ironischer Weise" auf viele Arten interpretieren, aber man sagt bei einem Auto ja nicht "mit Navigation" und dann danach - aber keine Möglichkeit der Zieleingabe :-)
Link ist ja ganz nett, aber nur das Auslesen der 12V Schiene btw. die Anzeige der Lüfterauslastung macht kaum Sinn da dies auch analog erfolgen kann. Für ersteres gibt es ja auch eine GPU Node von C-Link.
Es ist auch etwas verzwickt was C-Link Überwachung angeht, um die Überwachung aktiv zu haben wird Direct 3D und damit auch der Sierra2Service aktiv geschaltet - sprich habe ich im Desktop nur den Browser an und arbeite etwas und setze mir dann den Link Screen auf den 2. oder 3. Monitor dann aktiviert die GPU den Support dafür und der Lüfter dreht automatisch hoch, bzw. der Lüfter des Netzteils dreht an da mehr Strom verbraucht wird, dies wird aber in dem Fall durch die Corsair Link Software selbst verursacht... Wo ist da jetzt die Logik? Ich nutze eine Software um den Leistungsverbrauch und die Lüfterdrehzahl zu sehen aber Zeitgleich sorgt diese Software ja für das massive Aufdrehen der Lüfter und des Verbrauches?

So als ob man einen Digitaltacho im Auto hat der aber um die Geschwindigkeit anzeigen zu können, den Motor dann auf 1/2 bis 3/4 Drehzahl laufen lassen muss.
 
Dann sollte man mit seiner Produktbewerbung aufpassen :-)
Corsair-Link wurde beim Release damit beworben das jedwedes Produkt mehr Funktionalität haben wird und die Funktionen ausgebaut werden. Im Umkehrschluss basierend auf den letzten C-Link Netzteilen wäre dies ein Rückschritt da man sich die Kommandosteuerung sparen würde. Ist absolut in Ordnung wenn es darum geht den Preispunkt eines Produktes zu treffen, aber man sieht ja das die hiesige Presse es damals ebenso verstanden hatte mit C-Link :-)

Zumal, die RM Anfangs vorgesehen war für die komplette LINK Integration...

Die Einbindung des Logos suggeriert es ja in dem Fall zusätzlich, klar kann man kompatibel mit "ironischer Weise" auf viele Arten interpretieren, aber man sagt bei einem Auto ja nicht "mit Navigation" und dann danach - aber keine Möglichkeit der Zieleingabe :-)
Link ist ja ganz nett, aber nur das Auslesen der 12V Schiene btw. die Anzeige der Lüfterauslastung macht kaum Sinn da dies auch analog erfolgen kann. Für ersteres gibt es ja auch eine GPU Node von C-Link.

Ohne Corsair Link hat man die Möglichkeit der Überwachung der 12V Leitung und der Lüftergeschwindigkeit nicht. Ob eine solche Funktion auf eine andere technische Art und Weise zu realisieren ist, steht hier gar nicht zur Debatte. Der Sinn ist die Möglichkeit der Einbindung des Netzteiles aus der RM Serie in eine Corsair-Link Umgebung wenn man es denn gerne möchte. Das Netzteil funktioniert auch ganz hervorragend (und das sehr schön leise) wenn man dieses Feature gar nicht nutzt. Der Mehrwert entsteht, wenn man auf das Feature der Corsair-Link Anbindung zurückgreift und eventuell auch mehrerer Corsair-Link fähige Produkte im System einsetzt.

Es ist auch etwas verzwickt was C-Link Überwachung angeht, um die Überwachung aktiv zu haben wird Direct 3D und damit auch der Sierra2Service aktiv geschaltet - sprich habe ich im Desktop nur den Browser an und arbeite etwas und setze mir dann den Link Screen auf den 2. oder 3. Monitor dann aktiviert die GPU den Support dafür und der Lüfter dreht automatisch hoch, bzw. der Lüfter des Netzteils dreht an da mehr Strom verbraucht wird, dies wird aber in dem Fall durch die Corsair Link Software selbst verursacht... Wo ist da jetzt die Logik? Ich nutze eine Software um den Leistungsverbrauch und die Lüfterdrehzahl zu sehen aber Zeitgleich sorgt diese Software ja für das massive Aufdrehen der Lüfter und des Verbrauches?

So als ob man einen Digitaltacho im Auto hat der aber um die Geschwindigkeit anzeigen zu können, den Motor dann auf 1/2 bis 3/4 Drehzahl laufen lassen muss.

Ich kann jetzt hier nicht nachvollziehen über welche veraltete Version von Corsair-Link du sprichst. Aber ich habe mal dein Szenario nachgespielt und Corsair-Link unter anderem auf meinem Zweitmonitor laufen lassen während ich 7 einzelne Browser-Fenster mit komplexen Seiten geöffnet habe.

Eine erhöhte Systembelastung der CPU und GPU konnte ich in keinem Fall (Hintergrunddienst aktiviert, deaktiviert, C-Link Fenster offen, C-Link Fenster geschlossen, Monitor 1 zur Darstellung, Monitor 2 zur Darstellung) feststellen. Klar ein Speicherverbrauch und gelegentliche CPU-Belastung war feststellbar, aber die GPU wie du hier schreibst hat sich von dem ganzen Spiel äußerst unbeeindruckt gezeigt, bzw. gar nicht erst mit erhöhter Belastung oder gar aufdrehendem Lüfter gemeldet.

Der Sierra2Service wird in der aktuellen Version von Corsair-Link gar nicht mehr verwendet. Das in vorherigen Versionen damit Probleme bestanden haben wir seit einiger Zeit bereits analysiert und behoben. Niemand muss sich Gedanken darüber machen, dass hier sein System durch den Einsatz von Corsair-Link, wie du schreibst, massiv ausgelastet wird und automatisch alle Lüfter auf 100% Leistung hochdrehen und der Computer sprunghaft einen massiven Mehrverbrauch hat. Diese Probleme wurden wie bereits gesagt behoben und wir sind auch ständig mit der Weiterentwicklung von Corsair-Link und der Software beschäftigt.
 
Ohne Corsair Link hat man die Möglichkeit der Überwachung der 12V Leitung und der Lüftergeschwindigkeit nicht.
Naja, würde ich so nicht sagen wollen.

Denn die Lüftergeschwindigkeit kann man auch bei einigen älteren Netzteilen ohne Probleme überwachen -> Antec Truepower Trio, be quiet Dark Power Pro P6, ich glaub auch noch P7 und noch 'ne ganze Menge an anderen Geräten, die einen Lüfter mit Tachosignal verwendet haben, den Lüfter intern regelten und das Tachokabel ausgeführt haben. Das ist also nicht neu und man braucht auch keine Software für das Netzteil selbst.

Die +12V Leitung kann z.B. auch vom Mainboard überwacht werden, auch hierzu braucht man keine implementation im Netzteil selbst. Und mit der Hersteller eigenen Software des Boards sind die Spannungen auch halbwegs genau (ie Ai Suite bei ASUS. HW Monitor und ähnliche universalteile zeigen da oft Müll an).

Von daher bleibt von der Implementation des C-Links nix mehr übrig, so dass man hier sagen muss, dass es eine reine Marketingimplementation ist, ohne sinnvollen Nutzen.
Aber das kennt man ja schon von vielen Netzteilen, wo dann auf der Primärseite 'nen japanischer 105°C Kondensator verbaut wurde und auf der Sekundären Seite dann das billigste vom billigen (Marken) Kondensatoren zum Einsatz kommen. Zum Beispiel SamXon, wie bei der CX Serie...

Dazu kommt, dass die Corsair Netzteile üblicherweise auch nicht leise sind und Single Rail will hierzulande auch nicht jeder haben - zu recht!
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, würde ich so nicht sagen wollen.

Denn die Lüftergeschwindigkeit kann man auch bei einigen älteren Netzteilen ohne Probleme überwachen -> Antec Truepower Trio, be quiet Dark Power Pro P6, ich glaub auch noch P7 und noch 'ne ganze Menge an anderen Geräten, die einen Lüfter mit Tachosignal verwendet haben, den Lüfter intern regelten und das Tachokabel ausgeführt haben. Das ist also nicht neu und man braucht auch keine Software für das Netzteil selbst.

Es ging hier nie darum, wie man ein Tachosignal bei irdendeinem Netzteil abgreifen kann. Ich erinnere mich auch noch sehr gut an die Netzteile diverser Hersteller, die einen 3 Pin Stecker aus dem Netzteil herausgeführt haben. Neu ist daran rein gar nichts und wurde hier auch nicht behauptet. Es geht hier um die RM Serie und wie diese die Überwachung realisiert, nicht um andere Netzteile und deren Art und Weise dies zu ermöglichen. Das man diese Funktion über eine Software erhält, die einem mit zusätzlicher Hardware die Steuerung und Überwachung von Lüftern, LEDs, etc. ermöglicht ist hingegen schon neuer (neu aber auch nicht). Bleibt immer noch zu erwähnen, dass dieses Feature und dessen Nutzung optional sind. Jeder kann selbst entscheiden ob er oder sie es nutzen möchte. Auch ohne Corsair-Link Einsatz erhält man ein richtig gutes, zuverlässiges und leises Netzteil.

Die +12V Leitung kann z.B. auch vom Mainboard überwacht werden, auch hierzu braucht man keine implementation im Netzteil selbst. Und mit der Hersteller eigenen Software des Boards sind die Spannungen auch halbwegs genau (ie Ai Suite bei ASUS. HW Monitor und ähnliche universalteile zeigen da oft Müll an).

Richtig. Wie du schon sagst sind diese Möglichkeiten der 12V Überwachung via Mainboard eventuell, womöglich, vielleicht, halbwegs genau. Mit Corsair-Link hat man die Information genau, ohne auf etwaige Auslesefehler und weitere technischen Hindernisse achten zu müssen.

Von daher bleibt von der Implementation des C-Links nix mehr übrig, so dass man hier sagen muss, dass es eine reine Marketingimplementation ist, ohne sinnvollen Nutzen.

Wir sehen sehr wohl einen Sinn in der Implementierung und sicherlich hat dies auch einen positiven Marketingaspekt (wäre ja auch schade wenn nicht) und der Gesamtnutzen in einem System mit mehreren Corsair-Link fähigen Komponenten erschließt sich einem erst wenn man auch erwägt das Corsair-Link einzusetzen. Bis dahin hat man halt eine Erweiterungsmöglichkeit die man, wenn man es denn so möchte, nutzen kann. Ich stecke mir auch nicht gleich 5 Erweiterungskarten auf mein Mainboard nur weil es dafür Erweiterungssteckplätze gibt, sondern freue mich die Möglichkeit dazu zu haben. Nicht immer gleich alles so negativ sehen. Schlechter wird das Netzteil dadurch ganz bestimmt nicht. Man sieht aber: Es besteht noch viel Aufklärungsbedarf unsererseits beim Thema Corsair-Link. Keine Sorge, wir arbeiten daran.

Aber das kennt man ja schon von vielen Netzteilen, wo dann auf der Primärseite 'nen japanischer 105°C Kondensator verbaut wurde und auf der Sekundären Seite dann das billigste vom billigen (Marken) Kondensatoren zum Einsatz kommen. Zum Beispiel SamXon, wie bei der CX Serie...

Unsere hauseigenen Ingenieure, die sich den ganzen Tag mit nichts anderem als Netzteile beschäftigen, haben eingehend überprüft und festgestellt das die preisgünstigeren Markenprodukte sogar sehr gut auf der sekundären Seite funktionieren.

Dazu kommt, dass die Corsair Netzteile üblicherweise auch nicht leise sind und Single Rail will hierzulande auch nicht jeder haben - zu recht!

Wie du persönlich zum Thema Lautstärke bei Corsair Netzteilen, sowie zum Thema Single-Rail stehst hast du ja inzwischen jedem hier und in den meisten anderen Foren deutlich und wiederholt klargemacht. Daher werde ich sicherlich keine neue Diskussion mit dir darüber hier anfangen, da du deinen Standpunkt vertrittst und wir als Hersteller halt unseren. Wir verkaufen Netzteile weltweit in großen Mengen mit Erfolg und wenn Single-Rail Netzteile sich so verhalten würde wie du es grundsätzlich darstellst, hätten wir unsere Pforten schon vor einigen Jahren zumachen dürfen. Wir müssten ja vor RMA- und Schadensersatz-Anfragen nur so überhäuft werden. Ich kann dich beruhigen, diese Anfragen kommen genauso wenig, bzw. oft vor, wie es auch bei Multi-Rail Netzteilen der Fall ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde eure NTs gut, genauso wie etliche andere Produkte. Die Link Software ist nen nettes Bonbon oben drauf für Leute die gerne alles überwachen.

Kann da nix negatives berichten.


Lg Marti (gesendet von unterwegs)
 
Ist auch grundsätzlich nichts gegen die Netzteile zu sagen, mit der Aussage:
"Man sieht aber: Es besteht noch viel Aufklärungsbedarf unsererseits beim Thema Corsair-Link. Keine Sorge, wir arbeiten daran."
trifft man den Nagel auf den Kopf, denke da gibts keine weitere Diskussion zu.

Das Problem oder besser das "Ärgernis" an der Stelle ist das Logo da Corsair zwei Logos hat:
1x Compatible with Corsair LINK
1x Corsair LINK

Wie auch bereits bei der 1.GEN H60/H80/H100 war das erstere Logo verwendet worden passend da nur Auslesen von Daten ging bzw. lediglich wenige Einstellmöglichkeiten vorhanden waren.
Bei der 2.GEN war dann letzteres Logo verwendet worden da man volle Einstellmöglichkeiten etc. hat.

Das war der Grundsatz und die Richtung laut R&D zu sagen das nur Produkte mit vollem LINK Umfang auch das reine/pure Corsair LINK Logo bekommen, dazu gibts auch einige Video Interviews mit einigen R&Ds und auch mit VPs von Corsair. Daher ist die Vermarktung der RM Serie aktuell kontra der eigenen Vermarktungsstruktur... Nicht gerade ein Zeugnis von Plan bzw. geordnetem Ablauf. Das ändert sicher nichts an der Qualität der Netzteile und darauf wollte ich auch vorhen nicht hinaus. Mir ging es lediglich um die verfälschte Suggerierung von Tatsachen die aber ganz anders dann in der Realiät sind.

Der Kunde ist gewohnt ist ein C-Link Logo da bedeutet es Command & Control und wenn ein "Kompatibel mit... C-Link Logo da ist" dann das nur "Control" inkludiert ist bzw. Einschränkungen vorliegen.

Ist auch einfach von der AXi zur AX Serie abzulesen. Der damaligen Auswertung im Januar für den Bereich CE/DACH ergab es dass knap 3/4 der Kunden die sich statt für ein AX760/860 für ein AX760i/860i entschieden haben, dies wegen der Einstellmöglichkeit der Lüftersteuerung getan haben und der Option das Netzteil auf Multirail zu schalten (Das Thema was ja Stefan immer gerne "etwas nervend zugegeben" anführt).

Lediglich ~10% machten den switch zur "i" Serie mit der Aussage die Kontrolle der Daten uns des Lastzustandes wären wichtig...

dem Hintergrund ableiten kann man das die Jenigen die sich für die RM Serie entscheiden und sagen das C-LINK ist der Grund sind zu einem brechenden Großteil an der Kontrolle der Lüfter interessiert und ggf. wenn es ein voll Digitales Netzteil wäre an einer Multirail Funktionalität noch interessiert.

Dazu kommt ja das Problem das man garkein vernünftiges Monitoring mit der C-Link Software aktuell machen kann da nach 5-10 Minuten die Grafikkarte auf Vollgas schaltet als ob man Crysis oder BF4 spielen würde und das im Desktopbetrieb. Das wird lediglich von der Monitoringsoftware verursacht - das hat mit vielem vielleicht zu tun aber mit einem sicher nix: Leise/Silent Operation...
Das wäre ja so als würde man einen 911er als Leise bewerben während der Motor aus/leerlauf ist aber um das Licht einzuschalten das Auto Vollgas Drehzahl braucht... da hat es sich dann mit "leise" auch erledigt.

Wie gesagt mit geht es nicht um die RM Serie als solche sondern wie dort Link "fehlerhaft" promoted wird und wieso das nicht passt mit Leise/Link etc. Man kann die Scheuklappen aufsetzen und es ignorieren aber damit bekommt man keine Freunde die eine Zielgruppe für das Gerät bilden würden. Man kanibalisiert höchstens die eigene Netzteilsparte da einige von der HX Serie zur RM Serie wechseln.
 
Dazu kommt ja das Problem das man garkein vernünftiges Monitoring mit der C-Link Software aktuell machen kann da nach 5-10 Minuten die Grafikkarte auf Vollgas schaltet als ob man Crysis oder BF4 spielen würde und das im Desktopbetrieb. Das wird lediglich von der Monitoringsoftware verursacht - das hat mit vielem vielleicht zu tun aber mit einem sicher nix: Leise/Silent Operation...
Das wäre ja so als würde man einen 911er als Leise bewerben während der Motor aus/leerlauf ist aber um das Licht einzuschalten das Auto Vollgas Drehzahl braucht... da hat es sich dann mit "leise" auch erledigt.

Ich muss meinen eigene Post von oben zitieren. Vielleicht hast du es ja überlesen? Das was ich dir bereits einmal geantwortet habe, ist hier immer noch zutreffend. Deine Aussage zum Verhalten der Corsair-Link Software ist falsch.

Ich kann jetzt hier nicht nachvollziehen über welche veraltete Version von Corsair-Link du sprichst. Aber ich habe mal dein Szenario nachgespielt und Corsair-Link unter anderem auf meinem Zweitmonitor laufen lassen während ich 7 einzelne Browser-Fenster mit komplexen Seiten geöffnet habe.

Eine erhöhte Systembelastung der CPU und GPU konnte ich in keinem Fall (Hintergrunddienst aktiviert, deaktiviert, C-Link Fenster offen, C-Link Fenster geschlossen, Monitor 1 zur Darstellung, Monitor 2 zur Darstellung) feststellen. Klar ein Speicherverbrauch und gelegentliche CPU-Belastung war feststellbar, aber die GPU wie du hier schreibst hat sich von dem ganzen Spiel äußerst unbeeindruckt gezeigt, bzw. gar nicht erst mit erhöhter Belastung oder gar aufdrehendem Lüfter gemeldet.

Der Sierra2Service wird in der aktuellen Version von Corsair-Link gar nicht mehr verwendet. Das in vorherigen Versionen damit Probleme bestanden haben wir seit einiger Zeit bereits analysiert und behoben. Niemand muss sich Gedanken darüber machen, dass hier sein System durch den Einsatz von Corsair-Link, wie du schreibst, massiv ausgelastet wird und automatisch alle Lüfter auf 100% Leistung hochdrehen und der Computer sprunghaft einen massiven Mehrverbrauch hat. Diese Probleme wurden wie bereits gesagt behoben und wir sind auch ständig mit der Weiterentwicklung von Corsair-Link und der Software beschäftigt.

Nochmals: Der Lüfter im Netzteil, der/die Grafikkartenlüfter und der/die Lüfter am CPU-Kühler werden nicht von der Corsair-Link Software nachteilig beeinflusst. Es ist nur der für den Betrieb der Software benötigte, minimale Ressourcenverbrauch, feststellbar (das auch nur dann, wenn man ganz genau hinschaut!).
 
Mhhh
Also ich hab heute mal ca 30 min die Link Software und GpuZ laufen lassen.bei mir geht die GPU Last nicht hoch.
Hab auch die Aktuellste Version vom Link drauf 2.4.5065

Alles gut.
 
Ich finde auch, das Ihr klasse NTs baut. Bin von meinem 760i begeistert und habe es schon etlichen Leuten weiter empfohlen.
 
So, wieder ausm Urlaub zurück.

Wie gesagt gegen die NTs ist nichts zu sagen, habe gerade mal die aktuelle LINK aufgespielt und es mal getestet. Ich denke wir reden hier aneinander vorbei...
Ich habe nicht gemeint das die Last hoch geht sondern die 3D acceleration zuschaltet und automatisch die Grafikkarte schneller dreht mit der Zeit, das hat rein garnichts mit der Last zu tun.

Hier mal nur eines der Probleme:
https://www.pcspecialist.co.uk/foru...-30-and-can-t-be-manually-changed-please-help!

Man muss nur mal in die älteren Beiträge reinschauen:
Corsair Link - The Corsair Support Forums

Wie dem auch sei, kurzum - es hat rein garnichts mit dem Load an sich zu tun, die Grafikkarte schaltet auf Loaddesign was die Kühlungsrichtlinie angeht sobald Link aktiv auf dem Bildschirm zum Monitoring aktiv ist, was im Endeffekt den Spaß and er Sache deutlich nimmt, selbst wenn man eine WaKü hat ist das nicht unbedingt Sinn der Sache :-)
Das die Last der Karte = +/- 0 weiterhin ist, ist mir klar und war auch garnicht auf die Leistung bezogen sondern lediglich auf den Lärmpegel. Kann man jetzt natürlich versuchen totzureden, aber die US Jungs haben ja im eigenen Support Forum die Aussage an Kunden mehrfach getätigt das wenn das Monitoring aktiv angezeigt wird, die GPU entsprechend den Lüfter etwas anzieht, ggf. auch mehr je nach GPU Modell.

Nehme ich dann o.g. Link mit den Problemen das die Link Software sogar MSI und wie ich selber gesehen habe EVGA und ASUS Software übergeht und die Grafikkarte in einen Hitzetod fast schickt ist nicht gerade ein Zeichen von sonderlich gut laufendem System, und dort war auch nicht die alte Commande Unit im Einsatz sondern nur die Hydro und Link Software. ...

Daher bitte im richtigen Kontext sehen -> ich habe nichts überlesen, lediglich wurde es als Last gesehen, mag auch sein das ich das unglücklich formuliert habe, aber das Problem ist ja an sich seitens Corsair keines da man es als Normal erachtet. :-)
Von dem her verstehe ich die Einstellung absolut es nicht näher durchzukauen, mich stört es auch nicht großartig da ich die GPU unter Wasser setze und damit keine Probleme habe -war lediglich nett gemeint der Hinweis.
Und hat in der Hinsicht auch korrekter Weise nicht direkt was mit der PSU zu tun sondern mit dem Softwaredesign.

Nutze ja selbst auch die Corsair PSU, also sieh es bitte von der richtigen Seite -das ist keine Beschwerde, lediglich ein tipp mit der Hoffnung das man die Software mal von neu auf überarbeitet und anders gestaltet von der internen Mechanik.
Aquaero und Co. schaffen das ja auch, sollte also machbar sein :-)
 
So, wieder ausm Urlaub zurück.

Wie gesagt gegen die NTs ist nichts zu sagen, habe gerade mal die aktuelle LINK aufgespielt und es mal getestet. Ich denke wir reden hier aneinander vorbei...
Ich habe nicht gemeint das die Last hoch geht sondern die 3D acceleration zuschaltet und automatisch die Grafikkarte schneller dreht mit der Zeit, das hat rein garnichts mit der Last zu tun.

Hier mal nur eines der Probleme:
https://www.pcspecialist.co.uk/foru...-30-and-can-t-be-manually-changed-please-help!

Man muss nur mal in die älteren Beiträge reinschauen:
Corsair Link - The Corsair Support Forums

Wie dem auch sei, kurzum - es hat rein garnichts mit dem Load an sich zu tun, die Grafikkarte schaltet auf Loaddesign was die Kühlungsrichtlinie angeht sobald Link aktiv auf dem Bildschirm zum Monitoring aktiv ist, was im Endeffekt den Spaß and er Sache deutlich nimmt, selbst wenn man eine WaKü hat ist das nicht unbedingt Sinn der Sache :-)
Das die Last der Karte = +/- 0 weiterhin ist, ist mir klar und war auch garnicht auf die Leistung bezogen sondern lediglich auf den Lärmpegel. Kann man jetzt natürlich versuchen totzureden, aber die US Jungs haben ja im eigenen Support Forum die Aussage an Kunden mehrfach getätigt das wenn das Monitoring aktiv angezeigt wird, die GPU entsprechend den Lüfter etwas anzieht, ggf. auch mehr je nach GPU Modell.

Nehme ich dann o.g. Link mit den Problemen das die Link Software sogar MSI und wie ich selber gesehen habe EVGA und ASUS Software übergeht und die Grafikkarte in einen Hitzetod fast schickt ist nicht gerade ein Zeichen von sonderlich gut laufendem System, und dort war auch nicht die alte Commande Unit im Einsatz sondern nur die Hydro und Link Software. ...

Daher bitte im richtigen Kontext sehen -> ich habe nichts überlesen, lediglich wurde es als Last gesehen, mag auch sein das ich das unglücklich formuliert habe, aber das Problem ist ja an sich seitens Corsair keines da man es als Normal erachtet. :-)
Von dem her verstehe ich die Einstellung absolut es nicht näher durchzukauen, mich stört es auch nicht großartig da ich die GPU unter Wasser setze und damit keine Probleme habe -war lediglich nett gemeint der Hinweis.
Und hat in der Hinsicht auch korrekter Weise nicht direkt was mit der PSU zu tun sondern mit dem Softwaredesign.

Nutze ja selbst auch die Corsair PSU, also sieh es bitte von der richtigen Seite -das ist keine Beschwerde, lediglich ein tipp mit der Hoffnung das man die Software mal von neu auf überarbeitet und anders gestaltet von der internen Mechanik.
Aquaero und Co. schaffen das ja auch, sollte also machbar sein :-)

Die Aussage, dass Corsair-Link bei Default-Einstellungen automatisch den Lüfter der Grafikkarte hochdrehen lässt ist nicht richtig. Es passiert nicht. Wenn man nun daher geht und neben Corsair-Link ein weitere Tool wie MSI Afterburn, etc. zeitgleich zum Regeln der Grafikkarten-Lüfter einsetzt und in beiden Tools eine Leistungskurve definiert, kann das nur nach hinten losgehen. Es versuchen in diesem Fall ja mehrere Tools gleichzeitig die Lüfter über die gleiche Schnittstelle zu regeln. Aber auch in diesem Fall, ist die Steuerung des Lüfters immer abhängig von der Last. Die Grafikkarte verhält sich ohne Corsair-Link Einwirkung genauso wie mit. Wieso sollte denn der Lüfter von alleine schneller drehen, nur weil ein Tool auf die Schnittstelle zur Steuerung des Lüfters zugreift. Da ist das Problem anderweitig zu suchen. Corsair-Link verursacht dies nicht.

Oh, noch eine 'interessante' Info
beim 650W Netzteil sind wohl CapXon Kondensatoren verbaut, die in 'eingeweihten Kreisen' einen ziemlich schlechten Ruf genießen...

Hatten wir das nicht schon? Doch, doch. Weiter oben.

Unsere hauseigenen Ingenieure, die sich den ganzen Tag mit nichts anderem als Netzteile beschäftigen, haben eingehend überprüft und festgestellt das die preisgünstigeren Markenprodukte sogar sehr gut auf der sekundären Seite funktionieren.
 
wenn ich nen Hunni über hab, werd ich mir mal nen 450w ordern, evtl. auch nen 550w. Mal schauen
 
Wie gesagt wir reden dran vorbei ;-)

Ich sage das die Link Software selbst wenn diese grafisch dargestellt wird den 3D Accelerator der GPU benötigt. Dies kann man einfach an den P-States der Karte auch auslesen ;-) diese ändert sich sobald das Link auf Bildanzeige gestellt wird (also maximiert wird). In diesem Moment haben ein großteil der Grafikkarten keine zwichenregelung und schalten den Lüfter um einiges hoch. Das einige Modelle von ASUS, MSI und EVGA etc. das handhaben können, täuscht nicht über das Defizit der Software in dem Fall weg, und ich möchte nochmals betonen -es geht mir hier gerade um die Software, minderer die PSU. Aber ist ok -Dir dein Recht, mir meine Ruhe -kann ja durchaus sein das es Systeme gibt wo es wie von Dir beschrieben ausgemerzt wurde, was zwar nicht für alle Systeme gilt aber ok :-)

Zum Thema Afterburner... Dir ist schon klar das ein korrekt programmiertes Tool das erkennen sollte und Du für gewöhnlich auch mit einem DAU rechnen musst... und dies nicht die GPU abschießen sollte ?!?
Ist ja auch klar weshalb, nach der o.g. Formel wären dann auch EVGA's precision X und AI Suite + benannter Afterburner etc. nicht mehr nutzbar. Die GPU Load & Cool Controll kann dennoch eine GPU in den Tod reißen, dies haben viele der renomierten GPU Hersteller bereits in Ihren Blogs etc. dem Kunden nahegelegt. Nicht umsonst schaffen es von Zeit zu Zeit auch einige Spiele durch interen Fehler die GPU zu verheizen (ich sag da nur Star Craft II und Nvidia Karten im Menü Leerlauf vor ein paar Jahren).

Dort verweigert der GPU Hersteller zu Recht den Garantieaustausch, also wenn die Corsair Link dazu führen kann, wie in einigen Posts auch näher beschrieben wurde in den US Foren, dann finde ich das nicht Markttauglich, was aber meine Subjektive Meinung ist, kann ja jeder selbst für sich entscheiden. Durch einen TÜV Cert. käme das jedenfalls nicht.

Was aber auch im Umkehrschluss ja die Aussage bestätigt: Nutze Corsair Link und verzichte auf den vollen Funktionsumfang deiner restlichen Komponenten wie Mainboard & GPU... oder aber (Riskiere es und verzichte auf deine Garantie der GPU)
Dann sollte die Link aber auch alle der dort enthaltenen Funktionen wie OC etc. auch inne haben, bzw. Sicherheitsfunktionen die in jedem Fall greifen haben. Man kauft sich doch nicht von einem Enthusiasts/Overclocker Hersteller etwas das genau diese Funktionen terminiert bzw. den eigenen Hardwaretod herbeiholt...

Das Thema mit den Bauteilen lasse ich mal ruhen, nicht so das Problem wie ich finde -ab einer bestimmten Preisklasse greift man eh zum AX / AXi Netzteil. Nur das man für die RM Serie die HX Serie in Rente schickt finde ich sehr bedenklich da die RM in keinster Weise an die Qualitäten der HX heranreicht...
Ein Spitzen-OC taugliches Netzteil durch ein (zugegeben = leiseres) zu ersetzen ist nicht im Sinne des Erfinders wenn dadurch die eigentliche damalige Zielsetzung (Maximallaststabil etc.) auf der Strecke bleibt. Klar kannst Du Serientests anführen, aber wenn man es in den direkten Überlasttest mit einem HX Netzteil schickt und dann die Schwankungen etc. sich anschaut vor allem das Thermalbild des Eingangbereiches bzw. der Housing Hitzeentwicklung der PSU anschaut wird einem ganz anders...

Klar wird das keinen Kunden betreffen der die RM kauft, einbaut und nur Low OC oder kein OC betreibt, aber hey die AX/AXi als einzige Option für Overclocker zu lassen ist arg bedenklich und man schafft auch ein offenes Fenster für andere Marken wie BeQuiet etc. die solche Fehler direkt mit der eigenen Marktpräsenz quittieren.

Sieh es wie Du es gerne möchtest ob mit oder ohne Rosa Brille. Das Stefan oft zu übertreiben mag, ist allen bekannt -nicht zuletzt mir aus vorhergehenden Talks.
Wie Du sicher sehen kannst, bin ich nicht kontra dem Produkt eingestellt, ich habe lediglich meine Bendenken zum Ausdruck gebracht und dagegen muss man nicht argumentieren. In ein Supportforum gehört immer noch das entgegenkommen des Herstellers seinem Kunden gegenüber.

Ich kaufe i.d.R. sehr viel Corsair Hardware seit Jahren ein und nutze es auf Events wie der GamesCom etc. man kann sich also die "Überzeugungsarbeit" sparen ;-)
hier meine Aktuelle Anfertigung für einen speziellen Einsatz:
DSC0917.jpg

Wie dem auch sei, für mich bleibt der Eindruck das hier viel mehr versprochen wird als im Paket enthalten ist, würde nicht soweit wie Stefan gehen und sagen außen hui, innen ...
davon ist es durchaus entfernt, aber es suggeriert mehr als es ist und das nicht zu knapp...
Ich bin lange genug in dem Geschäft unterwegs, länger als jeder Corsair Mitarbeiter in Europa um eines zu wissen:

Zitat von Bluebeard
Unsere hauseigenen Ingenieure, die sich den ganzen Tag mit nichts anderem als Netzteile beschäftigen, haben eingehend überprüft und festgestellt das die preisgünstigeren Markenprodukte sogar sehr gut auf der sekundären Seite funktionieren.

Nichts weiter als eine ... Rede um einen sehr günstigen Preis zu rechtfertigen, das bei solch einem Produkt anzuführen in einer Klasse wo vieles vor allem die Qualität kompromisslos sein sollte ist nicht gerade top.
Aber seis drum - was will man auch erwarten ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatten wir das nicht schon? Doch, doch. Weiter oben.
Die Aussagen im Jonnyguru Forum hast aber auch schon gesehen?!

Es ist ja nicht so, dass keinerlei Erfahrungen mit CapXon Kondensatoren vorliegen würden, ganz im Gegenteil. Es gibt sehr viele Erfahrungen mit CapXon Kondensatoren und die sind nunmal nicht sehr positiv.
Insbesondere da sie in vielen be quiet Netzteilen zu finden waren/sind, gibt es einige Berichte im Netz, die darauf hindeuten, dass die Lebensdauer dieser Kondensatoren geringer ist als von z.B. Teapo Modellen.
Und das ist bei aktiv belüfteten Geräten.

Dazu kommt, dass auch andere Leute (im Jonnyguruforum), die z.T. aus wärmeren Gefilden kommen, ähnliches berichten...

Kurzum: bei einem (sehr) preiswerten, aktiv belüftetem Gerät im untersten Preisbereich wären diese Kondensatoren noch akzeptabel.
Bei einem Gerät, das als (sehr) hochwertig beworben wird, ist die Verwendung dieser Kondensatoren eine Frechheit. Ist ja nicht so, dass wir noch zu Topowers Hochzeiten wären, wo JenPo Kondensatoren das höchste der Gefühle waren und Fuhjyyu Standard waren und wir alle keinen Plan von Netzteilen, Kondensatoren und Kondensatoren in Netzteilen hatten. Dieses Wissen ist durchaus vorhanden.

Und so kann man durchaus behaupten, dass CapXon einer der schlechtesten Elektrolyt Kondensatoren Hersteller ist, den man momentan in Netzteilen vorfindet...
Und man kann durchaus vermuten/befürchten, dass CapXon kaum besser als Fuhjyyu Kondensatoren sind, insbesondere wenn man sie nicht gut behandelt (= ordentlich kühlt).

Aber du kannst dich auch gern noch mal hier durchclicken und dir einmal ein altes (z.B. PC-Experience) Review zu einem E9 anschauen und einmal ein neues (Computerbase z.B.). Da wirst dann (erstaunt) feststellen, dass die alten durchaus noch CapXon überall hatten, während es bei den neueren Teapos sind.
Jetzt könnte man be quiet durchaus unterstellen, dass sie selbst CapXon nicht (mehr) so wirklich trauen (wollen) und daher sicherheitshalber auf Teapo setzen...


Daher kann ich noch mal betonen, dass die Verwendung von CapXon Kondensatoren in einem semi passivem Gerät völlig unverständlich ist...
Da sollte man dann schon halbwegs brauchbare Kondensatoren verwenden (=nicht unter Teapo). Oder auf den semi fanless Modus verzichten...
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, kann man so oder so sehen.

Dennoch fair play betreiben die Jungs in den USA was Jonny Guru angeht, beachtet man das Jonny Guru offiziell für Corsair arbeitet seit einiger Zeit, ist das dennoch fair das alles dort entsprechend fair behandelt wird in der Community :-)

Im Endeffekt stört mich lediglich die Aussage mit "Ingenieure die den ganzen Tag nix anderes machen". Sollte man beachten das die meisten PSU Jungs auch an den Cases damals und anderen Bereichen gesessen haben, ist zwar schon so das Corsair die bei weitem meisten R&D Teams hat "verglichen mit anderen Brand's" aber dennoch wird da nicht explizit die "Ein Mann allein gegen ...." Nummer gefahren.

Grundlegend kann man schon sagen das die Corsair Netzteile solide und gut sind, auch wenn ich mich hier und da über einige Punkte ja auch selbst zu Wort melde und diese kritisiere. Gehört halt zu einem guten Hersteller auch dazu sich mit den Negativpunkten auseinander zu setzen. Und wenn ein Hersteller behauptet diese gibt es nicht und es explizit ignoriert, dann ist das der Anfang vom Ende ;-)

Was man bei Herstellern aus den USA schnell merkt ist folgendes:
Produkt A: Nennen wir es mal erste CX430 Revision kommt auf den Markt
Kundenstimmung = Schlechtes Produkt Fehler X und Fehler Y.... Instabil ....
Hersteller hält dagegen = keinerlei defizite, beste Produkt das es je gab etc. ...
Produkt B: Nennen wir es mal zweite CX430 Revision kommt später auf den Markt
Kundenstimmung = Joa passt schon, ist jetzt das Geld wert etc. ...
Hersteller hält dazu = Joa klar, da wir alles ausgemerzt haben an Krankheiten und auch die Stabilität sichergestellt haben etc. ...

Ist doch im Prinzip ein Geständnis dass das vorhergehende Produkt = Schrott war. Aber das will dann niemand mehr durchkauen, dann heist es vom Hersteller meist - zu vorhergehenden Produkten die EOL sind können wir keine Stellung mehr abgeben o.ä. (Ich meine ist natürlich klar warum das so gemacht wird, keine Frage -ändert aber nichts daran das man den Kunden damit verprellt auf dauer!

Marketing 1x1 ganz klar und das kann man bei einigen Herstellern nach dem 10, 11, bzw. 12 Mal usw. usw. irgendwann nicht mehr hören/lesen.
Ich möchte es jetzt auch ungern auf Corsair schieben -da können sich viele Hersteller die Wurst aufs Brot legen. Nur und das ist mal Fakt -bei deutschen bzw. europäischen Herstellern ist dies immer noch ein seltener Fall. Das ist die typische US Mentalität, wenn ich jetzt etwas habe ist es Gold und keiner kann etwas besseres haben sonst schummelt oder betrügt er... Das diese Mentalität bei vielen Kunden gerade in Deutschland nicht zieht, wird ein US Konzern nie begreifen solange er nicht Google, Apple o.ä. Namen trägt. Die meisten Komponenten- und Speicherhersteller aus den USA denken Regional aber Handeln global, was oftmals zu Entwicklungen führt die keiner der dort angestellten Jungs versteht was Europa und vor allem Zentraleuropa betrifft.

Nichts desto trotz "back to topic" :-)
 

Anhänge

  • JonnyGuru.JPG
    JonnyGuru.JPG
    21,4 KB · Aufrufe: 63
Naja, kann man so oder so sehen.
Bin ich ja. Denn, wenn man das Produkt mit:
Corsair schrieb:

bewirbt, sollte man das auch liefern. CapXon gehört da eher nicht zu den hochwertigen Herstellern...

Wenn man ganz böse ist, würd man hier einfach mal sagen, dass hier etwas versprochen wird, was absolut nicht gehalten werden kann. Aber gut, soweit waren wir ja schon vor 10 Seiten...
 
Wie gesagt wir reden dran vorbei ;-)
Ich sage das die Link Software selbst wenn diese grafisch dargestellt wird den 3D Accelerator der GPU benötigt. Dies kann man einfach an den P-States der Karte auch auslesen ;-) diese ändert sich sobald das Link auf Bildanzeige gestellt wird (also maximiert wird). In diesem Moment haben ein großteil der Grafikkarten keine zwichenregelung und schalten den Lüfter um einiges hoch. Das einige Modelle von ASUS, MSI und EVGA etc. das handhaben können, täuscht nicht über das Defizit der Software in dem Fall weg, und ich möchte nochmals betonen -es geht mir hier gerade um die Software, minderer die PSU. Aber ist ok -Dir dein Recht, mir meine Ruhe -kann ja durchaus sein das es Systeme gibt wo es wie von Dir beschrieben ausgemerzt wurde, was zwar nicht für alle Systeme gilt aber ok :-)

Ach so, den P-State meinst du. Da hast du aber wirklich mit Last und dergleichen dich vorher sehr vage ausgedrückt. Habe mir das Ganze auch nochmal angeschaut um besser zu verstehen was du genau meinst. Bin aber wieder auf das gleiche Ergebnis gekommen, zumindest bei Nvidia.

Der P-State (Leistungs- od. Performance-Status) der Grafikkarte wird nicht negativ durch Corsair-Link beeinflusst. Ein Multimonitor-Setup reicht für die "negative" Beeinflussung vollkommen aus, denn sobald mehr als nur ein Monitor an einer Grafikkarte angeschlossen wird, läuft die gewollt auf voller Leistungsfähigkeit (auch ohne Corsair Link jemals installiert zu haben). Dies ist leider ein eingebautes "Feature" um Bildschirmflackern/-flimmern beim Wechsel der P-States auszuschließen. Mit dem "NVIDIA Inspector" kann man dies leicht umgehen, indem man diesen installiert und unten mit rechter Maustaste auf "Show Overclocking" klickt und dann auf "Multi Display Power Saver". In dem daraufhin erscheinenden Fenster kann man den P-State Modus zum automatischen Runtertakten erzwingen und ebenfalls mit der Option unten links "Activate Full 3D by GPU Usage - Threshold" via Schieberegler nach Wunsch anpassen (rechte Seite für Videobeschleunigung), damit die Karte bei Bedarf dann auch wieder in den Modus für volle Leistung springt. Dieses P-State "Problem", welches hier durch das Multimonitor-Setup hervorgerufen wird, als Problem von Corsair Link auszulegen ist also nicht korrekt. Corsair-Link beeinflusst die P-State nicht nachteilig. Auf einem Arbeitsplatz mit einem Monitor taktet die Karte auch bei geöffnetem Corsair Link Fenster selbständig herunter.

Zum Thema Afterburner... Dir ist schon klar das ein korrekt programmiertes Tool das erkennen sollte und Du für gewöhnlich auch mit einem DAU rechnen musst... und dies nicht die GPU abschießen sollte ?!?
Ist ja auch klar weshalb, nach der o.g. Formel wären dann auch EVGA's precision X und AI Suite + benannter Afterburner etc. nicht mehr nutzbar. Die GPU Load & Cool Controll kann dennoch eine GPU in den Tod reißen, dies haben viele der renomierten GPU Hersteller bereits in Ihren Blogs etc. dem Kunden nahegelegt. Nicht umsonst schaffen es von Zeit zu Zeit auch einige Spiele durch interen Fehler die GPU zu verheizen (ich sag da nur Star Craft II und Nvidia Karten im Menü Leerlauf vor ein paar Jahren).

Genauso kannst du die Aussage „korrekt programmiertes Tool“ auch umdrehen. Klar ist das nicht optimal und an Lösungen wird auf allen Seiten gearbeitet. Sofern man die Einstellungen auf Default, also Standard, im Link belässt passiert da auch nichts Nachteiliges wenn man mit Hilfe von anderen Tools die Steuerung vornimmt. Wenn man aber mehrere Tools für den gleichen Zweck mit unterschiedlichen Parametern definiert, kann es zu Problemen kommen.

Des Weiteren denke ich, dass sich ein Großteil der User, die sich mit dem Übertakten auseinandersetzt, dank zahlreicher Anleitungen und Guides auch Gedanken zur Kühlung macht. Wenn man vernünftig, belesen und in Maßen ans Übertakten rangeht sehe ich da keine Probleme. Wenn man natürlich daher geht und alles in großen Sprüngen hochdreht ohne zu testen, kann das natürlich auch ganz anders ausgehen. Ob das nun auf ein Tool geschoben werden sollte bezweifle ich ein ganz kleines bisschen.

Was aber auch im Umkehrschluss ja die Aussage bestätigt: Nutze Corsair Link und verzichte auf den vollen Funktionsumfang deiner restlichen Komponenten wie Mainboard & GPU... oder aber (Riskiere es und verzichte auf deine Garantie der GPU)
Dann sollte die Link aber auch alle der dort enthaltenen Funktionen wie OC etc. auch inne haben, bzw. Sicherheitsfunktionen die in jedem Fall greifen haben. Man kauft sich doch nicht von einem Enthusiasts/Overclocker Hersteller etwas das genau diese Funktionen terminiert bzw. den eigenen Hardwaretod herbeiholt...

Wir haben noch keine RMA bzw. Beschwerde für das von dir beschriebene Szenario erhalten und ich würde mich mal sowas von beschweren wenn ein Tool meine Hardware auf dem Gewissen hat.

Grundlegend kann man schon sagen das die Corsair Netzteile solide und gut sind, auch wenn ich mich hier und da über einige Punkte ja auch selbst zu Wort melde und diese kritisiere. Gehört halt zu einem guten Hersteller auch dazu sich mit den Negativpunkten auseinander zu setzen. Und wenn ein Hersteller behauptet diese gibt es nicht und es explizit ignoriert, dann ist das der Anfang vom Ende ;-) …

Richtig. Ich denke jeder weiß, dass sich Corsair da keinesfalls vor anderen zu verstecken braucht und vieles sogar übertrifft. Klar wollen wir auch in Deutschland punkten und konstruktive Kritik an Produkten ist jederzeit seitens der User willkommen. Wenn man nun aber daher geht und anhand Hörensagens ein Produkt bei jeder Erwähnung konsequent mit der immer gleichen, fragwürdigen Begründung schlecht redet, muss man auch nicht erwarten das dadurch jedes Mal eine neue Diskussion entfacht.

Die Kondensator-Thematik ist interessant und sicherlich auch aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet etwas was man kritisieren kann, aber die Erfahrungen von „damals“, die in Zusammenhang mit anderen Produktlinien stehen, lasse ich hier einfach so nicht gelten um ein Produkt von Anfang an gleich schlecht zu machen. Kondensatoren können zum Ausfall eines Netzteils führen wenn diese unter den falschen Bedingungen zum Einsatz kommen und die Qualität eventuell in dem entscheidenden Moment nicht stimmt. Kein Zweifel daran. Das kann aber auch viele andere Komponenten im Netzteil betreffen.

Die Reviews bescheinigen gute Spannungsstabilität, hohe Effizienz, ultraleisen Betrieb, gutes Kabelmangement mit flachen Kabeln und gute Temperaturwerte bei voller Last. Auch wenn die Meinungen hier explizit auseinandergehen, ist die Wahl der Kondensatoren unter diesen Voraussetzungen absolut möglich und legitim. Gepaart mit 5 Jahren Garantie braucht sich da auch keiner Sorgen machen falls etwas nicht mehr funktionieren sollte. Ich denke, dass es bei diesen wenigen Fällen aber auch weniger um Kondensatorprobleme handeln wird, so wie bei vielen anderen Netzteilen, nicht nur die von Corsair, der Fall ist.

Man ist das viel Text. Wer liest sich das noch durch :d
 
Wenn dem so ist bei den P-States dann trifft es nicht auf alle Karten zu, die hier verwendete Titan und 690GTX haben beide selbiges Problem. Zugegeben die 770GTX jetzt nach einem Test hat das Problem nicht.
Naja dann sitzt zumindest jemand an den Hausaufgaben! :-)
P-States werden bei Multimonitoring nicht zwingend so geschaltet - sind es absolut identische Schirme mit identischen Settings entfällt dies bei neueren Nv Karten und Eyefinity hatte eh nie damit Probleme ;-)
Wenn aber daran gearbeitet wird ist ja gut, schade nur das es ganze 5 Jahre gedauert hat bis sich dessen jemand angenommen hat.

Das mit den Tools mag man auch auf die Anderen ummünzen -lässt sich bekanntlich drüber streiten...

Hardware auf dem Gewissen durch Tool? hatten wir vor 5-6 Monaten hier im Forum sogar, da hat dank der Einstellung ein AXi Netzteil den halben Rechner gegrillt. Zugegeben der Kunde hat den Fehler begangen nach dem Knall das Teil nochmal anzumachen, was dann nicht mehr eingrenzen lässt ob die HW durch den Knall oder das nachträglich Einschalten zerdeppert wurde, Fakt ist aber das es Corsair komplett gezahlt hat und das unter regulärer Warranty (kein Damage Claim bzw. Kulanz-Fall).

Nunja da ja gezahlt wurde zeigt das auch das ein Hersteller einen nicht im Regen stehen lässt, bringt einem aber bei sehr spezieller und kaum zu bekommender HW nicht viel bzw. da kann man dann dem Kunden nicht gerecht werden. Daher verstehe ich schon Stefans Einwende, auch wenn man es sicher mit der Menge der Wiederholungen übertreiben kann ab und an.

Was den Servicefall angeht könnt Ihr es Kunden nicht verübeln wenn diese skeptisch sind.

Hier mal ein Beispiel:
Corsair bot immer Ersatzkabel kostenfrei an, klar irgendwann geht das ins Geld aber es war beim Verkaufen der Geräte ein "USP"
Dann von heut auf morgen war das weg und eingestellt worden, natürlich geht das über RMA noch teilweise oder gegen teuer Geld aber früher hieß es ganz einfach: Ordern = Bekommen.
Wenn man heute nach 4 Jahren keine Rechnung hat aber 5 oder 7 Jahre Garantie hat und die Rechnung im 4 Jahr nicht mehr zur Hand hat, bekommt man nix. Andere Hersteller machen hier durch Seriennummerabgleich vor wie man solchen Service solide anbieten kann. Auf jeden Fall auf Basis dessen (der Thread wurde ja entfernt bzw. entpinnt) hatten viele sich negativ zur Marke geäußert (zugegeben zum Teil übertrieben) aber es ist ein Bruch des damaligen Verkaufsversprechens.
Wenn dann Leute heute bedenken haben ob Ihr nicht bei den PSUs den Service in anderen Bereichen auch reduziert ist das nicht verwunderlich.

Soll kein Vorwurf sein, sondern lediglich erklären wieso gerade bei US Herstellern auf die Bauteilqualität verwiesen wird.

Ich meine ich verstehe das ja in einem Rahmen, das ein BMW wie ein Porsche bspw. gleiche Qualitätsprodukte von Hella oder Bosch inne haben und da meckert der Porsche Fahrer dann auch nicht über Minderwertig aber dort gibt es TÜV etc. bei den PSUs habt Ihr keine durch den TÜV gejagt, was in DACH sage ich mal ein echter Punkt ist, der für Corsair sprechen würde -müsste man sich auch bei weitem weniger Angriffsfläche stellen :-)
 
Oh btw:
Habt ihr schon auf HardOCP geschaut? RM750W Review?!
ein Link zum Corsair Blog

Kurz: Die RM 750 und 850W Netzteile schalten bei mittlerer (relativ normaler) Last ab, wenn sie nicht belüftet sind.
Die Corsair Boys versuchen diesen Zustand schön zu reden, verschweigen aber, dass man mit untem verbautem Netzteil mit nach unten zeigendem Lüfter genau den Zustand erreicht hat, der das auslösen der OTP begünstigt. Sprich: das Netzteil wird nicht durch die Gehäuselüfter zwangsbeatmet...


Aber das ist etwas, das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen: Die OTP schaltet das Netzteil ab, bevor der Lüfter anfängt zu drehen...
Die OTP schaltet ab, bevor der Lüfter dreht...
 
Hi Stefan,

Habe ja eigentlich schon gestern mit deinem Post gerechnet. ;) Wir hatten ja auch schon Anfang November den Blog-Post zum gerade erschienen Test rausgegeben.

Die Umgebungskonditionen (45°C Umgebungstemperatur und kein Luftfluss), die bei HardOCP für den zweiten Test verwendet wurde spiegeln ein reales Anwendungszenario nicht wieder, da muss ich dich leider enttäuschen. Auch wenn der Lüfter nach unten hin zeigend zum Gehäuseboden montiert wurde sitzen die meisten Menschen nicht bei durchgehend 45°C im Zimmer rum (Fußbodenheizung mal nicht mit eingerechnet).

Wir versuchen auch nichts schön zu reden wie du das hier verbreiten möchtest. Das Problem ist uns aufgezeigt worden, wurde analysiert, reproduziert und wird ausgebessert. Jeder der dieses Problem bei einem RM750 oder RM850 erleben sollte, wird ein Austauschgerät angeboten. Völlig kostenfrei und auf Wunsch auch gerne als Vorabaustausch. Betroffen sind hier nur die RM750 und RM850 Modelle.

Schönes Wochenende! :)
 
Ich glaub dir scheint das Problem nicht so ganz klar zu sein...

Das ist ganz einfach, dass die OTP kommt, bevor der Lüfter dreht, wenn das Netzteil nicht durch die Gehäuselüfter zwangsbeatmet werden. Und ihr selbst schreibt ja von 35°C - eine Temperatur, die in vielen Dachböden auch in deutschen Landen erreicht werden können.
Dennoch: wer sagt, dass dieses Verhalten nicht bei anderer Last auch bei weniger warmer Luft erreicht werden kann?!

Ganz ab davon ist doch die interessanteste Frage, wo der OTP Punkt liegt. Ist der vielleicht gar bei etwa 100°C??
Aber auch, wenn dem nicht so ist, spricht das doch eher für ein ziemlich 'warmes Bürschchen', kombiniert mit den doch eher billigen Kondensatoren in dem Gerät, lässt das nicht gerade auf eine besonders lange Lebensdauer hoffen.
 

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh