Offiziell: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Ti) kommt nächste Woche

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.200
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2016/nvidia_gtx_1050ti.jpg" alt="nvidia gtx 1050ti" style="margin: 10px; float: left;" />Nachdem die GeForce GTX 1050 Ti und GeForce GTX 1050 in den letzten Tagen schon <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/40532-benchmark-der-nvidia-geforce-gtx-1050-ti-aufgetaucht.html">ihre Runden durch die Gerüchteküche </a>drehten, macht NVIDIA am heutigen Tag Nägel mit Köpfen und rundet die Pascal-Familie um zwei weitere Modelle nach unten hin ab. Verfügbar werden die bislang kleinsten Ableger allerdings erst ab dem 25. Oktober und damit ab der kommenden Woche sein. Sowohl die NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti wie auch die abgespeckte Non-Ti-Version sollen die neuen Brot-und-Butter-Karten werden und in die Fußstapfen der sehr erfolgreichen <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/40673-offiziell-nvidia-geforce-gtx-1050-ti-kommt-naechste-woche.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Jedes mal wenn ich was mit Ti lese freue ich mich um dann festzustellen, dass anstelle der ersehnten 8 wieder bloß ne 5 da steht :(
 
Schön, dass auch so viele wirklich kleine Modelle der Karten erscheinen werden und nicht unnötigerweise wieder nen Haufen große Dual Fan Lösungen, obwohl es gar nicht nötig ist.
 
Jo, finde ich auch. Da es kaum eine RX460 gibt, die klein ist, werde ich evtl. dann auch eher eine GTX 1050 verbauen... mal schauen, was die Tests zeigen werden.
 
Na hoffentlich hört jetzt dann die Hetze der NVIDIA-Anhänger gegen Samsung/GF auf.
Jetzt wird man sehen, daß 14LPP im Vergleich zu 16FF+ nicht so schlecht ist wie oft behauptet wird!
 
Darauf bin ich auch am meisten gespannt. :fresse:
 
Wo sind die Game Benchmarks?
Da AMD die 470 günstiger macht ist das was mich wirklich interresiert 1050 ti vs rx 470.
 
Sehr schön, dann können sie bald die 1080 Ti nachschieben :d

Gesendet von meinem SM-G900F mit der Hardwareluxx App
 
TI Angeblich 149€ mit extremen OC potential und soll im normal zustand schon schneller wie eine GTX 960 sein, mit OC kratzt es bestimmt an der GTX 970
 
Schön, dass auch so viele wirklich kleine Modelle der Karten erscheinen werden und nicht unnötigerweise wieder nen Haufen große Dual Fan Lösungen, obwohl es gar nicht nötig ist.

so unterschiedlich sind die ansprüche :d
für mich kann ein kühler gar nicht stark genug sein, ist doch geil wenn der lüfter bei max oc @idle speed läuft :d
 
Na hoffentlich hört jetzt dann die Hetze der NVIDIA-Anhänger gegen Samsung/GF auf.
Jetzt wird man sehen, daß 14LPP im Vergleich zu 16FF+ nicht so schlecht ist wie oft behauptet wird!

Das wird man erst sehen wenn die Tests da sind und noch nicht jetzt. Genausowenig hat irgendjemand gehetzt.
Allerdings ist es ziemlich wahrscheinlich dass der Prozess etwas schlechter ist was die Energieeffizienz angeht.

Elkinator schrieb:
Warum stellst du so eine Behauptung in den Raum?

Warum unterstellst du anderen Hetze und behauptest, dass man jetzt irgendetwas sehen wird?
Kann man nicht warten bis der Test da ist?
 
Zuletzt bearbeitet:
so unterschiedlich sind die ansprüche :d
für mich kann ein kühler gar nicht stark genug sein, ist doch geil wenn der lüfter bei max oc @idle speed läuft :d

Stimme ich eigentlich auch zu. Nur wenn man auf ein Mini System setzt, ist man auf die kleinen Kühllösungen angewiesen. Wenn ich ein ATX Gehäuse hätte, würde ich auch keine ITX Karte verbauen...
 
Warum stellst du so eine Behauptung in den Raum?
Du und auch sonst niemand von uns kennt das OC-Potential von GP107!

Weil schon in einigen Berichten davon die rede ist! das es bis 1800 Mhz OC gehen soll!
Wenn das stimmen sollte, dann ist die 1050 TI schneller als ne GTX 970 und kratzt mit einiger Entfernung an einer 1060 3GB

Hier was aus der PCGH

Nvidia zeigt sich jedenfalls zuversichtlich und gibt an, dass zumindest die Modelle mit zusätzlichem 6-Pin-Stromstecker auf 2,0 GHz und mehr übertaktet werden könnten. Eine "Taktmauer" wie bei AMDs Polaris-GPU gäbe es somit nicht. Die 75-Watt-Grenze wird bei den Einsteiger-Grafikkarten als immer wichtiger angesehen.

Also sollte man beim Kauf auf den 6-Pin Stecker achten, das er vorhanden ist!
 
Zuletzt bearbeitet:
Einige Gerüchte meinst du, also wissen wir es noch nicht!

NVIDIA-Marketinggeschwätz kann man nicht ernst nehmen, 2,0Ghz schaffen vielleicht einige wenige GPUs, wenn man viel Glück hat.
Marketing übertreibt immer, egal um welchen Hersteller es da geht!
 
Bin auf Notebooks mit der Karte gespannt. Notebook mit ner 1060er sind mir entweder zu klobig oder zu laut oder halt beides :/
 
Weil schon in einigen Berichten davon die rede ist! das es bis 1800 Mhz OC gehen soll!
Wenn das stimmen sollte, dann ist die 1050 TI schneller als ne GTX 970 und kratzt mit einiger Entfernung an einer 1060 3GB

In genau EINEM (alles die gleiche Quelle).
Der Boost liegt bei ~1400 MHz, wenn da wirlich 2GHZ gehen würden wie NV behauptet hätten sie das Teil nicht auf 1400 runter kastriert.
Und selbst mit 1800 MHz fehlen noch 30% zur zur 970, das reißen die 200MHz mehr Takt sicher nicht raus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Könnte mir schon vorstellen dass die gpus auf 1800Mhz+ gehen, bisher war es ja meistens so dass alle gpus einer serie im groben gleich hoch gingen.
bei der hd78 bzw. hd79 serie gingen eig alle auf 1100mhz, viel mehr als 1200 war dann bei kaum einer drin.
Die gtx970/980/Ti gingen auch alle auf ~1450mhz.

Wenn pascal nun im schnitt 2Ghz macht, dann würde es mich schon wundern wenn die kleine Ti keine 1.8Ghz schaffen würde.
 
Früher wurden auch alle GPUs mit der selben Fertigung gefertigt.

Ist aber hier nicht so, GP100 bis GP106 sind 16FF+.
GP107 und wahrscheinlich auch GP108 sind in 14LPP.
 
Früher wurden auch alle GPUs mit der selben Fertigung gefertigt.

Ist aber hier nicht so, GP100 bis GP106 sind 16FF+.
GP107 und wahrscheinlich auch GP108 sind in 14LPP.

diesen umstand habe ich nicht bedacht, dann müssen wir halt hoffen dass da taktmäßig doch noch was geht :d

Aber nach der info sinkt meine erwartung an den oc takt doch etwas :(
 
Bin auf Notebooks mit der Karte gespannt. Notebook mit ner 1060er sind mir entweder zu klobig oder zu laut oder halt beides :/

Ich würde mal noch etwas zu teuer für meinen Geldbeutel hinzufügen - aber für ein Notebook zum Casual zoggn, auch aktuelle Spiele taugt die bestimmt - wenn der Preis passt, wer weiß ;)
 
AMD wird nicht grundlos den Preis der RX 470 senken, den laut Tflops ist die RX minimum 2,5 tflops besser.

Also müssen die was wissen was wir noch nicht wissen.
Ich tippe drauf das die TI fast genau so schnell ist.
 
Bischen übel wird mir ja beim 128Bit SI.... seit der 7900GTX hatten all meine Grakas immer nen 256er SI, nun sollen also 128Bit reichen? Wir werden sehen.
Meine letzte 128bit GPU war ne ATI 9600 :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Es könnte auc einfach sein das die Karte sehr sehr gut ist und sie jetzt schon den Preis Krieg erklären.
Zuerst kommt sie in 14nm FinFET, da sie schon wieder kleiner und besser geworden ist (die GPU) wird sie wohl mehr leisten als ne vergleichbare 16nm GPU.

Die RX 480 und 470 sind beide in den Tflops sehr hoch angesiedelt, 5,8 und 4,7, die GTX 1060 hat nur 4,2 und ist in Games besser als ne 470 und gleichauf oder manchmal sogar besser wie eine 480.
Wenn man diese werte beachtet wird wohl ne 14nm GPU bestimmt effektiver sein, schon allein von der neuen Bauweise.
Denn kleiner hiess bisher immer, mehr effektivität bei AMD sowie Nvidia.
Die 1050 TI wird @ Standart schon mit 2,2 Tflops angepriesen, was in AMD Rechnung soviel wären wie 3,3-5 Tflops, dann noch die neue Bauweise zurechnen und schon sind wir auf 470 stand.

Die Benchmarks werden es schon zeigen wie effektiv es ist und wieviel OC möglich ist.
AMD stellt sich wie immer selbst ein Bein, zuerst 199€ für die 480 anpreisen und dann sind die PReise bei 230 bis 320 Euro, wobei die RX 470 fast genau soviel kostet wie die RX 480.
Die 20 Euro mehr aufpreis zahlt jeder gern um die höhere Karten zu nehmen.
Hätten die ein vernüftiges Preis Systeme gehabt dann wäre die TI viel zu spät gekommen und jeder hätte sich schon ne AMD Karte gekauft.
Aber so....... wird das nichts mit....MakeAMDGreatAgain

EDIT:

Die GTX 1050 (1,8 Tflops) soll gegen die RX 460 antretten, und sie ist Garantiert schneller wie eine RX 460 mit 2,2 Tflops.
Selbst beim Preis liegt sie noch unter AMD mit einem Verkaufpreis UVP von 109 Dollar, diese wird bestimmt schnell unterschritten.
Bei jetzigen stand der dinge kann man bei AMD Karten immer 1 bis 1,5 Tflops abziehen um auf Nvidia Tflops zu kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es könnte auc einfach sein das die Karte sehr sehr gut ist und sie jetzt schon den Preis Krieg erklären.
Zuerst kommt sie in 14nm FinFET, da sie schon wieder kleiner und besser geworden ist (die GPU) wird sie wohl mehr leisten als ne vergleichbare 16nm GPU.

Abwarten, schau dir an was die amd gpus an takt schaffen.

Ich denke eher dass sie auf ein günstigeres Verfahren umgestiegen sind, nicht dass es noch besser als das 16nm Verfahren ist welches wir von den anderen Pascals kennen.


Wenn man diese werte beachtet wird wohl ne 14nm GPU bestimmt effektiver sein, schon allein von der neuen Bauweise.

Ah ja, bei gleicher Transistoren/SHadr Anzahl soll der 14nm Prozess nun mehr Leistung raus holen? :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
Das wichtigste ÜBERHAUPT ist das auf der Verpackung in Fetten Lettern steht

NVIDIA und das sogar in Green, das allein bringt bestimmt mehr als 2Tflops Out of The Box an Leistung

Also dann geht die Rechnung so
2 Tflops für NVIDIA (Schriftzug)
2,2 Tflops normal Leistung ohne OC
+1,5 Tflops für die AMD Rechnung (Angleichung)
1 Tflops für die 14nm Bauweise

= 6,7 Tflops für die TI + 1,3 Tflops OC = 8Tflops

Da staunt ihr was :drool: :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh