Suchergebnisse

Eine 2GB-Karte reicht auch zum Daddeln. Wie Slot108 schon schrieb, wenn 4GB zwingend notwendig sind, ist der Chip auf der Karte eh "zu langsam" und Gott weiß wann das sein wird. Die 770 mit 2Gb ist eine gute Karte mit der du deinen Spaß haben wirst.

760 nein, 770 ja - die VRAM-Diskussion ist Käse, es gibt genug Leute die auch heute noch auf 1GB-Karten spielen. Alles eine Frage des Anspruchs, aber pauschal werden 2GB so schnell nicht nicht reichen...

@Slot108: Auch wenn ich selber zu oft gegen verstoße mit ihm sollte man gar nicht diskutieren. Das ist als wenn einem Stevie Wonder erklärt, welche Farbe eine Blume auf der Wiese hat...

Strafe muss sein. :D Naja die 265 ist halt rund 15% schneller, dafür verbraucht die 750ti halt deutlich weniger. Halt eine Frage der Ansprüche deines Freudnes, wobei sich allgemein die Frage stellt wo eine 265 noch was raus reißt, wenn die 750Ti die Backen zusammen kneift. Ich mein wo eine 750Ti...

:bigok:

Die Würde ich ihm in 1 Cent-Stücken an die Murmel schnipsen, wie kann man so pingelig sein? :fresse:

Ja der kennt Mittel und Wege Dinge abzuschmieren ähm abzuschirmen...

Thx für die Peggle-Info! :D

Ich esse gerade Kokos-Schoki von Aldi. :p Beim Rest gehe ich mit deinen Ausführungen konform. ;)

Für die Zukunft bestimmt, aber um den 2GB VRAM-Bug zu überprüfen nicht. Kannst ihn ja nachher wieder einbauen. :D P.S.: Was ist Peggle?

Ich mag dich. :banana: :haha: Es wäre hilfreicher, wenn du 1GB VRAM auslöten könntest... :D

Oh das bin ich, ich bezweifel auch nicht, dass Intel jede Chance nutzen wird um OEMs an sich zu binden. Nur warum sollten sie dabei im Moment noch illegal vorgehen müssen? AMD hat außer dem Preis keine Argumente. Guck die die Absatzzahlen von AMD doch an, das ist ein Nischenprodukt, der Kunde...

Habe ich kein Problem mit, nur wie doof hättest du geguckt, wenn ich "ja" gesagt hätte. :D Da ging es gerade um den VRAM-Bug, deine Karte hat 3GB, das hilft uns da weniger. ;) Aber trotzdem danke. :)

Richig. ;) Die Leistung als solches stelle ich auch nicht in Abrede Mantle ist im CPU-Limit einfach gut. Spätestens mit Multi-GPU einfach sehr gut. Ich glaube keine API kann schlampige Programmierung kompensieren. Aber auch in APIs können Fehler sein und Mantle ist ja noch jung. ;) - - -...

Wer sagt, denn dass ich es weiß. Es ist meine Annahme, begründet, aber ich schreibe nirgendswo, dass es ein öffentlicher Fakt ist. ;) Was meine Annahme begründet: Warum gibt es das Problem in Thief und BF4? Zu Garden Warefare finde ich leider bis heute keine aussagekräftigen Benches...^^ Wäre...

Für mich ist Leistung aus der GPU heraus holen, wenn man aus der Hardware, durch direkteren Zugriff mehr raus holt. Frag mich nicht nach konkreten Methoden, neuli hat ja oben schon den Speicher Zugriff erwähnt. Gibt bestimmt noch andere Ding, der Kern ist halt die Hardware effizienter zunutzen...

Beim fett markierten würde ich den Konjunktiv verwenden, es sei denn du hast Beweise. ;) Ansonsten hat AMD auch viel falsch gemacht, dass fällt gerne unter den Tisch. Bulldozer war finanziell und markttechnisch ein Reinfall. Zu Phenom II-Zeiten hat man so grütz schlechte Notebook-CPUs...

Die Konsolen greifen wesentlich direkter auf die Hardware zu, weil Hardwarenah umgesetzt. Eine PS4 knatter mit der Kombination "solider" FPS auf den TV, als eine eine formal ähnlich Leistungstarke CPU-GPU-Kombination täte. Auf den Desktop-PC hast du das Problem BS bzw Windows, da liegen zwischen...

Mal davon ab, dass "Almost" auf der ersten der beiden Folien steht. Was meinst du denn wie eine API diesen Low Level-Zugriff ermöglicht? Das muss ja irgendwie in Mantle implementiert sein, oder? Also warum kann man da keine Fehler machen? Mal davon ab, glaube ich nicht, dass Mantle auch nur halb...

Natürlich. ;)