[erledigt] Neuer PC schlechter als alter PC, mit gleicher Grafikkarte

[LuxyLux]

Hi, ich habe mir einen neuen PC geholt.
9950x CPU, vorher hatte ich einen intel 2600k. Der war also schon sehr alt.
Die Grafikkarte, einen RTX 4060 Ti 16GB hatte ich schon ein Jahr eher gekauft. Diese kam dann auch in den neuen PC.
Bei einem Test von Furmark benchmark ist mir aufgefallen, dass der neue PC nun weniger Punkte hat als der alte PC.
Der alte hatte noch PCI3.0 lanes, der neue PCI5.0 bzw Die Grafikkarte hat nur 4.0 x 8 lanes. Also nur doppelt so schnell wie vorher.
Vorher DDR3, jetzt DDR5. Trotzdem ist der neue langsamer.

Vorher hatte ich bei 2560x1440 Furmark (VK) 7692 Punkte mit 128 FPS
Jetzt hab ich mit dem neuen PC nur noch 7161 Punkte mit 119 FPS.
Wärmer wird die Karte nicht.


Woran könnte es noch liegen?
Die NVIDIA-treiber hat jetzt eine höhere Version. Werden da die Punkte schlechter?

 

[viohlenze]

1. System frisch aufgesetzt?
2. BiOS aktuell?
3. XMP aktiviert?
4. REZ Bar aktiviert?
5. Dual Channel vorhanden also RAM
Sticks korrekt gesteckt?
6. Welche GPU war vorher verbaut?

Beitrag automatisch zusammengeführt: Sonntag um 18:52

Edit: AMD Chipsatztreiber nicht vergessen 👍🏼

 

[Aldrearic]

Da es ein kompletter neuer Unterbau ist, bitte die Hardware angeben. Mainboard, Ram etc. genaue Bezeichnung.
Der aktuelle Chipsatz für die CPU herunterladen und installieren. Der Nvidia Treiber für die Grafikkarte auch der aktuellste. Windows 11? Einfach die SSD/HDD übernommen im neuen PC? Oder Windows 11 neu installiert? Die angaben sind waage, welcher Ram? 2 Riegel, 4 Riegel?
Im Bios die Einstellungen für XMP gesetzt? Welches Mainboard? Bios Update, bei manchen Boards würde ich nicht auf die neuste Bios Version updaten.
Mit genauen Informationen können wir dir auch helfen.

 

[Zyxx]

Und ganz ganz ganz oft ist es:

Steckt der Monitor an der onboard Karte, oder der Grafikkarte .

 

[zog88]

Würde am Fall der 4060TI tatsächlich vermuten das die bei 1440p schlicht und ergreifend voll im GPU Limit hängt.
Sprich es ist egal womit du sie antreibst, sie kann einfach nicht mehr.

 

[spyfly]

Jetzt hab ich mit dem neuen PC nur noch 7161 Punkte mit 119 FPS.

Der 9950X hat zwei CCDs, wenn das Scheduling nicht richtig funktioniert ist die Leistung eben schlechter. Heißt Windows neu installieren und die AMD Treiber draufpacken.

Deutlich mehr als die 7400 Punkte die du vorher hattest wirst du mit so einer alten Grafikkarte aber nicht bekommen, da du im GPU Limit bist.

Wenn dein Ziel mehr GPU Leistung gewesen wäre, hättest du das Geld lieber in eine neue GPU wie z. B. ne 5070 Ti gesteckt.

 

[MCW67]

Würde am Fall der 4060TI tatsächlich vermuten das die bei 1440p schlicht und ergreifend voll im GPU Limit hängt.
Sprich es ist egal womit du sie antreibst, sie kann einfach nicht mehr.

Ist wohl so.

 

[ZockerZentrale]

Hi,
Was zeigt GPU‑Z unter „Bus Interface“ an, wenn du den Render Test startest?

 

[LuxyLux]

Danke an all die Beiträge!

1. System frisch aufgesetzt?
2. BiOS aktuell?
3. XMP aktiviert?
4. REZ Bar aktiviert?
5. Dual Channel vorhanden also RAM
Sticks korrekt gesteckt?
6. Welche GPU war vorher verbaut?

1. Ja
2. Ja, es gibt nur noch eine Beta-Version, die neuer ist
3. Ja, 6000, CL 30
4. Die was? keine Ahnung was das ist. Ich suche mal
5. Ja
6. Das ist die erste GPU im neuen PC, im alten war vorher eine GTX 960

Da es ein kompletter neuer Unterbau ist, bitte die Hardware angeben. Mainboard, Ram etc. genaue Bezeichnung.

Hier die genauen verbauten Teile: Geizhals

Der aktuelle Chipsatz für die CPU herunterladen und installieren. Der Nvidia Treiber für die Grafikkarte auch der aktuellste. Windows 11? Einfach die SSD/HDD übernommen im neuen PC? Oder Windows 11 neu installiert?

Chipsatz für die CPU? man kann Chipsätze installieren? Nein das habe ich nicht.
Der Nvidia Treiber für die Grafikkarte auch der aktuellste. Neuer als der auf dem alten (580 vs 535).
Linux Mint auf beiden. Neu installiert.
Ich habe aber jetzt Cinnamon statt Mate Desktop environment.
Neue NVMe5.0 SSD, vorher war es nur eine SATA SSD.

Die angaben sind waage, welcher Ram? 2 Riegel, 4 Riegel?

2 bei alt und auch bei neu.

Im Bios die Einstellungen für XMP gesetzt? Welches Mainboard? Bios Update, bei manchen Boards würde ich nicht auf die neuste Bios Version updaten.

Ja, ASUS ProArt B850-Creator Neo, Die neuste , nicht beta Version.

Steckt der Monitor an der onboard Karte, oder der Grafikkarte

Ja. Die Karte steckt momentan aber am unteren PCIe slot. Sie wird trotzdem mit x8.0 betrieben. Oben hängt gerade die uralte 960 dran (zum testen). Ich habe FPS in einem Spiel getestet. Es hat keinen Unterschied gemacht, ob die neue allein, unten, oben mit Treiber 580 oder 595 ist. Egal wie, Die Leistung war überall gleich

Würde am Fall der 4060TI tatsächlich vermuten das die bei 1440p schlicht und ergreifend voll im GPU Limit hängt.

Sie ist am Limit. Aber warum ist sie mit anderen neueren Komponenten langsamer als mit den alten? Sollte sie nicht zumindest ähnlich schnell sein?

Der 9950X hat zwei CCDs, wenn das Scheduling nicht richtig funktioniert ist die Leistung eben schlechter. Heißt Windows neu installieren und die AMD Treiber draufpacken.

Während des tests ist keine der einzelnen Cores am limit. Ich habe wie zuvor Linux am laufen. Explizit AMD treiber installiert habe ich nicht. Beim alten aber auch nicht.

Deutlich mehr als die 7400 Punkte die du vorher hattest wirst du mit so einer alten Grafikkarte aber nicht bekommen, da du im GPU Limit bist.

Mehr wollte ich auch gar nicht. Nur nicht weniger. - 9.3% ist schon nicht wenig.

Was zeigt GPU‑Z unter „Bus Interface“

Habe Linux drauf. Sie ist mit x8 angebunden. Edit: ich suche noch ein Tool das mir das explizit anzeigt. die x8 könnte auch nur der max Wert sein. Ich glaube aber der Test brauch keine Bandbreite
Edit2: nvtop zeigt "PCIe Gen 4@ 8x". Tue ich nichts geht es teils zu "PCIe Gen 2@ 8x" über. Ich wusste nicht, dass es während der Laufzeit zwischen PCIe Versionen wechselt.

 

[MCW67]

Ah, linux, sag das doch direkt.

Gaming @ Linux

Linux als Spielplattform

www.hardwareluxx.de

Linux und andere freie Betriebssysteme

Die freie Welt von Unix über FreeBSD bis hin zu beliebten Desktopdistris und Eigenbauten.

www.hardwareluxx.de

 

[Madschac]

Lass doch bitte einfach mal einen aktuellen Cinebench durchlaufen und ein paar 3d Mark Benches, dann weißt du ob dein System im erwartbaren Bereich performt.

 

[LuxyLux]

Lass doch bitte einfach mal einen aktuellen Cinebench durchlaufen und ein paar 3d Mark Benches, dann weißt du ob dein System im erwartbaren Bereich performt.

Ich habe kein aktuelles Windows

Laut den Statistiken:

FurMark 2 Benchmark Charts for P1440 Scores | Geeks3D

FurMark 2 benchmark charts for P1440 scores (2560x1440) - OpenGL and Vulkan scores for NVIDIA GeForce, AMD Radeon, Intel Arc and Moore Threads GPUs.

geeks3d.com

Entsprechen die Werte auf dem neuen PC ziemlich genau denen, wie in der Statistik..
Meine, neuer PC: 7236 (120 FPS)
vs online Statistik: 7268 (121 FPS)
vs alter PC: 7692 (128 FPS), Test vor einem Jahr

Vielleicht ist sie auch aufgrund des Alters schlechter geworden.

 

[viohlenze]

4. Die was? keine Ahnung was das ist. Ich suche mal

Such mal nach Asus Resizeable BAR.

Grundsätzlich bin ich bei Linux aber raus.
Deine jetzige GPU sollte aber um ein vielfaches schneller sein im Vergleich zu deiner alten.

 

[Nozomu]

NVIDIA läuft unter Linux sehr schlecht. Da ist man mit AMD besser unterwegs.

 

[enteryournamehere]

Kann auch der falsche treiber sein. Bei Linux sollte man da drauf achten was man installiert

https://www.if-not-true-then-false.com/2021/debian-ubuntu-linux-mint-nvidia-guide/

Nvidia – wiki.archlinux.de

Da aber niemand weiß was da installiert wurde, anscheinend selbst der TE nicht, ist da halt ein großes Fragezeichen dahinter.

 

[Zyxx]

Der Hinweis mit mint war gut
Hast du den freien nouveau Treiber im Einsatz, oder den von nvidia?
Welcher Kernel (uname -r) ist im Einsatz?

 

[ZockerZentrale]

Windows 11 installieren das löst automatisch paar Probleme und gut ist. Ein Windows‑Key kostet heute weniger als ein Döner, das wäre mein Fazit.
1) Nvidia unter Linux ist immer noch ein Fremdkörper!
2) Ryzen 9950X + 2 CCDs = Linux hat kein optimiertes Scheduling oder?
3) Desktop‑Environments wie Cinnamon erzeugen GPU‑Overhead usw....... autsch!
4) REBAR ist unter Linux nicht automatisch aktiv, man oh Mann.

 

[zog88]

Da können die Treiber, die Windows-Installation (24H2 / 25H2) bzw. die Grafiktreiber schon einiges an Unterschied machen.
Hat die Karte ein "o/C" Profil ab Werk die damals aktiv war und nun nicht mehr?

 

[pwnbert]

Entsprechen die Werte auf dem neuen PC ziemlich genau denen, wie in der Statistik..
Meine, neuer PC: 7236 (120 FPS)
vs online Statistik: 7268 (121 FPS)
vs alter PC: 7692 (128 FPS), Test vor einem Jahr

... und das war die gleiche Version?
Ich tät allgemein nicht so viel aufn Benchmark geben.

Sonst läufts wies soll? Mal allgemein paar Benchmarks gemacht, sind die irgendwo im Sollbereich?

 

[LuxyLux]

Such mal nach Asus Resizeable BAR.

Habe es gefunden. Es ist schon an.

NVIDIA läuft unter Linux sehr schlecht. Da ist man mit AMD besser unterwegs.

Bei Mint eigentlich keine Probleme bisher gehabt. Bei dem alten war es ja auch Linux Mint.

Kann auch der falsche treiber sein. Bei Linux sollte man da drauf achten was man installiert

Ich habe mehrere probiert. Das Ergebnis blieb davon unabhängig.

Da aber niemand weiß was da installiert wurde, anscheinend selbst der TE nicht, ist da halt ein großes Fragezeichen dahinter.

Aktuell 580.159.03. Nicht der neueste aber da läuft die 960 noch mit. ich hatte auch schon 595.. installiert. Dies hatte keine Besserung gebracht.

Hast du den freien nouveau Treiber im Einsatz, oder den von nvidia?
Welcher Kernel (uname -r) ist im Einsatz?

580.159.03, kernel 6.17.0-35

1) Nvidia unter Linux ist immer noch ein Fremdkörper!
2) Ryzen 9950X + 2 CCDs = Linux hat kein optimiertes Scheduling oder?
3) Desktop‑Environments wie Cinnamon erzeugen GPU‑Overhead usw....... autsch!
4) REBAR ist unter Linux nicht automatisch aktiv, man oh Mann.

1) Ich habe die gleichen Werte, wie in der online Statistik, die wohl hauptsächlich Windows war. Es geht also mindestens genauso gut.
2) Keine Ahnung. Aber das wird auch egal sein. Da bei dem Benchmark nicht einmal ein Core ausgelastet war
3) Tun sie das?
4) Ich habe nix getan. Nachdem ich herausgefunden habe, was es ist, habe ich nachgeschaut und es war schon aktiv.

Hat die Karte ein "o/C" Profil ab Werk die damals aktiv war und nun nicht mehr?

Sie hat einen Schalter um zwischen Performance mode und Quiet mode zu wechseln. Sie war im performance mode. Ich habe sie mal auf den quite mode gewechselt. Da hatte sie 1FPS und 80 Punkte mehr (7236 (120 FPS) vs 7161 mit 119 FPS im perf. mode. Komisch, dass sie im Q-Mode bessere Werte liefert. Aber das können auch einfach nur Schwankungen sein.

.. und das war die gleiche Version?
Ich tät allgemein nicht so viel aufn Benchmark geben.

Gleich Benchmark version aber unterschiedliche linux/kernel version.

Sonst läufts wies soll? Mal allgemein paar Benchmarks gemacht, sind die irgendwo im Sollbereich?

Da muss ich noch ein paar suchen, für die es Vergleichswerte gibt. Prime95 hatte ich noch probiert aber da gibt es verschiedene Konfigurationen. Da weiß ich nicht was rauskommen sollen.
Sonst nichts groß aufgefallen, außer dass mein Netzteil Geräusche macht, wenn ich nur das Mainboard dran haben.
Und die NVMe PCIex5 SDD ist im alltäglichen Gebrauch gefühlt nicht wirklich schneller als meine alte SATA. Wenn ich die Datengröße eines großen Ordners mit viel Inhalt bestimmen will dauert das in etwa gleich.
CS2 funktioniert jetzt. Das ging auf dem alten PC nicht. Ein anderes Spiel hat ähnliche FPS wie vorher. Die ganze Hardware, um die GPU herum spielt wohl keine Rolle.
Sonst läuft es allgemein wieder flüssig. Ich kann mehrere Dinge gleichzeitig offen haben.

 

[pwnbert]

Schau halt bei Passmark oder so, irgendwas, wo du hinterlegte Vergleichswerte findest.

Die ganze Hardware, um die GPU herum spielt wohl keine Rolle.

Jein, kommt drauf an, wofür.
Es ist eben die Sache mit CPU Limit und GPU Limit, ein GPU Benchmark soll die GPU treffen möglichst unabhängig vom restlichen System. Nunja.

Ich weiss ja nicht, was du so für Spiele hast, manche moderne Spiele haben im Menü eine Benchmark Funktion.
Vllt. gibts auf Steam auch Benchmarks (die auf Linux laufen)? Hab ich nie so genau geschaut.

Wenn ich die Datengröße eines großen Ordners mit viel Inhalt bestimmen will dauert das in etwa gleich.

Ist halt die Frage was fürn Dateisystem, Overhead etc...

Aber stimmt schon, schneller als schnell geht erstmal nicht, ein OS das nicht total bloated ist läuft mit ausreichend RAM und einer brauchbaren (also die älteren lol) SATA SSD schon sehr vernünftig.

 

[zog88]

Temperatur im Raum ist ein Faktor, Temperatur im Gehäuse genauso.
Da du auf eine ziemlich große CPU gewechselt hast und aktuell (??) noch auf einem Fortis 5 bist kann es durchaus sein das die CPU hier ein wenig drosselt.

Du hast da jetzt schon mehrere Themen aufgemacht zu den Problemen mit deinem neuen Rechner, aber in keinem hast du bis jetzt eine Lösung erreicht die du als solche gekennzeichnet hättest?
Manchmal hilft das auch wenn man nachlesen kann wo die Probleme schon überall aufgetreten sind um zu verstehen was mit dem Rechner passiert ist.

 

[Zyxx]

580.159.03, kernel 6.17.0-35

Ok, damit solltest du aus dem Problem sein das ich kannte.
Meine Nvidia Erfahrung ist auch nur oberflächlich, aber es gab mal Reibereien mit Treibern <580 und Kernel 6.16, das sollte aber auch schon wieder gefixed sein.
6.16 sollte eigentlich gute Performance bieten, 6.17 hat noch Patches für den freien Treiber, aber meines Wissens nach nicht großartige Performanceanpassungen.

Sorry das ich da nicht mehr zu beitragen kann.
Ich bin zwar auch auf einem debian unterwegs, das ist allerdings a) im Testing Zweig und damit vom Kernel her schon bei 7.x und b) habe ich wirklich lange nur noch direkt mit AMD Karten zu tun.

Eine Idee die ich aber noch habe:
Handelt es sich um eine Neuinstalltion? Oder stecken da eventuell noch alte Shader drin, die zur Laufzeit auf den neuen Unterbau optimiert werden und damit Perfomance kosten?

 

[LuxyLux]

Ich habe noch einmal eine andere Desktop-Umgebung verwendet (und einen 2. Bildschirm ran gemacht)
Da bekomme ich 7559 und 125 FPS, also wieder mehr. Die Desktop Umgebung zwackt also noch etwas von der Leistung ab. Ohne Desktop-Umgebung sind es auch 125FPS. Da fehlen nur noch 3 FPS zu den früheren Werten.

Temperatur im Raum ist ein Faktor, Temperatur im Gehäuse genauso.
Da du auf eine ziemlich große CPU gewechselt hast und aktuell (??) noch auf einem Fortis 5 bist kann es durchaus sein das die CPU hier ein wenig drosselt.

Aber er sollte doch zumindest besser sein, als eine 12 Jahre alte CPU. Auch wird in dem Test nicht groß verwendet.
Welcher Kühler wäre denn signifikant besser als dieser (außer Wasser)? Es gibt leider keine Großen mehr zu kaufen.
Den Thermalright Phantom Spirit 120 SE gab es in keinen Shop, indem ich etwas anderes bestellt habe.
Der größte von Noctua ist 3mm zu hoch für meine Gehäuse. Die anderen sind kaum besser. Bei niedrigeren Temperaturen soll der Fortis 5 sogar leiser sein.
Alpenföhn Brocken 4 hatte ich noch überlegt. Der soll laut einem Test aber lauter werden.
Bei prime95 bleiben sie idR unter 80°C. Teils kurze spikes auf 86°C. Wenn ich das doppelt laufen lasse und Furmark gleichzeitig gab es ein kurzen Spike auf 94°C. Sonst aber meist unter 80°C. Bei Furmark habe ich in etwa die gleichen Punkte, wenn prime95 noch nebenbei läuft.

Aber! die Temperatur der GPU ist tatsächlich höher, 74°C neu vs 69°C alt. Das Case ist aber gerade offen. GGf Staub abgelagert, oder Wärmeleitpaste gealtert.
Aber 74°C würde ich jetzt nicht als bedenklich einschätzen.

Handelt es sich um eine Neuinstalltion? Oder stecken da eventuell noch alte Shader drin, die zur Laufzeit auf den neuen Unterbau optimiert werden und damit Perfomance kosten?

Das Os wurde neu installiert.

 

[zog88]

Den Peerless Assassin 120 SE bekommst du übern Onkel Bezos seinen Tante-Emma-Laden direkt vom Thermalright-Shop.
Das darf also keine Ausrede sein.
Nachdem du leider weder die Systembeschreibung ausgefüllt hast noch in einem anderen deiner Threads eine komplette Liste der verwendeten Hardware eingestellt hast kann ich nur raten.
Eventuell brauchts noch ein paar Gehäuselüfter für die Kiste.

 

[mhmdoch]

Warum es weniger FPS sind, verstehe ich nicht. Denke schon, dass Du ein sinnvolles Upgrade gemacht hast. Der 2600k ist einfach viel zu alt.

Aber selbst, wenn alles in Games immer im GPU Limit hängt, sollten die 1% Lows vermutlich viel besser sein, Spiele sich daher besser/runder anfühlen.

Deine Graka hat nur 8 Lanes auf PCIE, daher kann sie auch auf dem neuen Board keine 16 nutzen. Die 8 sind aber schneller als auf dem alten Board. PCIE 4.0 ist viermal so schnell wie 2.0. Das ist aber sowieso nur wichtig, wenn du zu Beginn des Spiels Shader lädst oder wenn während des Spieles (ausnahmsweise - so oft passiert das nicht), mal was in die Graka nachgeladen werden muss. Beim Benchmark sollte gar nix nachgeladen werden müssen

 

[LuxyLux]

Den Peerless Assassin 120 SE bekommst du übern Onkel Bezos seinen Tante-Emma-Laden direkt vom Thermalright-Shop.

Von einem chinesischen Händler

Nachdem du leider weder die Systembeschreibung ausgefüllt hast noch in einem anderen deiner Threads eine komplette Liste der verwendeten Hardware eingestellt hast kann ich nur raten.

Oben schon gepostet aber hier noch einmal. Die verbaute Hardware: Geizhals
ASUS Prime AP303 Mesh
ASUS ProArt B850-Creator WiFi Neo
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC
AMD Ryzen 9 9950X
Endorfy Fortis 5 Dual Fan
Kingston FURY Beast schwarz UDIMM 64GB Kit, DDR5-6400, CL32-39-39, 2RX8
Kingston FURY Renegade G5 SSD 4TB
ARCTIC MX-7 Wärmeleitpaste

Eventuell brauchts noch ein paar Gehäuselüfter für die Kiste.

Extra kein wäremisolierendes Glas-Gehäuse genommen. Einzig die Rückseite der GPU kommt mir etwas warm vor. Ich habe einen extra Lüfter direkt ran gehalten. Es hat nur 1°C gebracht.
Die Wärme kann eigentlich überall gut weg. Ich konnte noch keine kritischen Temperaturen messen.
Über der GPU ist eigentlich genug Platz.

Deine Graka hat nur 8 Lanes auf PCIE, daher kann sie auch auf dem neuen Board keine 16 nutzen. Die 8 sind aber schneller als auf dem alten Board. PCIE 4.0 ist viermal so schnell wie 2.0. Das ist aber sowieso nur wichtig, wenn du zu Beginn des Spiels Shader lädst oder wenn während des Spieles (ausnahmsweise - so oft passiert das nicht), mal was in die Graka nachgeladen werden muss. Beim Benchmark sollte gar nix nachgeladen werden müssen

Ja. Mehr als PCIe4.0 x8 bringt laut Tests in Spielen nicht wirklich mehr fps. Aber PCI3.0x8 vs PCI4.0x8 hätte etwa +10% bringen können, zumindest bei einer 5090.

 

[zog88]

Von einem chinesischen Händler

Oida, heast, Thermalfight ist ein taiwanesischer Hersteller. JA das ist ein Shop mit chinesischem Namen und Schriftzeichen!

Das Gehäuse ist so ausgelegt das du von unten 3x 120mm Lüfter rein bauen kannst die der Grafikkarte Luft zufächern.
Und oben im Deckel nochmal 3x 120mm als Abluft wo die warme Luft raus kommt. Was ist verbaut?

 

[LuxyLux]

Das Gehäuse ist so ausgelegt das du von unten 3x 120mm Lüfter rein bauen kannst die der Grafikkarte Luft zufächern.
Und oben im Deckel nochmal 3x 120mm als Abluft wo die warme Luft raus kommt. Was ist verbaut?

nix davon, weil es Löcher im Gehäuse hat und nicht aus wärmeisolierenden Glas ist.
Am CPU Kühler sind momentan 2 Lüfter dran. Einen mache ich vielleicht noch ab. Und die GPU hat 2 Lüfter. Das war es.
Die extra Lüfter kann man machen, wenn man eine 5090 drin hat und eine CPU von intel die 300W TDP hat.
Die Lüfter sind auch im Benchmark bei der GPU nicht voll aufgedreht (nur 70%). Testweise habe ich es einmal mit voll aufgedreht laufen lassen. Es hat sich nicht geändert.
Bei der CPU schwankt es um den Punkt voll aufgedreht. Wenn voll wird es wieder kälter, dann nicht mehr voll, dann wieder wärmer, dann wieder voll aufgedreht usw.

 

[Liesel Weppen]

Da bekomme ich 7559 und 125 FPS, also wieder mehr. Die Desktop Umgebung zwackt also noch etwas von der Leistung ab. Ohne Desktop-Umgebung sind es auch 125FPS. Da fehlen nur noch 3 FPS zu den früheren Werten.

Alter... 3fps mehr oder weniger bei 125fps sind weniger als 2% Unterschied.
Lass den Benchmark öfter laufen. Da muss nur ein Cron-Job im Hintergrund anspringen oder du bewegst die Maus mal zu schnell, so das die CPU kurz was zu tun hat und schon hast du so eine Schwankung.
Mit einem neuerem Treiber können die fps durchaus auch mal ein bisschen weniger werden. Dann hat dein Linux vielleicht auch noch einen neueren Kernel, was sich auch auswirken kann...

Du bist wohl voll im GPU-Limit. Da kann der noch so kleinste Schluckauf der CPU so einen Unterschied ausmachen. Wenn noch irgendwas anderes im Hintergrund auf der CPU läuft und sei es nur eine Steam-Notification das gerade einer deiner Freund online kam, tut dann das übrige.

Hättest du auf deinem altem System den Benchmark öfter laufen lassen, hättest du dort schon festgestellt, das auch damit nicht bei jedem Run auf den Strich exakt 128fps rauskommen.

Alles was du hier gepostet hast, würde ich als total im Rahmen der Messtoleranz betrachten.