[Sammelthread] Intel Core Ultra (Arrow-Lake-S) S.1851 OC- und Laberthread

@amd_man_bavarian das schaut echt super aus!

Ich kann jedenfalls nur sagen, dass das, was wir da machen mit dem RAM zwirbeln ordentlich etwas bringt.
Mein System macht jetzt im CPU Cycle in 3D-Mark ziemlich exakt das gleiche Ergebnis wie auf XMP mit +100 MHz P und +200 MHz E gemacht hat.
Das ist echt beachtlich, wie ich finde.
3D Mark CPU Cycle Intel Core Ultra 265K
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Habe ich gemacht , per core ... Ergebnis : Macht es nicht. Einzig wenn Allcore Offset - setze passiert was. Aber dann macht es das Für P+E cores gleichermaßen.

2. Problem : Beim Reboot kommt Fehler 55 , aber nur beim Reboot. Dann muß ich stromlos machen , dann bootet es normal.

Edit: Es scheint so daß das OCF die CU Dimms nicht so mag. Mit A-Dies hab ich das Problem nicht :unsure:

A-Dies.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
Das OCF hat den Einbruch nach dem Standbye auch :

Standbye -aufgeweckt

Standbye.png

Reboot + Stromlos

Standbye stromlos.png

Allerdings hier nur auf dem Write.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann meine Tips nur für euch widerholen. Stabilität habe ich erst richtig erlangt bei tRRD x2 = tWTR gleichermaßen für sg und dg odes S und L. Je nach Mainboard.
Das hat bei mir solche Spiränzchen beendet und das Training stabilisiert. tWR konnte ich dann nochmals von ~ 50 auf 44 drücken. Aber erst dann.

Ich hab den Eindruck, dass RTT und ODT Optimierung nochmals Trainings Stabilität gebracht hat sowie die Trainings einstellungen entsprechend von Auto auf Disable und Enable zu stellen, wo es halt Sinn macht.

Zitat Grok:
"Beschreibung: RTT regelt die Terminierungswiderstände (z. B. RTT_NOM, RTT_WR, RTT_PARK), um Signalreflexionen zu dämpfen. Niedrigere Werte steigern Performance, höhere Stabilität.
Positiver Einfluss auf Latenz: Niedrigere RTT verbessert Signalintegrität, reduziert Latenz um 1-2 ns bei Overclocking, aber zu niedrig verursacht Errors."

Slew Rate erhöhen.
Zitat Grok:
"Slew Rates kontrollieren die Geschwindigkeit, mit der Signale ansteigen/abfallen (in V/ns), um Überschwingen/Rauschen zu reduzieren. Höhere Werte verbessern Signalqualität bei hohen Taktraten, was Latenz senkt, aber zu hoch kann Instabilität verursachen. Im Z890 BIOS gibt es Optionen für Clock/Data/Command Slew Rates"

Ich kann den kompletten Verlauf gerne hier posten. Mag sein, dass das dann nicht für jeden ist, aber um das grob erklärt zu bekommen ist das super.
 
Zuletzt bearbeitet:
Adaptiv -80 per P-core 5,4GHz @ all cores , E-Cores Adaptiv -50 per cluster 4,8 @ all cores -LLC5
Trotzdem zu hohe Spannungen/ Wattage . Bios 3.10

Screenshot (1).png


251129174542.jpg
 
3.12 TL04 , 3.14 , 3.14 TL01

Anhang anzeigen 1161241

Selbst bei diesen Standard Timings (ich hab nur die Mains und tREFI gesetzt) mit Stock ring / stock NGU / Stock D2D kommt nur beim Reboot 55 inklusive Shutdown.
Das ist ja auch kein Wunder, da passt meiner Meinung nach auch nichts zusammen.
Ich hab den Eindruck, dass die anderen Vcc Spannungen da eben auch viel ausmachen. Das war bei mir auch ein Verdienst von DIMM Fit Pro, dass diese richtig gesetzt wurden. Zuvor hatte ich auch immer wieder das Problem.

Kannst du mal die Bios Einstellungen posten zu den Trainings Optionen? Vielleicht kann ich dir dann weiter helfen, welche Sinn machen zu aktivieren oder deaktivieren. Mein Eindruck ist eben auch, dass genau da manchmal der Hase im Pfeffer liegt.
Außerdem wäre interessant welche Widerstände im Bios zu RDT und ODT gesetzt sind. Hier kann man meiner Meinung nach auch noch was holen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Adaptiv -80 per P-core 5,4GHz @ all cores , E-Cores Adaptiv -50 per cluster 4,8 @ all cores -LLC5
Trotzdem zu hohe Spannungen/ Wattage . Bios 3.10

Anhang anzeigen 1161284


Anhang anzeigen 1161289
Gutes Ergebnis für die CPU. Core 1, 3 und 6 sind ja nicht so berauschend bei deiner CPU.
so weit ich sehen kann, ist die Qualität deiner E-Kerne aber ganz gut. Du könntest dort wahrscheinlich noch mehr Takt raus holen. Bringt zwar nichts fürs Gaming aber insgesamt schon etwas.

Ich verfolge einen anderen Ansatz: CPU in allen niedrigeren Frequenzen untervolten und dafür im Boost etwas Zunder geben.
Aber bei 1,4V ist für mich schon die Schmerzgrenze erreicht. Wobei mich ein Run 3d-Mark CPU Cycle mit 5,7 GHz schon reizen würde. Ich hab auch schon 5,8 GHz geschafft. Aber da kocht die CPU auf. Das muss ja nicht sein.
Aber bald hab ich das erste Jahr mit der CPU auf dem Buckel. Dann kann man ja im Hinblick auf den Refresh ja nochmal die Hebel auf den Tisch legen. Ggf. dann auch mit Flüssigmetall Wärmeleitpaste. Das wird nochmals 3-5°K bringen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vcc Spannungen hab ich rauf und runter probiert , VDD2 rauf und runter , Training habe ich so nichts veränert außer halt MRC fastboot aus.
Es macht irgendwie keinen Sinn ich kann normal starten. Das training geht schnell (schneller als auf dem ACE) . Ich kann es belasten nutzen ect.
Wenn ich runter fahre und startet es ganz normal wieder (egal ob Stromlos oder nicht) läuft es normal. Nur beim Reboot nicht. Sowas hab ich noch nicht erlebt.

Mit A-Dies null probleme :unsure:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh