Hallo! Ich bin eigentlich nicht unbelesen aber die vielen unterschiedlichen Meinungen lassen mich trotzdem neu nachdenken.
1.
2.
3.
4.
Mein aktueller PC,
damals nannte man ihn noch so, reagiert bei Flash, Java und Skripten auf Internetseiten wie:
https://www.seemnemaailm.ee/index.php?lang=en Paypal, ebay, Amazon, PC-Welt, Chip, Bild leider nur noch kaum bis gar nicht mehr.
Ich danke Euch für Eure Antworten!
1.
Zunächst einmal würde ich gerne Eure Meinungen lesen, für was Ihr Euch entscheiden würdet!
Ich tendiere zu 1 x KFA² GeForce GTX 1080 EXOC Sniper, 8GB GDDR5X, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (80NSJ6DHM9EK) € 599,00 hab allerdings auch über
3 x MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G, 8GB GDDR5, DVI, 2x HDMI, 2x DisplayPort (V341-003R) € 239,00 oder
3 x VTX3D Radeon R9 390, 8GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (VXR9 390 8GBD5-DHE) € 184,90 nachgedacht.
Ich tendiere zu 1 x KFA² GeForce GTX 1080 EXOC Sniper, 8GB GDDR5X, DVI, HDMI, 3x DisplayPort (80NSJ6DHM9EK) € 599,00 hab allerdings auch über
3 x MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G, 8GB GDDR5, DVI, 2x HDMI, 2x DisplayPort (V341-003R) € 239,00 oder
3 x VTX3D Radeon R9 390, 8GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (VXR9 390 8GBD5-DHE) € 184,90 nachgedacht.
Wärme, Strom, Lautstärkepegel... würden mit 3 Karten auch steigen.
2.
Hier findet Ihr eine Vorauswahl der Komponenten: Lady Rose's Vorauswahl
Bei den Netzteilen bin ich mir noch nicht ganz schlüssig. Kann ich bei meiner Vorauswahl groß was falsch machen?
Die letzten Tage habe ich mehrmals gelesen, dass für eine KFX² GeForce 1080 OC, 8GB + i7 7700K von 700ern Netzteilen (Bsp.: Thermaltake Bronce 730 Watt) abgeraten wird und "gute" 400 Watt Netzteile empfohlen werden. Meine Fragen: Könnt ihr mir etwas dazu sagen? Genügt das wirklich, wenn da eine 1080 OC drin ist, mit i7 7700K und DDR4 3800 MHz RAM Dual-Channel bzw. Quad, voll belegt? Wenn ich mich für die 480 oder 390-Grafikkarten entscheiden würde, in 3facher Ausführung, dann sicher nicht.
Bei den Netzteilen bin ich mir noch nicht ganz schlüssig. Kann ich bei meiner Vorauswahl groß was falsch machen?
Die letzten Tage habe ich mehrmals gelesen, dass für eine KFX² GeForce 1080 OC, 8GB + i7 7700K von 700ern Netzteilen (Bsp.: Thermaltake Bronce 730 Watt) abgeraten wird und "gute" 400 Watt Netzteile empfohlen werden. Meine Fragen: Könnt ihr mir etwas dazu sagen? Genügt das wirklich, wenn da eine 1080 OC drin ist, mit i7 7700K und DDR4 3800 MHz RAM Dual-Channel bzw. Quad, voll belegt? Wenn ich mich für die 480 oder 390-Grafikkarten entscheiden würde, in 3facher Ausführung, dann sicher nicht.
3.
16GB G.Skill Trident Z RGB DIMM Kit DDR4-3866, CL18-19-19-39 (F4-3866C18D-16GTZR) € 190 vs. 32GB DDR4 PC2400 G.Skill, Kingston, Crucial, GEIL € 197
Eine Frage stellt sich mir außerdem noch.
Das Mainboard Sockel 1151 unterstützt PC4-30400U/DDR4-3800 RAM Intel XMP 2.0 und der eventuell gekaufte Arbeitsspeicher auch.
Lohnt sich da schnelleres RAM, statt 32 GB dann aber nur 16 GB? Wie Ihr meiner Wunschliste entnehmen könnt, kostet der RAM fast gleich.
Der Computer soll zum Spielen aktueller Spiele sowie der Videobearbeitung, H264/H265 dienen und 10 Jahre halten.
Meine Frage: Wäre da ein Geschwindigkeitsvorteil bei meiner Systemkonfiguration bemerkbar oder wäre da irgendwo ein Flaschenhals?
Natürlich ist mir bewusst, dass die Leistungsdaten der SSDs stark vom Board abhängig sind. Was mit wem, kann niemand weltweit sagen. Das müsste man immer probieren. Aber rechnet man hoch, bietet ein teureres Board vielleicht längere BIOS-Updates, bessere Qualität bei dem verarbeiteten Material und somit eine geringere Verlustleistung bei Strom und Geschwindigkeit. Aber 1 oder 2 Anschlüsse mehr und 200 MB mehr Datentransferleistung bei der SSD, statt 3.200 nur 3.000, wären mir keine 80 Euro mehr wert. Ich denke, auch nicht über 10 Jahre gerechnet. ^^ Oder??
Eine Frage stellt sich mir außerdem noch.
Das Mainboard Sockel 1151 unterstützt PC4-30400U/DDR4-3800 RAM Intel XMP 2.0 und der eventuell gekaufte Arbeitsspeicher auch.
Lohnt sich da schnelleres RAM, statt 32 GB dann aber nur 16 GB? Wie Ihr meiner Wunschliste entnehmen könnt, kostet der RAM fast gleich.
Der Computer soll zum Spielen aktueller Spiele sowie der Videobearbeitung, H264/H265 dienen und 10 Jahre halten.
Meine Frage: Wäre da ein Geschwindigkeitsvorteil bei meiner Systemkonfiguration bemerkbar oder wäre da irgendwo ein Flaschenhals?
Natürlich ist mir bewusst, dass die Leistungsdaten der SSDs stark vom Board abhängig sind. Was mit wem, kann niemand weltweit sagen. Das müsste man immer probieren. Aber rechnet man hoch, bietet ein teureres Board vielleicht längere BIOS-Updates, bessere Qualität bei dem verarbeiteten Material und somit eine geringere Verlustleistung bei Strom und Geschwindigkeit. Aber 1 oder 2 Anschlüsse mehr und 200 MB mehr Datentransferleistung bei der SSD, statt 3.200 nur 3.000, wären mir keine 80 Euro mehr wert. Ich denke, auch nicht über 10 Jahre gerechnet. ^^ Oder??
4.
Ich bin mal wieder zu spät. Born 2 be Master | MSI Deutschland
Frage: Kennt jemand noch aktuelle Spiele-Bundles?
mein vorläufiger Wunsch-Computer
Die Vorlage zu dem System. — Eigentlich gut, wenn ich die SSD und evtl. das Netzteil hätte austauschen können.
Gamer PC Intel I7 7700K 4x4,50Ghz-32GB-Nvidia GTX1080 8GB Gaming-Win10-M.2 SSD-A | eBay
Frage: Kennt jemand noch aktuelle Spiele-Bundles?
mein vorläufiger Wunsch-Computer
Die Vorlage zu dem System. — Eigentlich gut, wenn ich die SSD und evtl. das Netzteil hätte austauschen können.
Gamer PC Intel I7 7700K 4x4,50Ghz-32GB-Nvidia GTX1080 8GB Gaming-Win10-M.2 SSD-A | eBay
Mein aktueller PC,
damals nannte man ihn noch so, reagiert bei Flash, Java und Skripten auf Internetseiten wie:
https://www.seemnemaailm.ee/index.php?lang=en Paypal, ebay, Amazon, PC-Welt, Chip, Bild leider nur noch kaum bis gar nicht mehr.
Es ist unterträglich für 1 Internetseite mit mehr als 80 Mal Werbung, Tracker etc. pp. (Bild.de) oft ne halbe Stunde
bis gar mehrere Stunden zu warten, bis der Browser wieder reagiert. Klar hab ich das per about:config in Firefox schon geändert
aber die Browser werden immer anfälliger, denn die Programmierungen der Webseiten werden immer komplexer und daher schlampiger, finde ich.
Am liebsten hätte ich mir schon ewig lange nen Schnelleren gekauft!! - Nur musste ich abwägen: PC oder Essen, Trinken und Miete zu bezahlen.
Natürlich wird's auch immer ressourcenlastiger!
Die Seiten, die vor Jahren noch funktionierten, laufen heute ohne Werbeblocker teils überhaupt nicht mehr auf älteren Maschinen.
Und ja - Service Pack 2. Irgendein Treiber, ne Blockade, ich weiß nicht warum, hat niemals die Installation des SP 3 zugelassen, trotz Adminrechten, trotz null Antivirenprogramm und keiner Firewall. Bei mir kommt vielleicht was rein aber nicht mehr hinaus. Seit 12 Jahren läuft mein PC mit der Firewall Outpost Security Firewall Pro und ohne Antivirus etc. pp. Ich hab den kürzlich gescannt, da ist nix drauf außer gewollte Mini-exe, gepackt mit gewissen Laufzeitpackern.
bis gar mehrere Stunden zu warten, bis der Browser wieder reagiert. Klar hab ich das per about:config in Firefox schon geändert
aber die Browser werden immer anfälliger, denn die Programmierungen der Webseiten werden immer komplexer und daher schlampiger, finde ich.
Am liebsten hätte ich mir schon ewig lange nen Schnelleren gekauft!! - Nur musste ich abwägen: PC oder Essen, Trinken und Miete zu bezahlen.
Natürlich wird's auch immer ressourcenlastiger!
Die Seiten, die vor Jahren noch funktionierten, laufen heute ohne Werbeblocker teils überhaupt nicht mehr auf älteren Maschinen.
Und ja - Service Pack 2. Irgendein Treiber, ne Blockade, ich weiß nicht warum, hat niemals die Installation des SP 3 zugelassen, trotz Adminrechten, trotz null Antivirenprogramm und keiner Firewall. Bei mir kommt vielleicht was rein aber nicht mehr hinaus. Seit 12 Jahren läuft mein PC mit der Firewall Outpost Security Firewall Pro und ohne Antivirus etc. pp. Ich hab den kürzlich gescannt, da ist nix drauf außer gewollte Mini-exe, gepackt mit gewissen Laufzeitpackern.
Ich danke Euch für Eure Antworten!