[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ

AMD RX Vega Sammelthread + FAQ




Die technischen Daten der AMD Radeon RX Vega in der Übersicht:




Was zur Netzteilleistung: Einige User haben mit Netzteilen bei einer Leistung um 500 Watt von Stabilitätsproblemen berichtet, nach Tausch auf ein NT mit einer Leistung um 700 Watt sind diese behoben worden, die Empfehlung von AMD als Minium ein NT mit 750 Watt Leistung zu verwenden, scheint hier in der Praxis sehr relevant zu sein. Es empfiehlt sich außerdem zwei getrennte Stränge der 8-Pin Stecker vom NT zu verwenden.

User Erfahrungen und Empfehlungen/Ergänzungen:

VEGA-FEATURES
- Shader Insintrincs (nur unzureichend bei den Dev´s eingesetzt)
- TressFX (performant)
- AMD-Schatten (performant und präziser als GW)
- VR (Cyan Room stark verbessert)
- Async Compute (flexibel + performant)
- DX11 (bei 1080p stark verbessert)
- Tess. ( bis 16x besser als 1080)
- Mining (eigene Liga)
- Bios (V56-->V64LC bei Bedarf - nur Ref.)
- Wattmann (Hardwaresettings: Profile+OSD+Chill+Tess.-opt.+fps-Limiter+Framepacing+flex.Sync)
- Undervolting (7..10%)
- Energieeff. (Bsp. RX56 UV Bios 2 PT-10 = 138W)
- ALLONE STANDING FEATURES
primitive Shader (kommen 2018 nach und nach)
HBCC (bei 32GB bis zu 20GB - sinnvoll für echte 4k-Texturen und im prof. Bereich z.Bsp.TByte-Punktewolken aus Scan + 4k HDR-Videoediting)
Freesync 2 (Tonmapping im Monitor entfällt --> schnellere Darstellung+weniger Lag und preiswerte+lieferbare Monitore HDR600)
HDR10 (FP16-10bit - bei PASCAL NA)
FP16 ( 2x16 gleichzeitig)
- P/L (Bsp. RX56= 1070, RX64= 1080 - Customs +59,-€; 2x RX56ref.= Ti6GBs; 2x RX64LC= Txp, 2xFE<Tv)
- Lieferbarkeit (noch nicht top)
- Treiber (low level ready - Dev´s sind noch nicht Alle ready)
- Ref.-Karten (Kühlerqualität gegenüber Polaris stark verbessert)
- Wakü. (lieferbar - ab RX64 zu empfehlen bei OC)
OVERCLOCKING
- Chiplotterie (wie immer, aber sinnvoll )
- eff.Takt ( mit UV+ OC+PT >100 gegenüber Reviews - PT mit Bedacht einsetzen, i.d.R. UV besser;
VEGA mag es COOL-->Lüfter+Zieltemp.!)





Aktuelle Treiber: noch keiner, nur Beta:
Radeon Software Crimson ReLive Edition for Radeon RX Vega Series Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.1 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.8.2 Release Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.1-Release-Notes


Radeon-Software-Crimson-ReLive-Edition-17.9.2-Release-Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.9.3 mit verbesserter mGPU-Unterstützung - Hardwareluxx

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.10.1 Release Notes



Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.10.3 Release Notes


Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.11.1 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.2 Release Notes


Radeonâ„¢ Software Crimson ReLive Edition 17.11.3 Radeon RX Vega Hotfix Release Notes


New Version Adrelanie
Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 Release Notes



Treiber für Mining:
Radeon Software Crimson ReLive Edition Beta for Blockchain Compute Release Notes

Anmerkung: User haben berichtet, dass im Gegensatz zum Beta Treiber mit dem Mining Treiber CrossfireX aktivieren lässt!

Bzgl. CF Support hat AMD in Aussicht gestellt, das dieser zu einem späteren Zeitpunkt in gewohnter Form wieder zur Verfügung steht:
"There is no difference regarding CF but as we said previously, it's support for RX Vega will come at a later point."

Tool zum Boisflash:
ATI Winflash - Download - CHIP

Und Bios Kollektor
VGA Bios Collection | TechPowerUp

[/B][/B]Tool zum einstellen der P-States:
WattTool: A simple tool that combines overclocking with VRM monitoring/tweaking for RX 400 series

Tutorial zum Watt tool:
Vega 56 OC + UV gut oder Müll? - YouTube

saaphire trixx funktioniert offiziell mit vega
SAPPHIRE Technology

Custom Karten: noch keine ab Oktober 2017

Radeon RX Vega 64 56: Die Custom-Design-Situation ist ein Chaos

Asus ROG Strix RX Vega64 O8G Preview - YouTube

RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK by user pickebuh
[Guide] RX VEAG64 Umbau auf Morpheus 2 Core Edition von RAIJINTEK

User BerntBrandon gibt folgendes zu bedenken bzgl. RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition

Anscheinend ist die Kombination aus RX Vega56/64 und Raijintek Morpheus II Core Edition nicht zu empfehlen.
Das Problem bei montierten Morpheus II Core Edition ist eine gegenüber der GPU ca.65°C und HBM ca.70°C Temperatur stark erhöhte HotSpot Temperatur, teilweise in einen bedenklichen bereich von weit über 90°C. (Temperaturen sind je nach Belüftung und Last abweichend)
Der Referenz Kühler weißt keine so hohe Abweichung auf. 4Stroke hat Werte zu Verfügung gestellt.
Mehr vergleichswerte ob vom Referenz Kühler oder anderen sind erwünscht, gemessen wurde mit: Unigine Valley Benchmark @ DX11, Quality:Ultra, AA 8x, 1920x1080p, bitte die GPU /HBM/ HotSpot Temperaturen und GPU Chip Power angeben.

Die Ursache des Problems ist anscheinend das der Morpheus II im Gegensatz zum Referenzkühler nur mit einer relativ kleinen Fläche direkt auf dem Vega10 Chip aufliegt.
Was ein vergleich der Verteilung von Wärmeleitpaste auf Referenzkühler und Morpheus II Core Edition aussagt.

Morpheus: Anhang anzeigen 417227
Referenzkühler:Anhang anzeigen 417228

Vermutet wird das der Morpheus II Core Edition einen leicht konvexen schliff hat, wenn das so ist hat das gute Gründe und wäre kein Mangel!
Raijintek wurde auf Facebook gefragt ob die Kupferbasis des Morpheus II Core Edition plan ist, wenn eine Antwort vorliegt wird das hier ergänzt.

Das soll keine Kaufwarnung sein, es sollte aber beachtet werden das der Morpheus II Core Edition vom Hersteller nicht für die RX Vega56/64 freigegeben ist!

User Beitrag original lüfter von rx64@lc als pull betrieb:
hier das bild von push/pull betrieb.

wie man vll sieht ist der original lüfter von rx64@lc als pull betrieb verlegt von mir und der push lüfter ist ein nzxt air rgb 140mm.

und den nzxt lüfter steuere ich über den msi tool command center, da ich den lüfter direkt an das mainboard angeschlossen habe.

den original lüfter steuere ich natürlich über wattman.

Falls die Karte fiept eine Lösung von User ragman1976:

Vielleicht ergänzend falls es immer noch fiept:

Gehäuse aufschrauben und den Stecker im Bild (roter Kreis) abziehen. Somit ist zwar die Beleuchtung (Schriftzug und Quadrat im Eck) aus, aber das Fiepen, bei mir zumindest, gänzlich verschwunden.

Anhang anzeigen 426044

Gruß






Test/Multimedia:
AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test - Seite 46

AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?

Seite 4: Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled - Vergleich mit Nvidias GTX 1080 (Ti) - GameStar

The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube

UV mit Vega im Test:
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx

TechPowerUp GPU-Z v2.3.0 Released | techPowerUp

user Review:

[User-Review] XFX AMD Vega 64 Air - Unboxing und Einbau

Aktuelle Preise:
amd rx vega bei idealo.de

Overclocking guide:
RX Vega 56 Overclocking Undervolting GUIDE - YouTube

Overclocking Ergebnisse user: (Auszug, beste Ergebnisse)
Fire Srtike vega64 Grafik Score 23124 OC: 1750mhz 1750/1015 @Holzmann
Pic-Upload.de - strike.png

Fire Strike vega64 Grafik Score 24421 stock @RoughNeck mit vega 64 LC
Forum de Luxx

Fire Strike vega64 Grafik Score 24651 OC: 1752/1070 stock @Shevchen
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION
Generic VGA video card benchmark result - Intel Core i7-4930K,ASUSTeK COMPUTER INC. RAMPAGE IV BLACK EDITION


25235 GPU Score @DerEisbär
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i5-6600K,ASRock Z170 Gaming K4


20423 GPU Score Vega56 Undervolted Vega 56, Eingestellt 1700 Mhz Core, 900 Ram, 850mv Vcore, PT 50% @salzcracker
Bild: vegaturbowruvk.jpg - abload.de

24299 GPU Score Vega56 1750-1200mV/1100 HBM mit 64 LC Bios @Spankmaster

26115 GPU Score Vega64 1655/1100 HBM @iLLuminatusANG
AMD Radeon RX Vega 64 video card benchmark result - Intel Core i7-6700K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z170 PRO GAMING

25490 GPU Score Vega 64 lc P7: 1752 MHZ/1240mV HBM: 1150MHz/1005mV @ragman1976
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)



Superposition Score vega64 4536 OC: 1750mhz/1015 @Holzmann


Superposition Score vega64 4259 OC: 1700/1100 @Shevchen
Forum de Luxx
Superposition Score 5078 mit VegaLC @ignis
Pic-Upload.de - Superposition_Benchmark_v1.0_5078_1503375389.jpg

Superposition Score 5006 vega64 OC@G3cko
XFX Vega 64 @ EKWB
GPU-P6 1600MHz @ 1080mV
GPU-P7 1660MHz @ 1150mV (real liegen "nur" 1630MHz an)
HBM2 1100MHz @ 1050mV

Super Position Score 5220 1750mhz@hbm2@1100mhz mit 64LC @crynis
http://saved.im/mja5otq0azjl/04-09-_2017_01-14-51.jpg

Super Position Score 5311 Vega64 mit 1780 mhz und HBM 1150mhz / Bios von der Vega LC version. GPU UV 1080 mVolt.
Treiber 17.9.1 @Motkachler
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 16

Super Position Score 4434 mit Vega56 1750-1200mV/1100 HBM / mit 64 LC Bios air @Spankmaster

Super Position Score 4827 Vega56 1680/1100 @ 1,05V (Vega64 Air Bios). Effektiv liegen 1,05V an durch den VDrop, Wattmann eingestellt 1712 GPU Takt @Spankmaster
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 64

Superposition Score Vega 64 LC 5359 OC: 1741/1150 @blazethelight


Auf User Wunsch wird die Übersicht auf Bench: Time Spy aufgebohrt, entsprechend höhere Scores werden hier nachfolgend eingetragen :




Für die Analen tu ich doch alles :bigok:

Hier noch ein weiterer Versuch - wobei ich mit P6 noch nicht hoch genug bin?

Sag mir doch einfach direkt, was ich einstellen soll :cool:

Habe HBM von 1150 auf 1180 erhöht.

Die 56 / 45 FPS schaffe ich auch noch...

Anhang anzeigen 421180



Heute Morgen ging es in die nächste Runde, die 55 FPS Grenze in TimeSpy Grafiktest 1 lies mir keine Ruhe :-)

GPU: RX Vega 64 lc
BIOS-Typ: lc Performance Mode
P7: 1740 MHz
HBM: 1150 MHz
PT: +50
GPU only Watt: 318 W
CPU-Takt: 4500 MHz
Ram-Takt:

Macht Grafiktest 1 55,1 FPS (Grafikscore 8015):

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid video card benchmark result - Intel Core i5-4690K,MSI Z97 GAMING 5 (MS-7917)






Last but not least

eine Einstellungsempfehlung mit freundlicher Unterstützung von User GerryB mit Fokus auf Leistung bei möglichst geringem Verbrauch für 24/7:

@Holzmann >5366

24/7-SETUP für REFERENZKARTEN

Ziel:
Bei realem Gaming soll die Air-Graka mit ca. GPU 60°C betrieben werden.
Damit ist eine Gute Effizienz bei niedrigen Spannungen möglich.
Benchmark-Scores sollen damit nicht erzielt werden = unwichtig.

Zusammen mit fps-Limit verwenden!
!!! Im Zweifelsfall ist fps-Limit im Wattman unter Globale Settings der sicherste Weg !!!
Bei Spielen wo, Das nicht funzt dann sicherheitshalber Vsync nehmen.
DAS FPS-LIMIT SOLL DIE TEMPS+WATT BEGRENZEN.

CPU+RAM auf Stock und NUR Wattman benutzen.
Vorher ein ausreichendes NT einbauen bzw. das Vorh. auf Eignung checken.
Instabile Systeme und inkompatible Tools müssen ausgeschlossen werden !

WATTMAN
Wattman-Profile 851+951+1001 und 1051 für LC und 1101 für LC-P+P
(Die Namen 851 etc. basieren auf der HBM-Controller-Spannung; für RX56 reicht Bios 2.)

Zieltemp. = 55°C Setzen ! Guter Air-Flow ist Vorraussetzung!(im Thread beraten lassen)

851: RX56(64) P6 1477/875+5mV P7 1617-10/906mV HBM 800+80/851mV (RX64 HBM-Takt 900..980)
Lüfter 1750/2750(2950) PT+50(RX64 PT+10)
901: RX56(64) P6 1477/860+15mV P7 1617-10/912mV HBM 880+40/901mV (RX64 HBM-Takt 945..1020)
Lüfter 1750/2950(3200) PT+50(RX64 PT+10)

951: RX56(64) P6 1477/925+5mV P7 1617-10/960mV HBM 880+40/951mV (RX64 HBM-Takt 980..1080)
Lüfter 1750/3250(3500) PT+50(RX64 PT+10)
1001: RX56(64) P6 1477/950+5mV P7 1617-10/1010mV HBM 880+40/1001mV (R64 HBM-Takt 1020..1140)
Lüfter 1750/3750(4000) PT+50(RX64 PT+10)

LC1001: RX64LC P6 1577/975..985mV P7 1632..1657/1035mV HBM 1080..1140/1001...1037mV PT+50
LC1051: RX64LC P7 1672..1682/1060mV HBM 1080..1140/1051mV PT+50
LC1101: RX64LC(P+P) P7 1687..1692/1080..1110mV HBM 1080..1150+/1101mV(mit P+P) PT+50
Hinweis: Alle instabilen HBM fallen sofort auf! Vor dem Testen reduzieren.

Customs (Devil, Nitro, Strixx etc.) dürften ungefähr wie LC laufen. Vorsichtshalber P6+5..+15mV und P7-Takt -10, PT +10..+20..+40(testen).

Spiele: sinnvolle Settings für AMD
- Umgebungsverdeckung (HBAO+) AUS oder niedrig (Testen, was die besten fps/Watt bringt)
- Tiefenschärfe (DOF) AUS
- Kantenglättung (AA) mit TAA= niedrig (ältere Games mit SMAA oder FXAA)
- falls nur MSAA verfügbar, max. 4x MSAA (oder MLAA im WAttmann)
- Auflösungsskalierung > Standard ist VSR, daher kann dann MSAA entfallen.
- Film-xyz AUS
- Bloom+Blur AUS
- Details von Ultra-->Hoch (reduziert i.d.R. vor Allem die Details im Hintergrund, entlastet die CPU)
- im Wattman-Gameprofil Tess. auf 6x setzen und AF=8x

Stabilitätstest:
Es ist sinnvoll nach großen OC-Schritten 2-3x längere Zeit zu spielen.
Da greift auch Treiber Tess.=6x.
Benchmarks ala Heaven+Firestrike+TS-Test2 haben keine Bedeutung!!!, weil da Treiber Tess.=6x nicht greift,
daher vollkomen egal ob solcher Benchmark-Quark stabil ist.
Bei schlechter Qualität des DP-Kabels kann das HDMI2.0-Kabel besser funzen.




TIPP #1: Beleuchtungs AUS (kleiner Schalter auf der Rückseite) beseitigt
evtl. vorh. Fiepen der LEDs.

TIPP #2: Uralte Games bei Problemen besser mit "Ausgewogen" spielen,
da eh nur in sehr niedrigen States(0-1) Aktivität.

TIPP #3: Bei Customs kann bei Experimenten mit OverdrivN-Tool o.ä. die VDDC ausser Kontrolle geraten.
--> DDU abgesicherter Modus, Treiber 17.11.4 installieren, im Wattman bei Graka Einstellungen ZURÜCKSETZEN
--> Neustart, Testlauf = normale Temps ?!, dann erst mit neuen Einstellungen weitermachen.
Die alten Profile löschen/nicht verwenden !

Sonstiges:
Nicht alle RUCKLER kommen vom Übergang auf P5+6+7 mit dem neuen Wattman-Profil!
Manchmal ist es einfach Streamen von SSD, das schlechte GAME oder CPU+RAM+Board.
Bitte gegentesten mit AMD-Standard-Setting Balanced.
Ansonsten hilft evtl. eine kleine Erhöhung von Fps-Limit von 3..5 fps.

Bios Modder RX56air-->64air-Bios
Das RX64Air ist am Günstigsten wg. dem niedrigen P5. An alle Bios-Modder der Hinweis, RX56 auf RX64air = PT-5..+10!!! Der Mod ist nicht dazu da, mehr Watt zu verbraten. Er dient ausschließlich der HBM-Übertaktung, mit dem zusätzlichen Goodie vom niedrigen P5= SMOOTH.
Es gelten dann die Einstellungen der RX64air !!!

Für RX-Mods mit h2o im Thread beraten lassen. (Da kann LC-Bios mit UV Sinn machen,
aber es sind auch Fälle aufgetreten, wo es Probleme gab!)




DANK
An die Threadteilnehmer Ragman, 4stroke, berntBrandon, Crynis + Holzmann und an BERNIE für die HTPC-Ideen
sowie SATUAN für die gute Range und free-server für das Thailand-Experiment.








User Wash mit einer Vega FE Erfahrung: Vielen Dank

Guten Abend,

nachdem ich mit Gerry einige PM's wegen den Settings ausgetauscht habe, wollte ich mal die Ergebnisse sichern ;)

GPU
  • P7: 1597 MHz @ 1070 mV
  • P6: 1502 MHz @ 960 mV
  • P5: 1452 MHz @ 950 mV
  • P4: 1352 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P3: 1267 MHz @ 950 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P2: 1137 MHz @ 900 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)
  • P1: 992 MHz @ 850 mV (nicht weiter nach unten ausgelotet)

HBM
  • P3: 1110 MHz @ 1040 mV

Powertarget: +50%

Anbei noch ein LogFile von GPU-Z während TS
Anhang anzeigen 426443

Abschließend:

Nicht jede FE wird den HBM Takt schaffen (habe hier wohl ein gutes Exemplar ergattert ^^)
BTW: Es handelt sich um eine FE @ Air auf HEatkiller umgebaut (Bilder stehen weiter vorne im Topic)

Ergänzung Thema Monitore:
@Holzmann für S.1

SINNVOLLE MONITOR+VEGA-KOMBINATIONEN

RX56 (+) 2560x1440
RX56(---) 3440x1440
RX64 (-) 3440x1440
RX64-Customs (+) 3440x1440
RX64LC (++) 3440x1440

@Holzmann
Bitte die Zeilen zu 3820x2180 mit auf S.1.
Die Besucher von S.1 sollen nicht mit übertriebenen Erwartungen ne RX64Ref. für 4k benutzen.
Selbst LC ohne P+P ist da an der Grenze.

btw.
meine GPU-Z zu TS
>5101
Valley analog ohne Probs.

fps
HTPC = 83 (mit HBM-Takt 840; Empfehlung bleibt trotzdem HBM@stock-Takt wg. Stabilität)
Low = 86,5
OC = 89

btw.
Bei einer 56+LC ist HBM>950mV = OC, weil der Uncore maßgeblich die W verändert.

btw.
ZIEL ist Gamen am Sweetspot mit ca.<90% Auslastung durch fps-Limit + Gamesettings,
wie Beispielhaft von Ragman in SWBF2 demonstriert.
(h2o wurde auf S.1 auf den Thread verwiesen und nicht explizit auf die Settings,
weil da Reserven bestehen, bzw. der Chip << 40°C ganz anders reagiert.
Siehe Hierzu free-server mit seinem Thailand Experiment. )

UPDATE 11.04.2018 ODT + Reg.file:

RX56 Bios1 975_900 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1460-1495MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P7 1590-1625MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX56 Bios 1 1025_950 HBM max 980MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1510-1555MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

ODT GPU-P7 1590-1640MHz Memory P3 800-980MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-220W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64LC Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1515-1550MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=850-P2=900-P3=915-P4=930-P5=945-P6=960-P7=975

ODT GPU-P6 1600MHz GPU-P7 1620-1650MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64LC Bios 1 1025_950 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1570-1595MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=900-P2=950-P3=965-P4=980-P5=995-P6=1010-P7=1025

Für HBM max 1190MHz SOC 1199MHz, Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=925-P2=975-P3=985-P4=995-P5=1005-P6=1015-P7=1025


ODT GPU-P6 1620MHz GPU-P7 1640-1665MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64Air Bios 1 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=825-P2=850-P3=875-P4=900-P5=925-P6=950-P7=975

ODT GPU-P7 1600-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~170-190W GPU-only(Spitze)


RX64Air Bios 1 1025_950 HBM max 1190 SOC 1199MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=875-P2=900-P3=925-P4=950-P5=975-P6=1000-P7=1025

ODT GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1150MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~200-225W GPU-only(Spitze)

________________________________________________________________

RX64RedDevil Bios OC 925_850 HBM max 1100MHz SOC 1107Mhz GPU-Z max Takt=1500-1535MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,925-0,9583V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=830-P2=835-P3=840-P4=845-P5=850-P6=900-P7=925

ODT GPU-P6 1501-1531 GPU-P7 1590-1630MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~180-200W GPU-only(Spitze)


RX64RedDevil Bios OC 975_900 HBM max 1100MHz SOC 1107MHz GPU-Z max Takt=1550-1580MHz
Vddc Lastbereich (avg) 0,975-1V

Spannungen(Volt-Offset) für reg.file in mV:
P0=800-P1=835-P2=850-P3=865-P4=885-P5=900-P6=925-P7=975

ODT GPU-P6 1506-1536 GPU-P7 1600-1640MHz Memory P3 945-1100MHz PT 50
Belasteter Verbrauch ~210-235W GPU-only(Spitze)


P6 Takt= ca. 50% +/- zu P7 angepasst (Beispiel= P7 +20Mhz gegenüber Org takt P6 +10Mhz gegenüber Org takt der RD)

Vielen Dank an User "DEVIL" für die Ausarbeitung und Stabilitätstests der Range für Custom-Vega(Verknüpfung Chip-P5).

________________________________________________________________

Die Spannungswerte für die neue Tabelle können allgemein angewendet werden, auch für Biosmod.

Erklärung für die Min- und Max- Werte:
In diesen Bereichen der effektiv ausgelesenen maximalen Taktraten(GPU-Z) ist ein stabiler Betrieb mit der jeweiligen Vddc-Regelung möglich.
Diese sind zusätzlich noch Temperaturabhängig. Im Vorfeld wurden Erfahrungen für Bereiche zwischen ~40-75°C mit einbezogen.
Es können daher bei eingestellten ODT GPU-P7 etwas geringere effektive Taktraten entstehen, diese dann nur im OC-Umfang versuchen nachzuregeln.
Um seinen stabilen effektiven Takt für jedes reg.file zu finden(eigene Temperatur, Lautstärke Lüfter), zu Beginn erst über GPU-P7 diesen schrittweise(5-10MHz) ausloten.
Erst danach den HBM-Takt schrittweise(10MHz) nach oben nehmen, dadurch wird sich nach und nach der effektive Takt reduzieren(stärke Belastung,Temperatur).
Den ausgeloteten effektiven Takt nach erhöhten HBM-Takt nicht nachregeln um wieder auf den selben Takt wie zuvor mit niedrigen HBM-Takt zu kommen.
Unter Umständen wird das sonst ein unendliches Spiel bis für die eigene Karte der stabile Betrieb gefunden wird.

Es wird sich auszahlen schritt für schritt an die Einstellungen zu gehen.
Mit den niedrigsten angegebenen Werten beginnen.
Danach zuerst GPU-Takt(bis max) dann HBM-Takt, je in 5-10MHz Schritten, nach oben nehmen.

SOC 1199MHz mit HBM-Takt >=1110MHz werden erst mit HBM-Temperaturen <= ~50°C möglich.(h2o)

Für Air die Lüftersteuerung so wählen damit Temperaturen über 75°C Chip vermieden werden.
Bei Bedarf oder Unsicherheit kann im Thread gerne weiter geholfen werden.

Zieltemperatur 50-55 hat sich bisher bewährt. Drehzahl max 2000-3000

Im Grundsatz kann man sagen, je kühler desto bessere Ergebnisse.

Die Einstellungen wurden auf Stabilität im Bench + InGame geteset.
FPS-Limit an/aus(Treiber, InGame)
Tesslation AMD optimiert/6x(Treiber)
AF 16x/8x Gamesettings
Verschiedene InGame Grafikeinstellungen (HBAO, HBAO+, HDAO, SSAO, 3D usw.)

Firestrike, Timespy, Overwatch, SWBF1(DX11), SWBF2, BF1(DX11), DOOM(Vulkan), Starcraft II, DragonAge Inq., Destiny 2, TombRaider(2013), RotTR(2016,DX12), BF4

HBCC vorzugsweise deaktivieren. Bei aktuellen Games nach Tests/Reviews schauen und 12GB bzw. 16GB verwenden.
Ältere Spiele wie z.b. Starcraft II, BF4, TombRaider(2013) produzieren teilweise Abstürze mit HBCC.



Erstellen + Nutzung des reg.file:

1. Wattman auf "Default" zurücksetzen


2. GPU-Z mit Administrator über Rechtsklick öffnen


3. Auf das markierte Symbol klicken um die Bios.rom mit gewünschten Namen zu speichern


4. ODT mit Administrator über Recktsklick öffnen


5. Rechtsklick auf die Titelleiste in ODT und "PPTable editor" anklicken


6. Create new using bios file auf "Open bios file" klicken und die zuvor gespeicherte "Bios.rom" auswählen


7. In der angezeigten Tabelle die Spannungswerte eingeben(rot), (blau) wird durch die Verknüpfung automatisch übernommen.
Taktraten für GPU + HBM nicht verändern für das reg.file. Anpassungen über ODT erfolgen später.
Nach korrekter Eingabe "Save to .reg file" und das reg.file mit gewünschten Namen in gewünschten Ordner speichern.


8. Doppelklick auf das erstellte und gespeicherte "reg.file" und die Aufforderungen bestätigen, danach Windows neustarten.


9. ODT durch Doppelklick öffnen,(grün) einmal "Reset all" und danach "Apply" anklicken um die neuen Werte zu übernehmen.
Es kann passieren das trotzdem noch die original Wattman Vddc-Regelung greift, daher Power Target 1x auf den Wert -1(rot) stellen und mit "Apply" übernehmen.
Danach kann Power Target für die Profile frei gewählt werden und die neue Vddc-Regelung greift.
(blau) vorrangig P7 aber auch P6 für den gewünschten/erforderlichen effektiven Takt nachträglich einstellen und mit "Apply" übernehmen.
Diese Werte können dann als Profile gespeichert werden(Save) und jederzeit entsprechend abgerufen werden (Load)


10. Reg.file wieder rückgängig machen:
Dazu wie in Punkt 4 + 5 vorgehen, bei bestehenden reg.file wird nun direkt die Tabelle angezeigt(hier kann auch direkt ein neues reg.file erstellt werden).
Zum löschen in der oberen Zeile 1x auf "Delete" klicken und die Aufforderungen bestätigen.
Der Treiber wird dadurch schon einmal neugestartet, zusätzlich aber einen Windows Neustart durchführen.
Jetzt ist wieder alles auf default gesetzt.
Wechseln zwischen reg.files benötigt diesen Schritt nicht, dort einfach ab Schritt 7 beginnen.


Nach Treiber-Update oder -Neuinstallation muss wieder Punkt 8 durchgeführt werden.
Nach Neustart einmal in ODT PT -1 übernehmen(apply), anschließend sein ODT-Profile für das entsprechende V-Offset laden und übernehmen(apply).


Angegebenen Max P7 effektiv Takt auslesen und Einstellen.
PC nach Kaltstart/Energiesparen noch einmal Neustart durchführen.
Es können ansonsten zwischen 5-20MHz GPU-Takt fehlen.


Für weiteres vorgehen oder andere Settings in Bezug auf meine Staffelung.
[Sammelthread] AMD RX VEGA Sammelthread + FAQ - Seite 229

Stock-Value Referenz_Vega inklusive Verknüpfungen/Abhängigkeiten:

Danke an alle Threadteilnehmer für die bisherigen und künftigen Erfahrungen/Ideen.
Dank an Ragman + Devil für die Unterstützung.


ODT-Download

OverdriveNTool - tool for AMD GPUs | guru3D Forums

- - - Updated - - -
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein 2 ausblasender Lüfter kann unter Dauerlast schon viel bringen. Finde nur 1 ausblasenden bei der Vega 64 arg wenig ;).

Mich würde Interessieren wie sich der Devil Kühler mit z.B. 2x Noctua NF F12 schlägt, ich erreiche mit 1500 1/min ähnliche Werte wie die Devil bei ~2500 soweit ich das gesehen habe abert kann schon verstehen wenn man das schöne Stück nicht auseinander rupfen möchte ^^.

Die Devil braucht auf Jeden Fall ordentlich Druck wg. der Hotspottemps.
EK-Vardar EVO 120ER Fan Review | TechPowerUp
(oder in dem Fall mal Flüssigmetall ala 4stroke)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Gerry
Bin zu blöd nen Screenshot bei SWBF2 zu machen. Alle mir bekannten Tastenkombis funktionieren nicht. Nen ext Program wollte ich nu aber nicht installieren.
Werd die anderen P6 P7 nachher mal probieren.

@BerntBrandon
Könnte noch nen SW3 im Deckel Install. wird aber nicht viel der Karte bringen.
Ich sorg nur für Frischluft. Den Rest macht der 1x SW3 in der Rückseite und der Überdruck. :fresse:
Die Karte lassen ich so. Da Bastel ich diesmal nicht dran rum. :)
 
Das mit dem Lüfter im Deckel empfehle ich dir. Ein Timespy Stress Test vorher/nachher wird zeigen ob es was bringt.

Das war Timespystresstest wo ich meine Temps mit deinen verglichen habe wobei meine 6 Gehäuselüfter da einen vorteil bringen könnten so das die Devil eventuell @ 2500 1/min doch besser kühlen kann.

Edit: ja Flüssigmetall würde den HotSpot senken aber an sich ist der nicht so schlecht das es unbedingt notwendig wäre, wenn man nicht gerade mit > 300Watt Chippower fahren möchte.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Devil
Ist auch nicht so wichtig mit den SS. Das war nur ein Fehler beim Hochladen auf HWluxx.
Schau lieber ob Du Dein low3 noch ein mue verbessern kannst.

Ich habe mal nach Deinem guten mittl. Setting geschaut.
Das war nicht schlecht mit P7 1632/1035. Wenn da HBM 1090/960 und P6 1407/950..910 gänge, wäre das auch ein gutes MAX für Dich.

Devil_1035mV.jpg

btw.
Was bei der Devil richtig gut ist = ähnliche Settings wie LC funzen + niedr.P5.
Da scheint die Umsortierung der HBM-Powertable + Spawas gut von Powercolor gemacht zu sein.
Wenn DEVIL besseren HBM hätte = LC-Niveau.

@bB
Hast Du Flüssigmetall drin ?
Bei Devil sind bei 1120..1080mV einfach die Temps zu hoch.
Habe oben noch den EK Vardar verlinkt, Der soll noch mehr Druck haben als der NF-12.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das mit dem Lüfter im Deckel empfehle ich dir. Ein Timespy Stress Test vorher/nachher wird zeigen ob es was bringt.

Das war Timespystresstest wo ich meine Temps mit deinen verglichen habe wobei meine 6 Gehäuselüfter da einen vorteil bringen könnten so das die Devil eventuell @ 2500 1/min doch besser kühlen kann.

Wird natürlich für einen Loop nicht viel bringen, aber beim aufgeheizten System und längeren Session's imo schon. Selbst wenn der Lüfter unhörbar dreht, steigert es den Durchsatz.

Was den Cooler der Devil angeht wird der natürlich in der Heizzone (über der GPU) von den Heatpipes begrenzt, dass heißt die können irgendwann nicht mehr abtransportieren, egal ob das Teil ein riesen Brocken ist oder nicht. Irgendwo hat alles sein Limit. Die Frage ist wie weit Powercolor gehen wollte.;)

375W fürs Board sind wohl kein Problem, das ist aber nur mit den Profilen die PW hinterlegt möglich. Wenn ich an den Grundwerten etwas verändere, ändert sich auch die Referenz. Was ihr ja wisst, wollte es nur noch mal schreiben. Der Wärmeabtransport reagiert dabei leicht verzögert, so das vermutlich der Arbitrator + Hysterese auch verzögert regieren. Vega überwacht sich zudem permanent selbst und wenn im was nicht passt, werden Werte einfach verworfen.

Ich konnte die Spannungen (OC-UV) auf einer Referenz (bei GerryB vorgeschlagenem Setup unter HB/TS) nicht fahren, das Bild freezte sofort, scheint PW bekommt dann auch noch gute Dices die sich unter Luft sehr gut OC/UV lassen. Nicht alle machen das mit.

Muss mir mal übers Bios Gedanken machen...wahrscheinlich besitzt die VRM der PW eine feinere Granularität, wobei das Referenzmodell schon nicht schlecht ist.

Welche Treiberversion benutzt ihr für eure hier veröffentlichen Referenzen?
 
@bB
Hast Du Flüssigmetall drin ?
Bei Devil sind bei 1120..1080mV einfach die Temps zu hoch.
Habe oben noch den EK Vardar verlinkt, Der soll noch mehr Druck haben als der NF-12.

Ja habe FM. War das der EK-Vardar F3-120 Lüfter - 1850 rpm? er macht 2,24 mm H2O. der Nf-F12, 2,61 mm H2O bei weniger rpm (Angaben von Caseking).
 
Ja habe FM. War das der EK-Vardar F3-120 Lüfter - 1850 rpm? er macht 2,24 mm H2O. der Nf-F12, 2,61 mm H2O bei weniger rpm (Angaben von Caseking).

Der EVO siehe oben Review von TPU.

@Satuan
Die Settings von LC+Devil hier auf der S. gehen nicht mit ner Ref. und evtl. auch nicht mit jeder Custom.
Die Settings von S.1 sind dagegen sehr konservativ und müssten eigentlich bei Jedem funzen.
Treiber für S.1 war 17.12.1. Der 18.1.2 ist eigentlich sogar besser, scheint den eff.Takt aber zu senken
und das AC bei TS etwas anders aufzuteilen. Bei der RX56 wird ja immer Takt für das AC weggenommen. Daher der niedrigere eff.Takt im Vgl. zur RX64.
Der Hinweis zur Verzögerung ist ganz WICHTIG !
Daher bei mir auch das Lüfterprofil 1200/4000 damit ich nicht inGame von einer Explosion Heiß erwischt werde.

btw.
Gehäuselüftung auf Max. sollte eigentlich für <30°C sorgen bei Nulllast= Desktop.
Wenn Devil bei 32-34°C ist dann würde ich auch die min.Lüfterdrehzahl der Devil erhöhen.
Abschaltung finde ich nicht so gut wg. der oben angesprochenen Verzögerung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Treiber für S.1 war 17.12.1. Der 18.1.2 ist eigentlich sogar besser, scheint den eff.Takt aber zu senken
Ja das ist dann, danke für den Hinweis.;)

*Danke für die PMs, der Thread ist schon riesig - da überliest man mal was...
Ich probier mal das hier: RX64 P6 1497/970 P7 1562/1018 HBM 1020..1040/960
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja das ist dann, danke für den Hinweis.;)

*Danke für die PMs, der Thread ist schon riesig - da überliest man mal was...
Ich probier mal das hier: RX64 P6 1497/970 P7 1562/1018 HBM 1020..1040/960

"riesiger Thread" --> deswegen wird S.1 immer mal aktualisiert
Der Rest ist nur zum Erfahrungsaustausch.

Du kannst dann sicherlich auch P7 1567/1018 testen und sogar P6 1497/967.
Mit gutem HBM sind dann auch 1080..1100 drin.(1110/990 wäre nice aber kein Muss)
Bei mir mit RX56Cf:

TS
xts967.gif

Valley
xv967.gif

BENTON P6 1497/967mV funzt !

btw.
Gehäusetemps hängen auch vom NT ab.
Durch meine low-Settings läuft das NT bei max. 550W von 1000W !
Da ja meistens die Graka darüber sitzt ist ein zu kleines NT too hot.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich probier mal das hier: RX64 P6 1497/970 P7 1562/1018 HBM 1020..1040/960
Ja das wars passt:
temps:
gpu: 42
hspot: 60
hbm: 50
191w GPU only
1520 stable bei 0.9875 (wie angetackert)

Läuft auch mit dem 18.x.x ...

Ist ja der EK drauf ohne Probs bei den Temps.

Du kannst dann sicherlich auch P7 1567/1018 testen und sogar P6 1497/967.
Mit gutem HBM sind dann auch 1100 drin.
Reicht mir so alles gut.:)

*Habe wenig Zeit heute...eigentlich nur mal so reingeschaut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja das wars passt:
temps:
gpu: 42
hspot: 60
hbm: 50
191w GPU only
1520 stable bei 0.9875 (wie angetackert)

Läuft auch mit dem 18.x.x ...

Ist ja der EK drauf ohne Probs bei den Temps.


Reicht mir so alles gut.:)
7
*Habe wenig Zeit heute...eigentlich nur mal so reingeschaut.

Schönes WE
Mal zum Verständnis h2o:
Bei 42°C kommen evtl. 20mV mehr eff.Spannung am Transistor an als bei Air mit 62°C.
Das erklärt das UV mit Reg.hack bei Kintaro(34°C) etc. nach m.E. sehr gut.

Und dann nächste Woche :
HBM >1110/990 testen und zum Schluss P7-Takt anheben UND
bitte mal hier ein GPU-Z posten.

btw. VDDC = 0.9875mV wie angetackert
Ich verstehe da AMD überhaupt nicht. Warum schaffen Die kein vernünftiges Powersafe-Profil.
Und Zieltemp. = 75°C ist ja wohl eine Witz!
Das wäre für alle GW-Spiele optimal.
 
Zuletzt bearbeitet:
@User42

Nutze auch den F791 und hab seit dem 18.2.1 keine Probleme mit Freesync in Verbindung mit nem guten DP Kabel. Meiner is aus der charge vom November 2016, also einer mit von den ersten.
Mal nen Reset vom Monitor gemacht? (Merk dir aber unbedingt deine Einstellung vom Bild) :fresse:
Bevor ich nen neuen Treiber installier stelle ich Freesync im Monitor auf aus. Erst wenn komplett der Treiber eingerichtet ist und nach nem Neustart stell ichs im Monitor auf Ultimate Engine.
Welche Einstellungen hast du? Helligkeit,Kontrast ,Schärfe etc?:fresse:

Ich find die Kombo aus Ryzen+Vega+Samsung Traumhaft.:drool:

Habe Die Benutzerdefinierte Einstellung gelassen und nur folgendes umgestellt:
Helligkeit auf 40
Freesync auf Ultimate
Reaktionszeit auf Schnellstens
Quellenerkennung auf Manuell

Die Werte sind ab Werk in Benutzerdefiniert folgende:
Kontrast 75
Schärfe 60
Rot/Grün/Blau jeweils auf 50
Farbtemp normal
Gamma Modus 1

Wo sehe ich, aus welcher Charge der ist?

Netter Nebeneffekt: Meine Vega nimmt sich jetzt mit den gleichen Einstellungen ca. 50mv weniger :bigok:
Anscheinend stresst HDMI Freesync den CHIP mehr.

Bist du dir da ganz sicher? Ich habe das Gefühl, dass man bei diesem Monitor HDMI bevorzugen sollte. Die meisten Probleme, die man so liest sind in Verbindung mit DP (auch bei besseren Kabeln).
 
@User
Herstellungsdatum steht auf dem Schild hinter der Abdeckung. Unten rechts.
Wie gesagt, mit DP keine Probleme.
 
HDMI ist 8bit vs. DP 10bit mit HDR, da ist klar Was mehr Strom zieht.
 
Schönes WE
Mal zum Verständnis h2o:
Bei 42°C kommen evtl. 20mV mehr eff.Spannung am Transistor an als bei Air mit 62°C.
Das erklärt das UV mit Reg.hack bei Kintaro(34°C) etc. nach m.E. sehr gut.

Und dann nächste Woche :
HBM >1110/990 testen und zum Schluss P7-Takt anheben UND
bitte mal hier ein GPU-Z posten.

btw. VDDC = 0.9875mV wie angetackert
Ich verstehe da AMD überhaupt nicht. Warum schaffen Die kein vernünftiges Powersafe-Profil.
Und Zieltemp. = 75°C ist ja wohl eine Witz!
Das wäre für alle GW-Spiele optimal.

Zu den original Profilen von AMD.
Da wird nichts großartig geändert.
Wenn man die einzelnen Profile ausliest mit GPU-Z(Rom) sieht man für Bios 1, Powersafe = PT -25 , Balanced = PT 0 und Turbo = PT +25 der rest bleibt gleich.
 
Zuletzt bearbeitet:
@SATUAN+BENTON
Bei mir funzt P7 1577/1018 , da sollte mit h2o auch 1582..1587/1018 gehen.

@User42
Anzeige --> kein 10bit @ RGB 4:4:4 ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Farbtiefe 8 bpc
RGB 4:4:4 Pixel Format PC Standard (Full RGB)

Das ist bei DP genauso.
 
Farbtiefe 8 bpc
RGB 4:4:4 Pixel Format PC Standard (Full RGB)
Das ist bei DP genauso.

Dann hast Du Glück und weniger Kabelprobs und sparst Strom.


@Kintaro
Wenn der Mitarbeiter von AMD-Deutschland hier mitliest und bis 3 zählen kann,
dann ist doch wohl klar Das nur VDDC<1,0V und Zieltemp. 55°C sinnvoll ist.
 
@Devil

Ich habe mal nach Deinem guten mittl. Setting geschaut.
Das war nicht schlecht mit P7 1632/1035. Wenn da HBM 1090/960 und P6 1407/950..910 gänge, wäre das auch ein gutes MAX für Dich.

Mal bei TS+Valley durchlaufen lassen. Hab nachher aber dann auf P7 1020mV gestellt.
Screenshot (105).jpgValley

Screenshot (106).jpgTS

Zu meine Gehäusebelüftung paar Pics.
Ich weiß, Modder würden sich jetzt schief lachen aber mir reichts.
IMG_20180204_142802.jpg
IMG_20180204_142839.jpg
IMG_20180204_142904.jpg

@User

Na da hast ja noch ein sehr junges Model mit der Akt. Firmware.
Schade das man die nicht selber raufspielen kann. Man müste das teil zu Samsung schicken :/
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann hast Du Glück und weniger Kabelprobs und sparst Strom.


@Kintaro
Wenn der Mitarbeiter von AMD-Deutschland hier mitliest und bis 3 zählen kann,
dann ist doch wohl klar Das nur VDDC<1,0V und Zieltemp. 55°C sinnvoll ist.

Am AVFS ändern die ja leider nichts, um die selektion(Kosten) gering und Ausbeute hoch zu halten.
AMD arbeiten rein mit PT-Limit.
Die RedDevil+Nitro macht im großen auch nichts anderes, Vorgabe für AVFS etwas angepasst. Bekommt man aber auch selbst manuel hin. Wäre schön wenn AMD da Erfahrungen mit nimmt für Treiber bzw Refresh
 
Am AVFS ändern die ja leider nichts, um die selektion(Kosten) gering und Ausbeute hoch zu halten.
AMD arbeiten rein mit PT-Limit.
Die RedDevil+Nitro macht im großen auch nichts anderes, Vorgabe für AVFS etwas angepasst. Bekommt man aber auch selbst manuel hin. Wäre schön wenn AMD da Erfahrungen mit nimmt für Treiber bzw Refresh

Entweder schwache Kür oder Absicht !?
Mit den guten Ergebnissen aus dem Thread würde ja der Bedarf an Vega deutlich ansteigen
und der Shitstorm bzgl. Preis und Lieferbarkeit wäre gigantisch.

@Devil
Bei mir ließ sich die neue Firmware aufspielen.
1020 = 1+ Du hast nen Golden Chip.
1018 ? Wäre NICE wg. VDDC = 1,0188V !!! (ggf. 1627/1018)
 
Zuletzt bearbeitet:
@Devil
Bei mir ließ sich die neue Firmware aufspielen.
1020 = 1+ Du hast nen Golden Chip.
1018 ? Wäre NICE wg. VDDC = 1,0188V !!! (ggf. 1627/1018)

1010mV
Screenshot (107).jpgValley -7W
Screenshot (108).jpgTS -7W

Wieder ein paar W gespart.
Was wäre der nächste gute sprung nach unten? 995mV?


Du hast ein Model wo man die FW selbst aufspielen kann. Bei meinem bleibt leider nur der Support.

EDIT

995mV
Screenshot (109).jpg Valley nochmals -7w aber nen vddc von 1.14 gehabt. Finden den aber im Graphen von GPU-Z nicht, egal wie lang ich such
Screenshot (110).jpg TS auch -7w
 
Zuletzt bearbeitet:
1010mV
Anhang anzeigen 426387Valley -7W
Anhang anzeigen 426388TS -7W
Wieder ein paar W gespart.
Was wäre der nächste gute sprung nach unten? 995mV?

Poste mal bitte nur ein GPU-Z . Dort die Fotofunktion nutzen.
Man sieht auf den großem Pic´s leider die VDDC nicht so gut.
Jetzt nur noch 2mV -Schritte und auch mal SWBF2 mit 90fps spielen.
Du verlierst irgendwann zuviel Performance.
HBM 1095 ? Kleinvieh macht auch Mist!
 
Siehe oben. Performane bleibt fast gleich.
Füge hier gleich noch mal nur die GPU-Z von TS und Valley ein bei 995mV


EDIT:

Valley_995.gif Valley diesmal ohne den vddc spike. seltsam
TS_995.gifTS

Performance bleibt im Rahmen der Messungenauigkeit
 
Zuletzt bearbeitet:
Siehe oben. Performane bleibt fast gleich.
Füge hier gleich noch mal nur die GPU-Z von TS und Valley ein bei 995mV

GPU-Z zeigt Dir doch den Pfad beim Speichern.
Theoretisch kannst Du noch bis 960..970 runtergehen in vernünftigen Schritten.
Ich staune, was die Devil so Alles mitmacht. Ist ja wie beim Reg.hack !?
Kann dann irgendwann sein, Das der HBM das Steuer für die VDDC übernimmt.
HBM 1095 ?
 
Zuletzt bearbeitet:
@Gerry
Die VRM der PC-Devil ist AMD Referenz, liegt dann nur am OC Bios und +50PT das sie so viel besser geht. Ist das der gleiche Voltageregulator wie in Referenz?

PowerColor Radeon RX Vega 56 Red Devil im Test - Hardwareluxx

Dann werde ich wenn ich Zeit habe mal am Bios schrauben.

*Powersafeprofil mit EK wird nicht gehen bei Standardkarten, meine ist viel Kühler - PT2, dann reagiert der DAL völlig anders.
Da sträube ich mich immer Settings zu liefern, weil sich die anderen damit dann die Karten abbrennen...wenn alle wasserkühlen ist's kein Prob.
 
Zuletzt bearbeitet:
Meine Vega 64 hat mittlerweile das Problem, dass sie manchmal plötzlich die Lüfter voll aufdreht und kein Bild mehr sendet. Als das zum ersten mal aufgetreten ist, hat sich auch noch einer der Display Ports verabschiedet :fresse:

Hat jemand mal diesen Direkttausch bei Mindfactory (mit Service Level Gold) in Anspruch genommen? Ich frage mich nur, wie die Ersatz liefern wollen, wenn derzeit nichts verfügbar ist :d
 
@Gerry
Die VRM der PC-Devil ist AMD Referenz, liegt dann nur am OC Bios und +50PT das sie so viel besser geht. Ist das der gleiche Voltageregulator wie in Referenz?

Freeserver hatte mal ne neuere Devil in der Hand mit anderen Spawas.
Was willst Du am Bios ändern ?
Besser wäre doch erstmal mit dem Original zu schauen, was geht.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh