Ergebnis 1 bis 13 von 13
  1. #1
    News Avatar von HWL News Bot
    Registriert seit
    06.03.2017
    Beiträge
    1.299


    Standard Eilanträge abgewiesen: 5G-Auktion kann pünktlich starten

    telekomvodafonetelefonicaBisher war unklar, ob die Versteigerung der 5G-Frequenzen wie geplant im März starten kann. Denn die Mobilfunkbetreiber hatten im Vorfeld der Versteigerung gegen die Auflagen einen Eilantrag eingereicht. Damit wollte man den Start der Versteigerung verzögern. Nun wurde die Entscheidung getroffen, dass die Eilanträge nicht angenommen werden und damit gleichzeitig die Auktion wie geplant starten kann.

    Damit beginnt bereits am kommenden Dienstag die Versteigerung der Frequenzblöcke zum...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Leutnant zur See
    Registriert seit
    08.05.2018
    Beiträge
    1.186


    Standard

    was für wichser, aber solange man kaun ausbauen muss und millionenboni kassiert, passt alles?

  4. #3
    Oberleutnant zur See Avatar von Ali G
    Registriert seit
    06.03.2016
    Beiträge
    1.290


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • X299 OC Formula
      • CPU:
      • 7900X - drölf GHz
      • Systemname:
      • Das klobige Etwas unterm Schreibtisch
      • Gehäuse:
      • Caselabs
      • RAM:
      • 32GB B-Die
      • Grafik:
      • GP102
      • Storage:
      • 2*950 Pro 512GB
      • Monitor:
      • LG 4K IPS dings
      • Sound:
      • MMX300, Monkey Banana Turbo 6
      • Netzteil:
      • Seasonic Prime Titanium
      • Notebook:
      • MacBook Pro Late 2013
      • Handy:
      • iPhone 7 Plus Jet Black

    Standard

    Und denkt immer daran: Für die teuren Mobilfunkverträge dürft ihr euch auch bei der Politik bedanken, die sich mit Lizenzversteigerung mehr Geldverschwendungsspielraum schaffen will. Die Mobilfunkunternehmen versuchen dann über ihre Verträge letztlich die Anfangsinvestition wieder reinzubekommen. Für eine UMTS Lizenz die 20 Jahre gültig ist, haben Vodafone, T-Mobile, E-Plus und O2 damals (2000) jeweils circa 8,4 Milliarden Euro oder 16 Milliarden DM gezahlt.


    Und wenn ihr halb so intelligent wie User Deckstein seid (dessen Beitrag ich übrigens wegen Beleidigung melden werde), dann wisst ihr, dass privatwirtschaftliche Unternehmen mindestens kostendeckend, aber in der Regel im Sinne ihrer Anteilseigner gewinnorientiert arbeiten müssen. Dieses mal werden die Lizenzen versteigert und es gibt wohl nach Darstellung der Provider noch weitreichende und teils unklare Auflagen bezüglich der Abdeckung von ländlichen Gebieten. Es wird also vermutlich nur teurer, nicht günstiger für den Verbraucher....
    Geändert von Ali G (15.03.19 um 14:47 Uhr)

  5. #4
    Oberleutnant zur See Avatar von StylusDark
    Registriert seit
    16.11.2010
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    1.440


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS ROG Strix Z370-I Gaming
      • CPU:
      • I5 8600K @5GHz geköpft
      • Kühlung:
      • Wakü
      • Gehäuse:
      • FD Nano S
      • RAM:
      • 2 x 8 GB G-Skill 3000
      • Grafik:
      • EVGA GTX 1080 ti FE
      • Storage:
      • Samsung 950 EVO 500GB
      • Monitor:
      • LG 34UC79G-B
      • Netzwerk:
      • NAS (i3, 3x4TB im Raid5)
      • Sound:
      • Objective DAC, Samp, Beyerdynamics T90
      • Netzteil:
      • BeQuiet SP 11 550
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Education
      • Sonstiges:
      • Pok3r, Zowie ECI-B
      • Notebook:
      • Lenovo Ultrabook
      • Handy:
      • ZTE Axon 7

    Standard

    Wenn du wie ich mal im ländlichen Bereich gewohnt hättest, würdest du DeckStein etwas verstehen. Klar die Beleidigung muss nicht sein, aber ja es ist in Ordnung dass die auch dementsprechend ausbauen müssen. Sie müssen ja nicht mitsteigern, wenn es ihnen nicht passt ...

  6. #5
    Oberleutnant zur See Avatar von Ali G
    Registriert seit
    06.03.2016
    Beiträge
    1.290


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • X299 OC Formula
      • CPU:
      • 7900X - drölf GHz
      • Systemname:
      • Das klobige Etwas unterm Schreibtisch
      • Gehäuse:
      • Caselabs
      • RAM:
      • 32GB B-Die
      • Grafik:
      • GP102
      • Storage:
      • 2*950 Pro 512GB
      • Monitor:
      • LG 4K IPS dings
      • Sound:
      • MMX300, Monkey Banana Turbo 6
      • Netzteil:
      • Seasonic Prime Titanium
      • Notebook:
      • MacBook Pro Late 2013
      • Handy:
      • iPhone 7 Plus Jet Black

    Standard

    Zitat Zitat von StylusDark Beitrag anzeigen
    Wenn du wie ich mal im ländlichen Bereich gewohnt hättest, würdest du DeckStein etwas verstehen. Klar die Beleidigung muss nicht sein, aber ja es ist in Ordnung dass die auch dementsprechend ausbauen müssen. Sie müssen ja nicht mitsteigern, wenn es ihnen nicht passt ...
    Ja, teure Lizenzen und Ausbaupflichten macht zusammen teure Verträge für uns alle. Ich sag ja garnichts dagegen, ich zeige nur Ursache und Wirkung auf.

  7. #6
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    16.06.2013
    Beiträge
    437


    Standard

    Wenn wenigsten ein gutes netz entstehen würde...

    Vermutlich wird es aber eben nicht darauf hinauslaufen.

    Lustig wird es, wenn die Politik sich dann aber als Förderer für ein gutes netz darstellt.

    Eine gute Idee wäre, wenn die Einnahmen durch die Ersteigerungen nicht genutzt werden dürften.

    Einzig und allein dafür selbst im netztausbau tätig zu werden

  8. #7
    Obergefreiter
    Registriert seit
    26.07.2018
    Beiträge
    108


    Standard

    Ich wäre dafür, die Einnahmen aus der Versteigerung den hart geschundenen Mitgliedern des Bundestages als Bonus auszubezahlen. Die armen Figuren da drin tun so viel (v.a. nützliches) und verdienen so wenig!

  9. #8
    Bootsmann Avatar von Bitmaschine
    Registriert seit
    01.03.2013
    Beiträge
    595


    Standard

    Ist die Angebotshöhe des Bundes eigentlich bekannt?

    Ich lese im Netz nur, dass wohl deutlich niedriger angesetzt werden soll um das Verhältnis zu wahren, da ja die Kosten für den 98%-igen Pflichtausbau der Abdeckung bis 2022 in Deutschland mit einkalkuliert werden müssen. Ich hoffe die einzelnen Anbieter können sich bzgl. gemeinsame Nutzung und Zahlungsausgleich einigen. Aber das dauert erst mal. Der ländliche Bereich wird sicher das Nachsehen haben, es müssen erstmal Kabel für die Masten bis zum Bauernhof verlegt werden ...

  10. #9
    Kapitänleutnant
    Registriert seit
    10.03.2005
    Beiträge
    1.677


    Standard

    mit LTE bekommt man doch 2gbit... das sollte otto normal aufm Land bis 2050 locker reichen.
    warum der Bauernhof 5g braucht, das alle steinwurf weit eine Antenne braucht hängt mir zu hoch.

    aber nur zu

  11. #10
    Bootsmann Avatar von Bitmaschine
    Registriert seit
    01.03.2013
    Beiträge
    595


    Standard

    Zitat Zitat von Chasaai Beitrag anzeigen
    mit LTE bekommt man doch 2gbit... das sollte otto normal aufm Land bis 2050 locker reichen.
    warum der Bauernhof 5g braucht, das alle steinwurf weit eine Antenne braucht hängt mir zu hoch.

    aber nur zu
    Du wirst es kaum glauben. Ich habe O2 und ein mieser Empfang (0-1 Balken) hier im Ort. Wäre ich bei Telekom, dann steht der Masten für schnelles und mobiles Internet ca. 1 Km Luftlinie von mir. Gott sei Dank läuft mein Vertrag bei O2 diesen Sommer aus.

  12. #11
    Korvettenkapitän Avatar von pescA
    Registriert seit
    14.06.2009
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    2.432


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Maximus VI Impact
      • CPU:
      • Intel Core i7-4770K
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho Rev. B
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define Mini
      • RAM:
      • 16GB G.Skill TridentX
      • Grafik:
      • MSI Geforce GTX780 Lightning
      • Storage:
      • SanDisk Extreme PRO 480GB
      • Monitor:
      • Samsung UE55KU6079UXZG
      • Sound:
      • Event TR6
      • Netzteil:
      • Antec EarthWatts EA-450 Platin

    Standard

    Die Kritik ist eher, dass die für 5G vorgesehenen Frequenzen nicht zur Flächenabdeckung geeignet sind. Die versteigerten Frequenzbänder liegen zwischen 3400 und 3800 MHz, was uns von WLan bekannt sein dürfte (2,4 bzw 5 Ghz). Klar kann man mit Tricks wie Beamforming noch etwas rausholen, aber generell ist das für Zellen <1km mit vielen Teilnehmern geeignet. Im 700-800 Mhz Band sind Richtung 10km mit 4G drin, mit 5G entsprechend mehr.

    Und dass die hohen Kosten den armen Providern durch den bösen Staat aufgezwungen werden, ist reine Propaganda. Die Mobilfunkbetreiber konnten die erworbenen Lizenzen in den Folgejahren abschreiben und somit Gewinn und Steuerlast verringern. Auch die Ausbauverpflichtung ist recht aufgeweicht, da ein Gebiet als erschlossen gilt, sobald EIN Anbieter dort verfügbar ist. Aus Kundensicht optimal, man braucht nur gleichzeitig von jedem Anbieter eine aktive SIM Karten um überall Empfang zu haben - und das haben wir ja alle.

    Die Ziele den Politik sind in diesem Fall mit den Interessen von mir als Konsument identisch. Leichte Kost als Einstieg und die Strategie.

    Die Kernziele:
    - Netz-Rollout forcieren
    - bedarfsgerechte Bereitstellung von Frequenzen
    - Kooperationsförderung zwischen Telekommunikations- und Anwenderindustrie; Sicherstellung von Anforderungen, Ideen und Lösungen der betroffenen Anwenderbranchen in die Standardisierung
    - koordinierte und gezielte Forschung
    - frühzeitige Initiierung von 5G in Städten und Kommunen
    Die Folge ist, dass die Provider den Ausbau nur durch eine Kooperation wirtschaftlich erreiche können, im Gegensatz zu dem oben genannten Problem bei 4G. Dafür sieht der 5G Standard auch entsprechende Funktionen vor, beispielsweise das "Virtuell geteilte Netz" (ich liebe diese deutschen Übersetzungen).

    Also insgesamt wurde aus der Vergabe von vorherigen Frequenzen gelernt. Die Provider müssen nun gemeinsam arbeiten und ein für Kunden vorteilhaftes Netz aufbauen. Wenn ihr Gegenmeinungen lest, schaut einfach mal wer das bezahlt. Aktuell betreiben alle Provider eine PR Kampagne. Schade ist, dass dies nicht bei der Digitalen Dividende (800 Mhz Frequenzbänder) so gehandhabt wurde und nun mit einer objektiv schlechter geeigneten Technik durchgesetzt wird.
    Geändert von pescA (16.03.19 um 01:25 Uhr)

  13. #12
    Obergefreiter
    Registriert seit
    26.07.2018
    Beiträge
    108


    Standard

    Zitat Zitat von Bitmaschine Beitrag anzeigen
    Wäre ich bei Telekom, dann steht der Masten für schnelles und mobiles Internet ca. 1 Km Luftlinie von mir. Gott sei Dank läuft mein Vertrag bei O2 diesen Sommer aus.
    Bei mir steht der Mast ca. in der gleichen Distanz. Resultat: Kein Netz. Nicht "kein Empfang", sondern das Gerät kann sich nicht mal einwählen.
    Super Leistung von der Telekom. Gott sei Dank gibt es noch Vodafone, die immerhin ein kleines bisschen mehr in der Fläche tun als die Telekom.
    Bevor du den Providerwechsel machst, besorge dir auf jeden Fall von allen möglichen Providern eine Prepaid zum Testen (oder Bekannten mit einer SIM beim jeweiligen Provider).

  14. #13
    Fregattenkapitän Avatar von Kommando
    Registriert seit
    10.05.2006
    Beiträge
    2.995


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Intel® Z97 Express Chipset
      • CPU:
      • Core i5 4690K 4,[email protected],3V
      • Gehäuse:
      • Laptop
      • RAM:
      • 16GB HyperX @ 2200-11-11-11-1T
      • Grafik:
      • nVidia Geforce GTX 970M 6GB
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 Evo (2 TB)
      • Monitor:
      • Dell 2709W
      • Netzwerk:
      • Killer Wireless-AC 1525
      • Netzteil:
      • 230 W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Professional x64
      • Sonstiges:
      • Razer Orochi
      • Notebook:
      • Clevo P751ZM
      • Handy:
      • iPhone 7+

    Standard

    Vodafone? In der Fläche? Errrr.... in welcher Welt?

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •