Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 35
  1. #1
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    26.05.2008
    Beiträge
    242


    Standard SSD bis 150,00€

    Hallöchen,

    ich überlege mir für mein neues System eine SSD als Systemplatte zu kaufen.
    Sie soll zwischen 32 und 64GB groß sein und wenn möglich eine 3,5" Bauform haben. Habt ihr da vielleicht irgendwelche Empfehlungen? Ich habe zwar angefangen hier den Sammelthread durchzulesen, kann dort bis auf grundsätzliche Empfehlungen bezüglich des verbauten Controllers nichts herauslesen...

    Danke und viele Grüße

  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Admiral
    HWLUXX Superstar
    Avatar von sTOrM41
    Registriert seit
    13.10.2005
    Ort
    Magdeburg
    Beiträge
    21.388


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Z370 Pro4
      • CPU:
      • i7 8700 @ 102,4% xD
      • Systemname:
      • Covfefe
      • Kühlung:
      • EKL Ben Nevis
      • Gehäuse:
      • So derbes 20€ Ding, rockt!
      • RAM:
      • 16GB Crucial @ 3000 MHz
      • Grafik:
      • Asus RTX 2080 Turbo
      • Storage:
      • Transcend 370, Kingston V300
      • Monitor:
      • 34 Zoll 3440*1440p @ 100Hz + 27 Zoll 1080p
      • Sound:
      • Logitech G930, AKG K530,Edifier S330D, Siberia V2
      • Netzteil:
      • be quiet! Pure Power 10 400W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 x64
      • Sonstiges:
      • Logitech G19 + Sharkoon Drakonia
      • Notebook:
      • Acer Swift 1 + Acer 3820TG + Acer 1810T
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 450D, Samsung WB2000
      • Handy:
      • Galaxy S8
    Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.

  4. #3
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    26.05.2008
    Beiträge
    242
    Themenstarter


    Standard

    Vielen Dank erstmal für die beiden Tips!

    Wie ich sehe sind das MLC´s. Also sind die SLC zu meiden?
    Wie siehts mit der 3,5" Bauform aus?

  5. #4
    Oberstabsgefreiter Avatar von Tom-Tom
    Registriert seit
    07.10.2005
    Ort
    Regensburg
    Beiträge
    480


    Standard

    Du darfst dir auch gerne SLS kaufen - da bleibst du dann aber nicht in deinem Preisrahmen. 3,5'' gibt's nicht, dafür kannst du dir entweder Einbaurahmen besorgen oder das Ding so in deinen Rechner legen/kleben.

  6. #5
    Admiral Avatar von logitech!
    Registriert seit
    23.08.2006
    Beiträge
    11.696


    Standard

    ne mtron 32gb gibts ja fast für 150 euro zu kaufen

    sogar ne slc

  7. #6
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    10.02.2008
    Beiträge
    2.524


    Standard

    Zitat Zitat von aproject Beitrag anzeigen
    Wie ich sehe sind das MLC´s. Also sind die SLC zu meiden?
    Wie siehts mit der 3,5" Bauform aus?
    eigentlich umgekehrt
    slc sind besser als mlc

    ich wär eher für mtron mobis
    3,5 bauform ist rar, 2,5 ist üblicher, da mehr einsatzgebiete

  8. #7
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    26.05.2008
    Beiträge
    242
    Themenstarter


    Standard

    okay nochmals danke für eure Antworten.

    Also ist eine SLC zu bevorzugen aufgrund der Zuverlässigkeit? Solche Einbaurahmen habe ich noch, das ist also nicht das Problem.

    Wie sieht es denn bei den SLC in bezug auf die Performance aus. Mein derzeitiger Wissensstand ist:

    MLC schneller aber unzuverlässiger aufgrund von Kinderkrankheiten
    SLC solide Performance aber ausgereifter

  9. #8
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    10.02.2008
    Beiträge
    2.524


    Standard

    MLC schneller aber unzuverlässiger aufgrund von Kinderkrankheiten
    SLC solide Performance aber ausgereifter
    schneller nur weil mtron noch keine neuen modelle rausgebracht hat
    intels slc ist eine der schnellsten ssds atm

    slc ist halt noch deutlich teurer als mlcs

  10. #9
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    02.03.2009
    Beiträge
    198


    Standard

    SLC oder MLC wird der neue Glaubenskrieg .

    Ich habe eine Ultradrive 64GB im Notebook und bin sehr zufrieden, und n Kumpel von mir hat eine Mtron Mobi 32Gb im Notebook und ist auch sehr zufrieden.

    Im Moment sind die Vertex/Ultradrive Preis/Leistungsmäßig das bessere Angebot, aber sie leiden noch unter Kinderkrankheiten und teils MLC/Bauartbedingten Problemen.

    Letzendlich auf die lange sicht haben die MLCs und die Mtron Mobis die gleiche Performance, die Ultradrives/Vertex haben aber das bessere GB/€ Verhältnis.

    Grundsätzlich zur Langlebigkeit:

    SSDs bzw die Flashzellen gehen zwar auch nach einiger Zeit kaputt, aber die Lebenserwartung der Flashzellen ist deutlich größer als die von Festplatten, SLCs halten wahrscheinlich ein Leben lang und MLCs länger als du die Festplatte gebrauchen willst.
    Das die Flashzellen so langlebig sind nützt dir aber nichts wenn die SSD einen Designfehler aufweist (so geschehen bei der OCZ Core Series mit dem JMicron Controller).

    Einen kleinen Test meiner UD findest du hier


    Ich würde dir raten: Warte noch einen Monat ab, beobachte wie sich die Langzeitperformance der gerade erschienenen Indilinx Generation (das ist der Controller der Ultradrive/Vertex) entwickelt und dann entscheide.
    Ich und noch ein anderer User hier (Eggcake) werden die nächsten Wochen unsere Ultradrives mal hinsichtlich der Langzeitperformance beobachten.
    Geändert von Brotzeit (29.03.09 um 14:22 Uhr)

  11. #10
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    26.05.2008
    Beiträge
    242
    Themenstarter


    Standard

    Brotzeit: Super Danke. Dein Review habe ich mir schon eben durchgelesen. Das ist echt sehr brauchbar! Also spricht nichts gegen eine Vertex? Die aktuelle Firmware soll ja einige "Bugs" gefixt haben.

  12. #11
    Fregattenkapitän
    Registriert seit
    19.03.2009
    Ort
    Zürich
    Beiträge
    2.634


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Z87 Pro
      • CPU:
      • i7 4770K@ ?
      • Systemname:
      • SemperFi
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14
      • Gehäuse:
      • LianLi PC-9F
      • RAM:
      • 8GB GeiL Sniper 1866MHz CL9
      • Grafik:
      • Sapphire HD 5850 1GB
      • Storage:
      • Samsung 830 256GB, ~3TB HDD
      • Monitor:
      • Dell U2311H
      • Netzwerk:
      • Netgear WNDR3700
      • Sound:
      • X-Fi Titanium PCIe
      • Netzteil:
      • BQ Straight Power E9 CM 480W
      • Betriebssystem:
      • Windows 8.1 x64 Pro
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad T410
      • Handy:
      • HTC One X

    Standard

    Zitat Zitat von aproject Beitrag anzeigen
    MLC schneller aber unzuverlässiger aufgrund von Kinderkrankheiten
    SLC solide Performance aber ausgereifter
    Das bringt's eigentlich auf den Punkt, wenn man die SSDs in deiner Preisregion in Betracht zieht (Intel X25-E und solch teure Konsorten mal weggelassen - die kommen sowieso nicht in Frage).

    Wobei die Zuverlässigkeit bei der Vertex und UD momentan wohl durchaus gegeben ist.

  13. #12
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    26.05.2008
    Beiträge
    242
    Themenstarter


    Standard

    okay also aufgrund des Preises ist es dann wohl der MLC. Jetzt ist nur die Frage in wiefern sich die Hersteller untereinander unterscheiden in Sachen Firmwareupates etc.

  14. #13
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    02.03.2009
    Beiträge
    198


    Standard

    Zitat Zitat von aproject Beitrag anzeigen
    Brotzeit: Super Danke. Dein Review habe ich mir schon eben durchgelesen. Das ist echt sehr brauchbar! Also spricht nichts gegen eine Vertex? Die aktuelle Firmware soll ja einige "Bugs" gefixt haben.
    Ich hab ne Supertalent genommen, weil

    a) Günstiger
    b) Baugleich zur Vertex
    c) Ich das Marketinggetöse von OCZ auf den Tod nicht ausstehen kann (kannst dir ja mal das Forum da anschauen)

    Allerdings muss man fairerweise sagen, dass OCZ etwas offener ist (Die haben ein Supportforum etc, geben Details zum Entwicklungsstand heraus usw)
    Supertalent arbeitet mehr im verborgenen, aber sie waren z.B. schneller in der Beseitigung des "Auslieferungsbugs".

  15. #14
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    26.05.2008
    Beiträge
    242
    Themenstarter


    Standard

    stimmt es das die UD ein 64MB Cache in allen Modellen hat?

  16. #15
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    02.03.2009
    Beiträge
    198


    Standard

    Ja, das wurde von SSDFix hier im Forum bestätigt. (Und der hat direkten Kontakt zu Supertalent)

  17. #16
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    26.05.2008
    Beiträge
    242
    Themenstarter


    Standard

    Dann wird es eine 32GB UD :-P

  18. #17
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    02.03.2009
    Beiträge
    198


    Standard

    Achte darauf (weiß nicht wo du bestellen willst) das du die mit der neuen Firmware kriegst, erspart das selber flashen.

    Erkennbar sind die an der XXXXX-BIX-XXXXX Nummer auf der Festplatte.

  19. #18
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    26.05.2008
    Beiträge
    242
    Themenstarter


    Standard

    Welchen Shop würdest du denn empfehlen. Bin jetzt bei Alternate...

  20. #19
    Fregattenkapitän
    Registriert seit
    19.07.2008
    Beiträge
    2.664


    Standard

    http://preisvergleich.hardwareluxx.d...d/a390425.html

    Einfach zuerst eine Mail schicken ob die neue FW schon drauf ist... sollte aber wohl sowieso mittlerweile überall der Fall sein. auch XXXXX-XAIX-XXXXXX Drives können schon die neue FW haben, wenn sie geflasht wurden.

  21. #20
    Flottillenadmiral Avatar von DSL Cowboy
    Registriert seit
    21.08.2005
    Ort
    Landkreis Leipzig
    Beiträge
    5.728


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P5Q-E @ 445Mhz
      • CPU:
      • Intel C2Quad Q9650 @ 4Ghz
      • Kühlung:
      • Thermalright CPU Kühler
      • Gehäuse:
      • LianLi PC7+ 3 Feser Triebwerke
      • RAM:
      • 4x2GB DDR800 Kingston HyperX
      • Grafik:
      • SAPPHIRE HD 7870 @1200/1450Mhz
      • Storage:
      • Samsung 830 128GB SSD / 1TB F3 HDD
      • Monitor:
      • HP 2159 22 Zoll
      • Netzwerk:
      • T-DSL16000 + Netgear DG3500B
      • Netzteil:
      • 500W Enermax Liberty
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 64Bit Home Premium

    Standard

    3.5" bietet in nur Mtron mit den Mobi 300-3500 und in dem Preisrahmen.
    PC:Intel Q9650 @ 4.1Ghz| Asus P5Q-E 455Mhz |MSI GTX 750 TI 2GB OC | 8GB Kingston HyperX 910Mhz CL5 | SSD 128GB Samsung 840 | HDD Samsung F3 2TByte | Enermax Liberty 500W | HP 2159m FullHD 22" | Win 7 x64 | Lian Li PC7 plus 3x Feser Triebwerke | T-DSL 16000, Netgear DGN3500B

  22. #21
    Kapitänleutnant Avatar von MaximusII
    Registriert seit
    07.02.2009
    Beiträge
    1.550


    Standard

    Hi luxxers

    sagt mal lohnt sich denn auch eine SSD festplatte.Habe gehört das VISTA es nicht 100% unterstüzt.

    ---------- Beitrag hinzugefügt um 22:11 ---------- Vorheriger Beitrag war um 22:10 ----------

    Und wie groß muß so eine festplatte fürs system sein eine 32GB oder doch liber 64GB??

  23. #22
    Kackbratze Avatar von HisN
    Registriert seit
    09.06.2006
    Beiträge
    30.107


    Standard

    Wenn Du mal definierst was sich bei Dir "lohnt".
    Wenn Du ein mal an einem System mit einer "richtigen" SSD gesessen hast willst Du nie wieder an einem HDD-System arbeiten.
    SSDs haben bis auf die Preis/Kapazität-Frage keine Nachteile, sie performen Festplatten in (so gut wie in) allen Anwendungsgebieten locker aus. Sie sind leiser, robuster, kleiner, leichter, besitzen keine fehleranfällige Mechanik, sind absolut Multitasking-Fähig, brauchen nicht so viel Strom ..

    WAS will man mehr?

    Edit: Mein XP64 mit allen Anwendungen die ich habe nimmt gerade mal 8GB auf einer 32GB SSD ein. Es kommt auf Dich an und nicht auf uns wie viel DEIN System an Platz braucht. Die Frage ist sehr schlecht gestellt :-)
    Geändert von HisN (29.03.09 um 22:15 Uhr)

  24. #23
    Fregattenkapitän
    Registriert seit
    19.07.2008
    Beiträge
    2.664


    Standard

    Selber lesen bildet... und verbessert vielleicht sogar die Rechtschreibung!

  25. #24
    Kapitänleutnant Avatar von MaximusII
    Registriert seit
    07.02.2009
    Beiträge
    1.550


    Standard

    Mal so gefragt

    Ich besitze das sys was in meinem sig steht.Der preis ok die sind teuer aber wenn die schnellere zugrif zeiten und besseres boot verhältnisse mitbringen dann würde ich mir sie auch kaufen.
    Mit "lohnt es sich"meine ich wieviel mal schneller oder besser sind sie zum gegensatz eine normale hdd.Ncht nacher ich erwarte ein riesen sprung und am ende ist es ein unterschied den man kaum wahr nehmen kann

    Selber lesen ist ja gut aber ich würde mir lieber die meinung von die leute holen die auch eine ausreichende erfahrung haben

  26. #25
    Bootsmann
    Registriert seit
    20.11.2007
    Beiträge
    651


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • [S1155] Asrock Z68 Pro3-M
      • CPU:
      • Intel i3-2100 @3,1Ghz
      • Kühlung:
      • Scythe Ninja 3
      • Gehäuse:
      • Fractal Design R3
      • RAM:
      • G.Skill DIMM Kit 8GB, DDR3
      • Grafik:
      • XFX Radeon HD 7770 DD-E 1GB
      • Storage:
      • SSD Samsung 830 (256GB), Seagate Momentus 320GB
      • Monitor:
      • LG Flatron IPS235
      • Netzteil:
      • BeQuiet Straight Power 450W
      • Betriebssystem:
      • Windows7 64bit

    Standard

    @MaximusII
    Da gibt es bereits einige Erfahrungsberichte im Forum dazu.
    Hier mal ein Auszug meiner Einschätzung zu der SSD, die ich mir vor ca. 2 Wochen zugelegt habe.
    Schnellere Zugriffszeiten - unbestritten.
    Schnellere Boot-Zeit unter WinXP - eher fragwürdig.

    Was die Praxistauglichkeit der OCZ Core V2 als Systemplatte betrifft, so kann ich bis jetzt sagen, dass die Unterschiede zur Samsung F1 in der gefühlten Gesamtperformance marginal sind.
    Bei Programmstarts und weitestgehend sequentiellen Ladevorgängen liegt die SSD klar vorn, bei vielen gleichzeitigen Schreib-/Lesevorgängen gibt es fühlbare Latenzen gegenüber einer konventionellen Platte.
    Sofern sich dieser Zustand mit zunehmender Betriebsdauer nicht gravierend verändert, würde ich so urteilen, dass die OCZ Core V2 als Systemplatte durchaus geeignet ist. Berauschende Geschwindigkeitserlebnisse (abgesehen von den beschriebenen) sollte man sich jedoch nicht erhoffen.
    Wer allerdings keinen Bock mehr auf eine ratternde (weil schlecht entkoppelte oder kaum gedämmte) Magnetscheibe hat, dem sei auch eine solch vergleichsweise "preiswerte" SSD ans Herz gelegt. Flash-Speicher ist für absolute Silent-Freaks (die nicht basteln - sondern auf Nummer sicher gehen wollen) quasi ein "must have".

    Hier nochmal meine Eindrücke kurz zusammengefasst:
    -- Alignment hat bei mir keinen spürbaren Effekt auf die Performance der V2 gehabt. Einen Unterschied kann ich jedenfalls nicht feststellen.
    -- Die anderen Tweaks hatten jetzt auch nicht soooo den Effekt für mich, aber es "fühlt" sich besser an, wenn man weiß, dass die wichtigsten Anpassungen vollzogen sind.
    -- Win7 oder XP? - für mich eher eine Frage des persönlichen Geschmacks. Meine OCZ läuft unter XP mind. genausogut. Wenn man schnelle Bootzeiten haben möchte, dann muss man eben die Reg aufräumen oder am Besten mal eine frische Installation vornehmen.

    Achja, die Leistungsbewertung der primären Festplatte (hier:SSD) ist laut Win7: Datentransferrate = 6.3
    Geändert von Nice23 (29.03.09 um 22:45 Uhr)

Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •