Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 28
  1. #1
    Redakteur
    Moderator
    Avatar von DoubleJ
    Registriert seit
    02.01.2004
    Ort
    Südhessen
    Beiträge
    10.100


    Standard Mittelklasse mit NVMe: Samsung SSD 960 EVO 1 TB im Test

    teaserMit der Samsung SSD 960 PRO hat der koreanische Hersteller die zurzeit schnellste Consumer-SSD mit NVMe-Interface im Angebot. Dies lässt man sich allerdings auch entsprechend bezahlen, sodass das hochpreisige Laufwerk nicht für alle Bedürfnisse die richtige Wahl ist. Etwas günstiger, dafür auch etwas langsamer soll es nun mit der Samsung SSD 960 EVO werden. Der wichtigste Unterschied ist dabei der Speicher, denn während man bei der 960 PRO teuren MLC-Speicher verbaut, kommt auf der 960 EVO günstigerer TLC-Speicher zum Einsatz. Wie sich die 960 EVO im schnell wachsenden Markt der NVMe-SSDs positioniert und für wen sie die richtige Wahl ist, untersuchen...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    01.08.2016
    Beiträge
    427


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte z170
      • CPU:
      • i7 6700k
      • Kühlung:
      • NZXT Kraken x52
      • Gehäuse:
      • Corsair R500
      • RAM:
      • Gskill Trident Z RGB 3200 CL14
      • Grafik:
      • Zotac GTX 1080 ti @1963/0.9V
      • Monitor:
      • Asus VG248QE/HP 27xq/Acer XF250QAbmiidprzx
      • Betriebssystem:
      • W10 Pro

    Standard

    Fairer Preis wenn man sich die Leistung in diesem Markt anschaut könnte ein Zuhause im neuen System finden.

  4. #3
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    05.12.2010
    Beiträge
    5.232


    Standard

    Ist die Wärmeentwicklung besser geworden gegenüber der 950er Serie? Und Bootzeit?

  5. #4
    Hauptgefreiter Avatar von Jotadog
    Registriert seit
    07.04.2007
    Beiträge
    166


    Standard

    Was mich bei diesen NVMe "Leistungsmonstern" ja immer interessiert, wie ist denn die Alltagsleistung im Vergleich mit einer "herkömmlichen" Sata3 SSD?
    Bootzeiten, öffnen von Programmen, Ladezeiten in Games. Ist hier ein Unterschied da?
    Oder sieht man die Performance nur wenn man einen Benchmark anwirft.

  6. #5
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    16.382


    Standard

    Die Bootzeit hängt vor allem von der Zeit für die Initialisierung der Hardware und damit auch von den zum Bootzeitpunkt geladenen Treibern ab, weniger von der Performance der SSD. Die Temperaturen hängen vor allem von den Umgebungsbedingungen ab, also wie warm die Umgebung ist und mehr noch ob sie einen kühlenden Luftstrom über der SSD erzeugt, denn mit einem kühlenden Luftstrom gibt es auch bei Dauerbelastung keine Temperaturprobleme. Testergebnisse zu beiden Punkten kann man daher eigentlich überhaupt nicht auf das eigene System übertragen, sofern dieses nicht exakt dem Testsystem entspricht.

  7. #6
    Flottillenadmiral Avatar von Clonemaster
    Registriert seit
    02.09.2010
    Beiträge
    4.100


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock X299 OC Formula
      • CPU:
      • i9-7920X
      • Kühlung:
      • MoRa 420LT
      • Gehäuse:
      • LianLi V1000LA
      • RAM:
      • 16GB 3600C17
      • Grafik:
      • GTX 1080 FE
      • Monitor:
      • VG270UP IPS 1440p144Hz
      • Netzteil:
      • Enermax D.F. 600W
      • Notebook:
      • AW15 R3 7820HK/1080 120Hz

    Standard

    Sobald der Preis noch etwas fällt, wird bestellt :bigok:


  8. #7
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    05.12.2010
    Beiträge
    5.232


    Standard

    @Holt
    Model hatte bei seiner 950 Pro über lange Bootzeiten berichtet: https://www.hardwareluxx.de/community...l#post24574070
    Auch in vielen Amazon-Rezensionen konnte ich ähnliche Erfahrungen lesen.

    Aber vielleicht muss wegen NVMe mehr Zeit für die Initialisierung aufgewendet werden.
    Geändert von Ape11 (12.01.17 um 17:19 Uhr)

  9. #8
    Oberleutnant zur See
    Registriert seit
    10.03.2005
    Beiträge
    1.532


    Standard

    Zitat Zitat von Jotadog Beitrag anzeigen
    Was mich bei diesen NVMe "Leistungsmonstern" ja immer interessiert, wie ist denn die Alltagsleistung im Vergleich mit einer "herkömmlichen" Sata3 SSD?
    Bootzeiten, öffnen von Programmen, Ladezeiten in Games. Ist hier ein Unterschied da?
    Oder sieht man die Performance nur wenn man einen Benchmark anwirft.
    ich hab in einem laptop die 950pro in diesem hier eine 850evo. alltagsunterschied = 0
    jedoch ist die 950er deutlich schneller wenns um winrar geht und generell alles was mit verscchieben von programmen zu tun hat.
    ich hab als 2externe ssds am laptop die ich beide mit vollspeed befülle und könnte dabei nochmal 4 weitere befüllen, bzw eine über usb c 3.1gen2

  10. #9
    Bootsmann
    Registriert seit
    24.10.2002
    Ort
    Wels
    Beiträge
    706


    Standard

    dumme frage aber: sind sata ssds (hausnummer 850er) wirklich "deutlich langsamer"? also ich meine das klingt so als würd hier auf einmal alles doppelt so schnell ablaufen. ist das _wirklich_ so? sonst liest man eigentlich immer "es bringt nicht wirklich was", "fast kein unterschied" etc...
    also was stimmt jetzt wirklich?

  11. #10
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    16.382


    Standard

    Zitat Zitat von Mandara Beitrag anzeigen
    @Holt
    Model hatte bei seiner 950 Pro über lange Bootzeiten berichtet
    Das ist möglich und wurde auch bei einigen System mit der Intel 750 beobachtet, es ist aber eben kein generelles Problem von PCIe SSDs, sondern wenn, dann eines des Mainboards bzw. dessen UEFI. Dann muss man sehen, dass eine PCIe SSD eben meist ein zusätzliches Gerät ist, außer man hat sonst gar keine Laufwerke und kann den SATA Host Controller komplett abschalten, was aber wohl eher selten der Fall sein dürfte. Jedes zusätzliche Gerät erhöht potentiell die Bootdauer, egal ob es über PCIe, den SATA Host Controller oder auch über USB verbunden ist. Dann erhöht auch meist auch jede AUTO Einstellung im UEFI die Bootdauer, weil das UEFI dann erst die Werte ermitteln muss, also z.B. etwa ob der SATA Express oder der M.2 Slot genutzt wird und ob es ein SATA oder ein PCIe Gerät etc.

    Schau Dir die Post Time der ASRock Z97 Extreme 6 bei Anandtechs Review an, normal ist die 19,6s und wenn man alle nicht unbedingt nötigen Controller abschaltet nur noch 6,9s! Der Unterschied zwischen einer schnellen und einer lahme SATA SSDs beträgt dagegen vielleicht eine Sekunde, also einen Bruchteil der Zeit die man über optimierte Einstellungen im UEFI einsparen kann.

  12. #11
    Flottillenadmiral Avatar von SkizZlz
    Registriert seit
    10.07.2013
    Beiträge
    4.804


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 Prime-A
      • CPU:
      • i7 8700K
      • Systemname:
      • Daddelkiste
      • Kühlung:
      • CM Masterliquid ML240L
      • Gehäuse:
      • Sharkoon S25
      • RAM:
      • 32GB DDR4 Corsair Vengeance
      • Grafik:
      • GTX 1080Ti FE
      • Storage:
      • 3TB HDD / 250GB SSD 850 Evo
      • Monitor:
      • Dell 2716DG 1440p
      • Netzwerk:
      • Asus PCE AC56 wireless card
      • Netzteil:
      • Be Quiet Pure Power 9 700w
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro 64bit
      • Notebook:
      • Lenovo Thinkpad E570

    Standard

    Bis ich meine Evo endlich mal habe wirds vermutlich Februar werden...

  13. #12
    W2K
    W2K ist offline
    Oberleutnant zur See Avatar von W2K
    Registriert seit
    01.07.2013
    Ort
    A:\Vorarlberg\
    Beiträge
    1.484


    • Systeminfo
      • Betriebssystem:
      • macOS High Sierra
      • Notebook:
      • Macbook Air 13 2017
      • Handy:
      • iPhone 8 Plus

    Standard

    Warum keine Empfehlung? Das ist eine spitzen SSD! Hammer Leistung und erschwinglich, Top P/L
    Zitat Zitat von SkizZlz Beitrag anzeigen
    Bis ich meine Evo endlich mal habe wirds vermutlich Februar werden...
    Warum? Sind doch wieder wunderbar verfügbar. Letzte Woche bestellt, vorgestern eingebaut
    Hier kommt die Dampf-Lok! Tschuu Tschuu

  14. #13
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    16.382


    Standard

    SkizZlz, wo hast Du die denn bestellt, dass der Händler Dich so lange warten lässt?

  15. #14
    Flottillenadmiral Avatar von SkizZlz
    Registriert seit
    10.07.2013
    Beiträge
    4.804


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Z370 Prime-A
      • CPU:
      • i7 8700K
      • Systemname:
      • Daddelkiste
      • Kühlung:
      • CM Masterliquid ML240L
      • Gehäuse:
      • Sharkoon S25
      • RAM:
      • 32GB DDR4 Corsair Vengeance
      • Grafik:
      • GTX 1080Ti FE
      • Storage:
      • 3TB HDD / 250GB SSD 850 Evo
      • Monitor:
      • Dell 2716DG 1440p
      • Netzwerk:
      • Asus PCE AC56 wireless card
      • Netzteil:
      • Be Quiet Pure Power 9 700w
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro 64bit
      • Notebook:
      • Lenovo Thinkpad E570

    Standard

    Bei e-tec.at. Amazon hat sie nur auf Vorbestellung 3-5 Wochen Wartezeit, ist doch kake. Ich warte seit Mitte Oktober, da wurde die Evo 960 mit 250GB das erste mal gelistet.
    Langsam wird mühselig. Mein Passiv Kühler für die m.2 SSD ist auch schon da... nur noch immer keine SSD..

    PS: Wie sagt man so schön: Vorfreude ist die schönste Freude
    Geändert von SkizZlz (12.01.17 um 18:56 Uhr)

  16. #15
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    05.12.2010
    Beiträge
    5.232


    Standard

    Samsung 960 Evo 250GB M.2 ab 122,90Â*€ | Preisvergleich bei idealo.de
    Im Vergleich zum Bestpreis sind Angebote über 30€ Differenz angeblich verfügbar. Geld oder Gedult ist also angesagt.
    Geändert von Ape11 (12.01.17 um 19:14 Uhr)

  17. #16
    Kapitän zur See Avatar von G3cko
    Registriert seit
    06.05.2005
    Beiträge
    3.174


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS X99-S
      • CPU:
      • 5960x @ 4,5GHz
      • Kühlung:
      • Wakü
      • Gehäuse:
      • INWIN 904
      • RAM:
      • 64 GB
      • Grafik:
      • AMD [email protected] 1GHz
      • Storage:
      • SSD: 128GB, 512GB / SSHD: 750GB / HDD: 1TB
      • Monitor:
      • LG W2363D Full-HD 120Hz
      • Netzteil:
      • Seasonic Platinum Series 860W
      • Betriebssystem:
      • Win 10 Pro 64Bit
      • Notebook:
      • ASUS A8JS

    Standard

    Der Aufpreis ist nicht gerechtfertigt. NVMe ist super, aber spürbar bleibt da einfach nichts hängen, daher gehört es klar in die Kategorie nice-to-have aber mehr auch nicht.

    Die einzige Ausnahme sind GB große Datenübertragungen, aber dem gegenüber steht dann hier die geringere Haltbarkeit.

    https://www.youtube.com/watch?v=EdF_aerWcW8
    https://www.youtube.com/watch?v=ecCA0gx_eZk

  18. #17
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    16.382


    Standard

    Zeit ist Geld, dies gilt eben immer noch.

    G3cko, wie sehr man in der Praxis davon profitiert, hängt vom System und den Anwendungen ab. Schau Dir diese Ergebnisse von hardwarecanucks.com an:



    Die testen auf einem i7 6 Kerner und Firefox mit 100 Offline Tabs zu öffnen ist auch sicher nicht die alltägliche Anwendung der meisten User, aber die PCIe NVMe SSD dort (es leider keine SSD von Samsug dabei) liegen mit 18,9s bis 22,7s deutlich vor der Kingstron HyperX Predator PCIe 2.0 x4 AHCI SSD mit ihren 96,2s, was sie nur knapp vor die SATA 6Gb/s SSD positioniert sie so bei 106,1 bis 110,5s liegen.

    Und wieso sollte die Haltbarkeit einer 960 Evo geringer als die einer 850 Evo (v2, v3 gibt es nicht, nur hier bei HL wird sie so genannt) sein, wenn beide die gleichen 3D V-NANDs der dritten Generation mit 48 Layern verwenden? Wenn sie im Betrieb wärmer ist schon das zumindest die NANDs, weil die Isolierschicht bei hohen Temperaturen durchlässiger ist und daher beim Durchschießen der Elektronen beim Programmieren und Löschen weniger leidet.

  19. #18
    Leutnant zur See
    Registriert seit
    27.08.2003
    Beiträge
    1.238


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS X99-A II
      • CPU:
      • Intel Core i7-6950X
      • Kühlung:
      • Cooler Master TPC 800
      • Gehäuse:
      • Cooler Master Centurion 534
      • RAM:
      • 32 GB DDR4-2400
      • Grafik:
      • ASUS GeForce GTX 1080
      • Storage:
      • Samsung 970 EVO 2TB
      • Monitor:
      • Samsung U32E850R
      • Netzteil:
      • Cooler Master V550S
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Notebook:
      • Microsoft Surface Book
      • Photoequipment:
      • Sony RX100 V, Canon PowerShot G3 X
      • Handy:
      • Apple iPhone X 256GB

    Standard

    Schade, dass nur so kleine Kapazitäten angeboten werden. 2 TB bzw. 4 TB wären interessant gewesen. Die Pro-Variante mit 2 TB scheint mir leider etwas zu teuer zu sein.
    Geändert von Tomahawk (12.01.17 um 20:19 Uhr)

  20. #19
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    16.382


    Standard

    So viel günstiger ist die 960 Evo auch nicht, eine 960 Evo 2TB würde bei dem Preisdverhältnis auch noch 950€ kosten und eine 4TB vermutlich mindestens 2000. Die 270€ mehr für die 960 Pro 2TB sollte doch kein so großes Hindernis sein, wenn man sowieso im Bereich von 1000€ für die SSD ist.

  21. #20
    Leutnant zur See
    Registriert seit
    27.08.2003
    Beiträge
    1.238


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS X99-A II
      • CPU:
      • Intel Core i7-6950X
      • Kühlung:
      • Cooler Master TPC 800
      • Gehäuse:
      • Cooler Master Centurion 534
      • RAM:
      • 32 GB DDR4-2400
      • Grafik:
      • ASUS GeForce GTX 1080
      • Storage:
      • Samsung 970 EVO 2TB
      • Monitor:
      • Samsung U32E850R
      • Netzteil:
      • Cooler Master V550S
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Notebook:
      • Microsoft Surface Book
      • Photoequipment:
      • Sony RX100 V, Canon PowerShot G3 X
      • Handy:
      • Apple iPhone X 256GB

    Standard

    Für dich vielleicht nicht, für mich schon Etwas um 800 Euro wäre super, aber da kommt die Pro so schnell nicht hin.

  22. #21
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    16.382


    Standard

    Dafür gäbe es die 850 Evo 2TB, wobei noch etwas übrig bleibt und für 850€ wäre die 850 Pro 2TB zu haben. Günstiger als die 850 Pro wird die 960 Pro bei gleicher Kapazität so bald nicht werden, allenfalls wenn die 850 Pro ausgelaufen ist und die Händler dann Mondpreise für die letzten Exemplare aufrufen.

  23. #22
    Bootsmann Avatar von Yappa
    Registriert seit
    09.11.2006
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    753


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z270 Gaming Pro Carbon
      • CPU:
      • Intel i7 [email protected] GHz
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D15
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-7FN
      • RAM:
      • 16GB DDR4-3200 CL16-18-18-36
      • Grafik:
      • GTX 1080 Strix Advance
      • Storage:
      • 850 EVO 1TB, WD40EFRX 4TB, HD204UI 2TB,HD103SJ 1TB
      • Monitor:
      • Dell U2410
      • Netzteil:
      • 500W be quiet StraightPower 10
      • Betriebssystem:
      • Win 10 x64
      • Handy:
      • iPhone 6

    Standard

    Zitat Zitat von G3cko Beitrag anzeigen
    Der Aufpreis ist nicht gerechtfertigt. NVMe ist super, aber spürbar bleibt da einfach nichts hängen, daher gehört es klar in die Kategorie nice-to-have aber mehr auch nicht.

    Die einzige Ausnahme sind GB große Datenübertragungen, aber dem gegenüber steht dann hier die geringere Haltbarkeit.

    https://www.youtube.com/watch?v=EdF_aerWcW8
    https://www.youtube.com/watch?v=ecCA0gx_eZk
    Hmm, danke für die Links.
    Bin gerade dabei, ein 7700K/Z270 System zu bauen und habe eine (noch nicht ausgepackte) Samsung 850 Evo 1 TB, die ich bereits Ende Februar 2016 zu einem guten Preis gekauft habe und jetzt im neuen Rechner als Boot Laufwerk benutzen wollte.
    Einerseits hätte ich schon sehr Bock auf brandneue Technologie in Form der 960 Evo 512 GB oder 1 TB, aber in der Praxis (vornehmlich Internetbrowser, Word/Excel, Games und Kodi/HTPC) würde ich davon wohl kaum etwas mitbekommen...
    Geändert von Yappa (12.01.17 um 21:43 Uhr)

  24. #23
    Leutnant zur See
    Registriert seit
    27.08.2003
    Beiträge
    1.238


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS X99-A II
      • CPU:
      • Intel Core i7-6950X
      • Kühlung:
      • Cooler Master TPC 800
      • Gehäuse:
      • Cooler Master Centurion 534
      • RAM:
      • 32 GB DDR4-2400
      • Grafik:
      • ASUS GeForce GTX 1080
      • Storage:
      • Samsung 970 EVO 2TB
      • Monitor:
      • Samsung U32E850R
      • Netzteil:
      • Cooler Master V550S
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Notebook:
      • Microsoft Surface Book
      • Photoequipment:
      • Sony RX100 V, Canon PowerShot G3 X
      • Handy:
      • Apple iPhone X 256GB

    Standard

    Na ja, eine weitere Platte der 850-Evo-Serie wollte ich nicht. Ich habe ja bereits die 1-TB-Variante - sogar zwei Mal. Es soll ja größer und schneller werden

  25. #24
    Bootsmann Avatar von Amr0d
    Registriert seit
    06.03.2012
    Ort
    Paderborn
    Beiträge
    753


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Z270i Strix Gaming
      • CPU:
      • Intel i7 7700k
      • Kühlung:
      • Noctua NH-U9S
      • Gehäuse:
      • NCase M1 v5
      • RAM:
      • 32 GB Crucial Ballistix Sport
      • Grafik:
      • EVGA GTX 1080 SC Gaming
      • Storage:
      • Samsung 960 EVO 1TB M.2 & Samsung 850 EVO 1TB
      • Monitor:
      • Dell U2312HM x2
      • Netzwerk:
      • Intel Onboard
      • Sound:
      • Onboard
      • Netzteil:
      • Corsair SF600
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Notebook:
      • Macbook mid 2012
      • Photoequipment:
      • Pentax K-R
      • Handy:
      • One Plus 3 64 GB

    Standard

    Hab mir mal eine bei Mindfactory bestellt. Ist zwar schweine teuer aber für mich steht einfach die kleine Größe im Vordergrund. Im NCase ist da jeder geschenkter Millimeter willkommen.
    Unterstütze unser Community Projekt: Mecha-Blog.de | Mecha-Blog gibt es jetzt auch auf Facebook

  26. #25
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    16.382


    Standard

    Und die kommt dann auf ein ASUS Z170I, ein Board bei dem der M.2 Slot auf der Rückseite in der Nähe der CPU ist und das dann in das NCASE M1, einem Gehäuse wo wenig Platz hinter dem Board ist und Lüfter nur auf der anderen Gehäuseseite montiert werden können, also kaum eine Luftstrom über die SSD streichen wird? Na dann berichte mal von den Temperaturen!

Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •