Der DSLR Stammtisch

[What9000]

Wie wäre es eigentlich wieder mit einem OCOL-Event?

[damien]

Tobias, das Tamrin 70-200 hast Du vermutlich auch verkauft ?

Schon krass, D800 eben mal verkauft. Bereue den Kauf der D750 überhaupt nicht, obwohl sie für mich Amateur total "überdimensioniert" ist. Aber alles hat natürlich Vor- und Nachteile. Bei so einer mFT z.B. das Gewicht.

[stony]

Wie wäre es eigentlich wieder mit einem OCOL-Event?

Wie wäre es, wenn wir noch etwas in Richtung Frühling warten?

[kmwteam]

Tobias, das Tamrin 70-200 hast Du vermutlich auch verkauft ?

Schon krass, D800 eben mal verkauft. Bereue den Kauf der D750 überhaupt nicht, obwohl sie für mich Amateur total "überdimensioniert" ist. Aber alles hat natürlich Vor- und Nachteile. Bei so einer mFT z.B. das Gewicht.

Das ging am Sonntag alles so schnell. War so schnell verkauft und du warst wohl nicht online

Naja, so eben ist es auch nicht. Brauchte den richtigen Anstoß und dann ging es sehr schnell.
Das gute ist bei mir, ich sehe es als Werkzeug. Und ein Werkzeug wird nach dem ausgesucht was ich brauche und nicht was andere meinen was ich brauche

@ocol Aktion

Ich wäre auch für etwas längere Tage und dann eher Themen die in einem gewissen Zeitraum umgesetzt werden müssen. Als Beispiel in einer Woche mit 7 Bildern versuchen einen Filmtitel darzustellen.

Beste Grüße

[damien]

Ja schade, aber passt schon!

Hast Du ggf. noch ein Bild D800 neben der neuen Cam ? Größenvergleich und so...

[kmwteam]

Nein, leider nicht, aber sie ist flacher wie eine D3300 und auch deutlich schmaler.
Mit Batteriegriff ist sie immer noch flacher als die D800.

Schau mal bei Camerasize.com, da kann man das ganz gut sehen.

Gruß

[~HazZarD~]

Respekt für den kompletten Systemumstieg. Ich glaube ich würd das nicht übers Herz bringen.

[kmwteam]

Keine Ahnung ob man da Respekt vor haben muss.
So eine Überwindung war das jetzt nicht

Gruß

PS: Irgendwer nen MB-D12 auf der Wunschliste?

[buyman]

Ich könnte mich von meiner DSLR nicht trennen. Wenn ich mal fotografieren will / muss, dann bin ich um die schnelle Bedienung einfach froh. Da brauche ich nicht nachdenken - es funktioniert einfach (selbst nach längerer Pause).


Ich hab jetzt endlich mein 24-105 und stell mir gerade die Frage, warum ich mir das nicht schon viel früher geholt habe. Vor allem auch mal eine Linse mit IS macht Spaß.

[Dr Casemod]

das 24-105 ist echt nett für unterwegs.

ich hab jetzt das 28-135 3.5-5.6 IS - für draußen nicht schlecht, aber natürlich sind 28mm untenrum für ein allround immerdabei nicht der kracher, und die licht"stärke" ist n Witz
aber nem geschenkten gaul guckt man nicht ins maul, dafür ist es recht klein, leicht, und hat nen funktionierenden IS *g*

[Kermit_t_f]

Da hat Canon ja heute Nacht mal so richtig reingehauen. Ich bin mal gespannt, wie der Sensor der 5ds sich so macht, weil aus meiner Sicht bisher weniger die Auflösung ein Problem war, als der Dynamikumfang. Aber vielleicht geht Canon langsam in eine Richtung wie Sony, also "Spezialisten" anzubieten, die besonders rauscharm sind, oder eben hochauflösend oder Allrounder. Bei der 5DS kann man sich vermutlich gleich mal ne nette Workstation mitbestellen, damit man mit den Datenmengen so zurecht kommt
Das 11-24 ist auch mal extrem lecker, aber wie zu erwarten war ein teurer Spaß. Dafür stimmt das Preis-Gewichtsverhältnis, immerhin bekommt man für das Geld 1,2 Kilo Objektiv
Beides zusammen ist ganz sicher ne tolle Kombination, mal sehen wie sie sich in den Tests so schlagen. Und dann ist da ja noch die M3, vielleicht bekommt Canon noch die Kurve bei den EVILs...

[L0rd_Helmchen]

Bei der Namensgebung wird man langsam ja aber endgültig gaga... anstatt das Teil einfach mal 3D oder so zu nennen

[Kermit_t_f]

Naja, bezieht man es auf 1D und 1Ds macht es durchaus Sinn.
1D sind also nach wie vor die Reportagekameras, 5D die VF Semiprofis, 6D VF "Amateur" und 7D APS-C in schnell etc. Finde ich jetzt schon nachvollziehbar.

[Berlinrider]

Das 11-24 ist auch mal extrem lecker, aber wie zu erwarten war ein teurer Spaß. Dafür stimmt das Preis-Gewichtsverhältnis, immerhin bekommt man für das Geld 1,2 Kilo Objektiv

Das wäre meine Linse. Aber 3000 Euro ... ufff. Und dafür nur f/4 ... ufff ufff.

[..], 6D VF "Amateur" [...]

Amateur & Reise bitte.

[Kermit_t_f]

Das wäre meine Linse. Aber 3000 Euro ... ufff. Und dafür nur f/4 ... ufff ufff.

F4 find ich gar nicht störend, dürfte in der Praxis eh unproblematisch sein. Und den Bildwinkel bekommt man vermutlich eh nur mit nem Stativ sinnvoll unter Kontrolle, würde ich behaupten.

Amateur & Reise bitte.

Entschuldigung, da hast du natürlich recht
Laut dpreview soll der Dynamikumfang der 5Ds wohl im Bereich der 5DIII liegen, das ist ja nicht so richtig begeisternd, aber war wohl absehbar...

[Berlinrider]

F4 find ich gar nicht störend, dürfte in der Praxis eh unproblematisch sein. Und den Bildwinkel bekommt man vermutlich eh nur mit nem Stativ sinnvoll unter Kontrolle, würde ich behaupten.

Störend wohl nicht, aber das wäre immerhin ein Grund 3.000 Euro etwas mehr zu rechtfertigen. Das Objektiv hat nicht mal einen IS.

Und bevor hier Einwände kommen: Ja, ich weiß, dass 11mm extrem sind und eine Blende 2.8 wohl schwerlich möglich und ein IS nur bedingt sinnvoll ist. Aber 3000 Euro sind eine ganze Menge Holz.

[MrWahoo]

Bei der Namensgebung wird man langsam ja aber endgültig gaga... anstatt das Teil einfach mal 3D oder so zu nennen

Klar, weil "3D" und direkt "3Ds" auch nicht vorbelastet sind

Laut dpreview soll der Dynamikumfang der 5Ds wohl im Bereich der 5DIII liegen, das ist ja nicht so richtig begeisternd, aber war wohl absehbar...

Na, "im Bereich" kann ja einiges bedeuten, zumal das bei dem Pixelpitch auch gar kein schlechter Wert ist.
Ich muss aber auch zugeben, dass ich dieses DR-Bashing nicht wirklich verstehe. Natürlich ist es besser, je mehr Dynamikumfang eine Kamera bietet, aber bei wie vielen Motiven sieht man denn den Unterschied? Wir reden ja hier nicht von "Graustufen vs. Farbbilder"...

Aber 3000 Euro sind eine ganze Menge Holz.

Die zahlst eben auch dafür, weil es nun erst mal das einzige Objektiv mit diesem Blickwinkel ist. Konkurrenzlos ist immer schlecht, was den Preis angeht...

[Kermit_t_f]

Na, "im Bereich" kann ja einiges bedeuten, zumal das bei dem Pixelpitch auch gar kein schlechter Wert ist.
Ich muss aber auch zugeben, dass ich dieses DR-Bashing nicht wirklich verstehe. Natürlich ist es besser, je mehr Dynamikumfang eine Kamera bietet, aber bei wie vielen Motiven sieht man denn den Unterschied? Wir reden ja hier nicht von "Graustufen vs. Farbbilder"...

Bashing würde ich das nicht mal nennen, aber es wäre halt schön, hier eine positive Entwicklung zu sehen. Im Endeffekt ist das alles Pixelpeeping und vieles kann man kompensieren. Hier wollte wohl Canon mal wieder ne Marke setzen und das schaffen sie sicher.

[Dr Casemod]

Naja, bezieht man es auf 1D und 1Ds macht es durchaus Sinn.
1D sind also nach wie vor die Reportagekameras, 5D die VF Semiprofis, 6D VF "Amateur" und 7D APS-C in schnell etc. Finde ich jetzt schon nachvollziehbar.

5D sind sicher keine VF Semiprofis
schon die 5D II und erst recht die III werden für mein dafürhalten in deutlich höherer Zahl produktiv genutzt als die 1Dx
die 5Ds ist ein Studio sepzialist, so wie in meinen Augen die D810/810 langsam und viel MP (das s bei der 1Ds stand ja immer für Studio)
irgendwann dieses Jahr wirds dann auch noch die 5D IV oder vielleicht die 3D geben...

[Berlinrider]

Die zahlst eben auch dafür, weil es nun erst mal das einzige Objektiv mit diesem Blickwinkel ist. Konkurrenzlos Canon L ist immer schlecht, was den Preis angeht...

fixed

Oha, das Tammi 15-30 scheint nun auch zu kommen. Das passt für mich eher. 2.8 und VC.

[MrWahoo]

Bashing würde ich das nicht mal nennen, aber es wäre halt schön, hier eine positive Entwicklung zu sehen. Im Endeffekt ist das alles Pixelpeeping und vieles kann man kompensieren. Hier wollte wohl Canon mal wieder ne Marke setzen und das schaffen sie sicher.

War jetzt auch nicht explizit auf dich bezogen, sondern allgemein.

fixed

Oha, das Tammi 15-30 scheint nun auch zu kommen. Das passt für mich eher. 2.8 und VC.

Danke

Das Tammi wäre was für dich, hab ich ja auch schon gestern geschrieben

[Kermit_t_f]

War jetzt auch nicht explizit auf dich bezogen, sondern allgemein.

Das ist doch wie immer, womit die Leute über Jahre zurecht gekommen sind, ist mit dem Nachfolger völlig unbenutzbar und eigentlich darf man sich gar nicht mehr trauen, Bilder, die mit der völlig veralteten Ausrüstung gemacht wurden in Auflösungen über 100x100px zu zeigen
Gestern gabs wohl mal kurz das Doppelzoom-Kit der Fuji X-E1 für 649€ bei Amazon, zum Glück hab ich's zu spät gesehen, sonst hätte ich das mal ausprobiert

[Dr Casemod]

http://canon-premium.webcdn.stream.n...wnloads/01.jpg

sample der 5Ds
schon geil

[damien]

http://canon-premium.webcdn.stream.n...wnloads/01.jpg

sample der 5Ds
schon geil

Krass, man sieht jede noch so kleine Hautpore....

[MrWahoo]

Wenn ich es öffnen könnte, hätte ich ja gerne mal das RAW ...

Nein, ich finde es gut, dass Canon diese Modelle "abtrennt". Ist nicht für jeden sinnvoll. Wenn ich schon an den Kollegen denke, der vom Spielfeldrand Bilder seiner D8x0 verschicken will ... das sind ja noch mal 16MP mehr