Seite 521 von 958 ErsteErste ... 21 421 471 511 517 518 519 520 521 522 523 524 525 531 571 621 ... LetzteLetzte
Ergebnis 13.001 bis 13.025 von 23942
  1. #13001
    Korvettenkapitän Avatar von holler
    Registriert seit
    06.10.2010
    Beiträge
    2.352


    • Systeminfo
      • Betriebssystem:
      • Win 7
      • Sonstiges:
      • iPad 64 GB
      • Notebook:
      • keins mehr
      • Photoequipment:
      • Canon 60D
      • Handy:
      • Galaxy S3 LTE

    Standard

    Hab mir jetzt mal ein Walimex bei Amazon gekauft, hoffe das kommt am Wochenende.

    Schwanke aber aktuell noch ob ich nicht doch gleich auf ein Manfrotto gehen soll...

  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #13002
    Flottillenadmiral Avatar von Domii666
    Registriert seit
    17.07.2009
    Beiträge
    5.297


    Standard

    ich hab die wt806 für 15€ das Stück bekommen

  4. #13003
    Kapitän zur See Avatar von kmwteam
    Registriert seit
    21.04.2010
    Ort
    Holzgerlingen
    Beiträge
    3.965


    • Systeminfo
      • Photoequipment:
      • D800+BG/24-200mm/f1,4-2,8 Glas
      • Handy:
      • Xperia Z, HTC One M7

    Standard

    Zitat Zitat von Fenrul Beitrag anzeigen
    Das blöde Makroobjektiv schwankt bei Amazon schon seit 4 Tagen immer um 40 €. Was soll denn der kack.
    Liegt doch aktuell als neu Produkt bei üblichen 429€ wenn es das Sigma 105 war das du haben wolltest.
    Mit viel Glück gehts bei der Warehousedeals mal für 360€ raus, aber die 429€ sind für solch ein Objektiv schon echt Top.

    Zitat Zitat von Berlinrider Beitrag anzeigen
    Haha. Rede dir das ruhig ein.

    Mir fehlt auch nur noch das Sigma 12-24 zum perfekten Glück.
    Das 12-24 war auch meine erste Überlegung, aber ich mache so wenig im uww Bereich, da wollt ich das Geld nicht ausgeben.
    Und ja, ich rede es mir weiter ein

    Gruß

  5. #13004
    Oberleutnant zur See
    Registriert seit
    11.06.2011
    Ort
    Planet Erde
    Beiträge
    1.414


    Standard

    Bei mir wird es für 450 € bei amazon.de gelistet. Heute morgen 437

  6. #13005
    Korvettenkapitän Avatar von holler
    Registriert seit
    06.10.2010
    Beiträge
    2.352


    • Systeminfo
      • Betriebssystem:
      • Win 7
      • Sonstiges:
      • iPad 64 GB
      • Notebook:
      • keins mehr
      • Photoequipment:
      • Canon 60D
      • Handy:
      • Galaxy S3 LTE

  7. #13006
    REJ
    REJ ist offline
    Leutnant zur See Avatar von REJ
    Registriert seit
    20.01.2009
    Ort
    OWL
    Beiträge
    1.110


    Standard

    Ich schaue auch gerade noch nach nem WW-Objektiv.
    Entweder das Walimex 14mm 2,8 oder das Sigma 12-24mm II. Jemand nen Tip welches ich nehmen soll. Beide haben vor und Nachteile. Irgendwie kann ich mich nicht entscheiden.

  8. #13007
    Forenleitung
    Nacktschnecke
    Motivator
    Avatar von MrWahoo
    Registriert seit
    19.01.2004
    Beiträge
    22.121


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ROG Strix X570-E Gaming
      • CPU:
      • AMD Ryzen 3700X
      • Kühlung:
      • beQuiet Silent Loop 360
      • Gehäuse:
      • Corsair Carbide Series 678C
      • RAM:
      • 32GB Crucial Ballistix
      • Grafik:
      • Zotac GTX1060 6GB
      • Storage:
      • Sechs SSDs und eine HDD
      • Monitor:
      • 2x Dell U2311H
      • Netzteil:
      • Fractal Design Ion+ 660P
      • Betriebssystem:
      • Ubuntu & Win10
      • Notebook:
      • Thinkpad E480 & Sony Vaio VGN-N31S
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 5D, 5D Mark III und passendes Glas

    Standard

    Zitat Zitat von REJ Beitrag anzeigen
    Ich schaue auch gerade noch nach nem WW-Objektiv.
    Entweder das Walimex 14mm 2,8 oder das Sigma 12-24mm II. Jemand nen Tip welches ich nehmen soll. Beide haben vor und Nachteile. Irgendwie kann ich mich nicht entscheiden.
    Für welche Kamera?
    Das Walimex hatte ich, hab dazu auch ein kleines Review geschrieben. Optisch und auch allgemein sicher eine feine Linse, auch trotz des MF. Allerdings waren wir 14mm auf Dauer einfach ein Stück zu extrem und da mir die Lichtstärke in dem Bereich relativ egal ist, bin ich mit einem Zoom einfach wesentlich besser dran.

  9. #13008
    REJ
    REJ ist offline
    Leutnant zur See Avatar von REJ
    Registriert seit
    20.01.2009
    Ort
    OWL
    Beiträge
    1.110


    Standard

    Zitat Zitat von MrWahoo Beitrag anzeigen
    Für welche Kamera?
    Das Walimex hatte ich, hab dazu auch ein kleines Review geschrieben. Optisch und auch allgemein sicher eine feine Linse, auch trotz des MF. Allerdings waren wir 14mm auf Dauer einfach ein Stück zu extrem und da mir die Lichtstärke in dem Bereich relativ egal ist, bin ich mit einem Zoom einfach wesentlich besser dran.
    für Canon Vollformat - Ja das denke ich auch das 14mm auf die Dauer einfach zu Krass sind, deswegen auch die Überlegeung auf ein Zoom zurückzugreifen. 12-24mm hört sich für mich da sehr Vernünftig an. Mein Problem ist halt das ich früher an einer Analogen Nikon mit 3rd Party Herstellen nicht so gute Erfahrungen gemacht habe, ich hatte einige Sigma Objektive die doch deutliche Probleme in der Tiefenschärfe hatten, die dann wieder zurückgegangen sind. Ist aber auch schon ca. 15 Jahre her. Wie sind denn so die Erfahrungen diesbezüglich?
    Geändert von REJ (30.01.14 um 14:28 Uhr)

  10. #13009
    Admiral Avatar von Dr Casemod
    Registriert seit
    13.06.2002
    Ort
    Neukirchen-Vluyn
    Beiträge
    10.872


    Standard

    muss es denn soweit runter gehen?
    sonst wären ja auch 16-35 2.8 oder 17-40 f4 interessant
    www.benlaakmann-photography.de

    Intel i7 6800k @4Ghz - 32GB GSkill Ripjaws V @ 3000Mhz - Palit Jetstream GTX 1060 - Asrock x99 Fatality Killer - Samsung 960 Evo - Samsung 850 Pro

  11. #13010
    Forenleitung
    Nacktschnecke
    Motivator
    Avatar von MrWahoo
    Registriert seit
    19.01.2004
    Beiträge
    22.121


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ROG Strix X570-E Gaming
      • CPU:
      • AMD Ryzen 3700X
      • Kühlung:
      • beQuiet Silent Loop 360
      • Gehäuse:
      • Corsair Carbide Series 678C
      • RAM:
      • 32GB Crucial Ballistix
      • Grafik:
      • Zotac GTX1060 6GB
      • Storage:
      • Sechs SSDs und eine HDD
      • Monitor:
      • 2x Dell U2311H
      • Netzteil:
      • Fractal Design Ion+ 660P
      • Betriebssystem:
      • Ubuntu & Win10
      • Notebook:
      • Thinkpad E480 & Sony Vaio VGN-N31S
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 5D, 5D Mark III und passendes Glas

    Standard

    Zitat Zitat von REJ Beitrag anzeigen
    für Canon Vollformat - Ja das denke ich auch das 14mm auf die Dauer einfach zu Krass sind, deswegen auch die Überlegeung auf ein Zoom zurückzugreifen. 12-24mm hört sich für mich da sehr Vernünftig an. Mein Problem ist halt das ich früher an einer Analogen Nikon mit 3rd Party Herstellen nicht so gute Erfahrungen gemacht habe, ich hatte einige Sigma Objektive die doch deutliche Probleme in der Tiefenschärfe hatten, die dann wieder zurückgegangen sind. Ist aber auch schon ca. 15 Jahre her. Wie sind denn so die Erfahrungen diesbezüglich?
    Sigma hat stark nachgeholt in den letzten paar Jahren und auch wenn das neue 12-24 nicht auf das neue Drei-Säulen-Modell fällt, scheint es ein sehr guter Wurf zu sein. Dazu eben einzigartig mit diesem Brennweitenbereich. Fairerweise muss man zwar sagen, dass es besseres gibt, aber eben nicht mit 12(!)mm.
    Zitat Zitat von Dr Casemod Beitrag anzeigen
    muss es denn soweit runter gehen?
    sonst wären ja auch 16-35 2.8 oder 17-40 f4 interessant
    das 17-40 war auch meine Alternative und ich bin wirklich sehr glücklich damit. Ein sehr toller Allrounder.

  12. #13011
    Ruhestand Avatar von Berlinrider
    Registriert seit
    21.03.2005
    Beiträge
    29.154


    Standard

    Zitat Zitat von kmwteam Beitrag anzeigen
    Das 12-24 war auch meine erste Überlegung, aber ich mache so wenig im uww Bereich, da wollt ich das Geld nicht ausgeben.
    Und ja, ich rede es mir weiter ein

    Gruß
    Ich eigentlich auch nicht mehr. Habe es vor rund anderthalb Jahren übertrieben, daher hat mich der Effekt gestört. Ein Freund von mir, mit dem ich die letzten 6 Monate unterwegs war, hat allerdings viele Bilder mit einem UWW aufgenommen, und das sah schon gut aus.

    Aber erstmal muss das Geld für den IR-Umbau da sein.

  13. #13012
    Flottillenadmiral Avatar von Feichti
    Registriert seit
    09.06.2005
    Ort
    Bregenz
    Beiträge
    6.014


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-X48-DQ6
      • CPU:
      • Intel Q6600 @ 3,6 GHZ @
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Lian Li 2x V2000B
      • RAM:
      • 4x1GB Kingston Hyper-X
      • Grafik:
      • ATI 5870 @ EK Waterblocks
      • Storage:
      • Intel SSD Postville 80GB & Samsung F3 500GB
      • Monitor:
      • HP LP2465
      • Netzteil:
      • Coolermaster 1000W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64 BIT
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D

    Standard

    Jo so ein 12-24 will ich mir auch noch holen zum den UWW abzudecken. Die 24 mit dem 24-70 sind mir zu wenig. Da bin ich mit den 10-20 an der Crop schon weiter unten
    Aber laut Gerüchten soll ja Canon vielleicht mit einem 12-24 kommen mal schauen Nur wenn ja wird das sicher wieder Schweine teuer.
    Geändert von Feichti (30.01.14 um 16:06 Uhr)

  14. #13013
    Ruhestand Avatar von Berlinrider
    Registriert seit
    21.03.2005
    Beiträge
    29.154


    Standard

    12-24 2.8? Ist das optisch überhaupt möglich oder müsste man dann einen 164mm Filter verwenden?

  15. #13014
    REJ
    REJ ist offline
    Leutnant zur See Avatar von REJ
    Registriert seit
    20.01.2009
    Ort
    OWL
    Beiträge
    1.110


    Standard

    Zitat Zitat von Dr Casemod Beitrag anzeigen
    muss es denn soweit runter gehen?
    sonst wären ja auch 16-35 2.8 oder 17-40 f4 interessant
    Ja an das 16-35 hatte ich auch schon gedacht nur besitze ich schon das 24-70II und die Überschneidung ist mir zu groß der beiden Objektive.
    Und das Canon 14mm FB ist mir einfach zu teuer um einige Weitwinkelfotos zu machen.

    - - - Updated - - -

    Zitat Zitat von Feichti Beitrag anzeigen
    Jo so ein 12-24 will ich mir auch noch holen zum den UWW abzudecken. Die 24 mit dem 24-70 sind mir zu wenig. Da bin ich mit den 10-20 an der Crop schon weiter unten
    Aber laut Gerüchten soll ja Canon vielleicht mit einem 12-24 kommen mal schauen Nur wenn ja wird das sicher wieder Schweine teuer.
    Gibts da nen Link zu? (Gerücht)

  16. #13015
    Flottillenadmiral Avatar von Feichti
    Registriert seit
    09.06.2005
    Ort
    Bregenz
    Beiträge
    6.014


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-X48-DQ6
      • CPU:
      • Intel Q6600 @ 3,6 GHZ @
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Lian Li 2x V2000B
      • RAM:
      • 4x1GB Kingston Hyper-X
      • Grafik:
      • ATI 5870 @ EK Waterblocks
      • Storage:
      • Intel SSD Postville 80GB & Samsung F3 500GB
      • Monitor:
      • HP LP2465
      • Netzteil:
      • Coolermaster 1000W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64 BIT
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D

    Standard

    ich hab den Link gerade leider nicht bei der Hand , hab nur das auf die schnelle gefunden.
    Patent: Canon 11-24mm f/4 Lens « Canon Rumors
    Canon EF 12-24 f/2.8L [CR1] « Canon Rumors

  17. #13016
    REJ
    REJ ist offline
    Leutnant zur See Avatar von REJ
    Registriert seit
    20.01.2009
    Ort
    OWL
    Beiträge
    1.110


    Standard

    Danke dafür! Naja aber wirkliche Aussage bzw. Bestätigungen seh ich da nicht. Fakt ist aber Canon fehlt noch so ein Objektiv in seinem Portfolio.
    Werde wohl nicht drum rum kommen mir mal das Sigma anzuschauen oder halt das Walimex.

  18. #13017
    Admiral Avatar von Dr Casemod
    Registriert seit
    13.06.2002
    Ort
    Neukirchen-Vluyn
    Beiträge
    10.872


    Standard

    versteh ich nicht - was ist an überschneidung schlimm?

    von 16-24mm ist das 16-35 dem 24-70 klar überlegen.
    alles ab 24mm entscheidest du

    für mich ist das 16-35 beinahe ne 16mm FB
    www.benlaakmann-photography.de

    Intel i7 6800k @4Ghz - 32GB GSkill Ripjaws V @ 3000Mhz - Palit Jetstream GTX 1060 - Asrock x99 Fatality Killer - Samsung 960 Evo - Samsung 850 Pro

  19. #13018
    REJ
    REJ ist offline
    Leutnant zur See Avatar von REJ
    Registriert seit
    20.01.2009
    Ort
    OWL
    Beiträge
    1.110


    Standard

    Witzig anscheinend versteh ich dich jetzt falsch,
    aber es ist doch klar das das 16-35 dem 24-70 überlegen ist, da es ja diese Brennweiten nicht abdeckt.
    Oder was möchtest Du mir jetzt damit sagen?

  20. #13019
    Flottillenadmiral Avatar von Feichti
    Registriert seit
    09.06.2005
    Ort
    Bregenz
    Beiträge
    6.014


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-X48-DQ6
      • CPU:
      • Intel Q6600 @ 3,6 GHZ @
      • Kühlung:
      • Wasserkühlung
      • Gehäuse:
      • Lian Li 2x V2000B
      • RAM:
      • 4x1GB Kingston Hyper-X
      • Grafik:
      • ATI 5870 @ EK Waterblocks
      • Storage:
      • Intel SSD Postville 80GB & Samsung F3 500GB
      • Monitor:
      • HP LP2465
      • Netzteil:
      • Coolermaster 1000W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64 BIT
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 7D

    Standard

    Das ist mir auch klar Casemod. Ich find nix an der Überschneidung schlimm. nur sind die 8mm nach unten glaub ich mir zu wenig. Wenn ich schon nochmal Geld in die Hand nehme hätte ich gern mehr Brennweite nach unten, ohne gleich 2 Objektive kaufen zu müssen. Weil sonst könnte man ja das 8-15 noch dazu nehmen

  21. #13020
    REJ
    REJ ist offline
    Leutnant zur See Avatar von REJ
    Registriert seit
    20.01.2009
    Ort
    OWL
    Beiträge
    1.110


    Standard

    Ja so sehe ich das auch.

  22. #13021
    Ruhestand Avatar von Berlinrider
    Registriert seit
    21.03.2005
    Beiträge
    29.154


    Standard

    Zitat Zitat von Feichti Beitrag anzeigen
    Weil sonst könnte man ja das 8-15 noch dazu nehmen
    Na das sowieso.

  23. #13022
    Dr. Moderator Avatar von Nelen
    Registriert seit
    16.02.2006
    Ort
    Otterndorf
    Beiträge
    3.052


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asusu Prime B350-Plus
      • CPU:
      • R5 1600
      • Kühlung:
      • box
      • Gehäuse:
      • Nanoxia Deep Silence 3
      • RAM:
      • 16 GB G.Skill Black DDR4 3200
      • Grafik:
      • KFA GTX 1060 6GB
      • Storage:
      • M.2 Corsair 525 GB, SSD 250GBx2, 1 TB WD Green
      • Monitor:
      • ASUS PB248Q
      • Netzteil:
      • Enermax Platimax DF 500W
      • Betriebssystem:
      • W10 Pro
      • Notebook:
      • X220
      • Photoequipment:
      • Nikon D800, 50 1.8 G, 105 2.8 G VR, 28 1.8 G
      • Handy:
      • Samsung Duos

    Standard

    Warum nicht das Tokina 16-28? Hat hervorragende Kritiken bekommen und ist für den Preis nahe am göttlichen 14-24 von Nikon dran.

  24. #13023
    Der mit dem Playmobilhaarschnitt Avatar von joshude
    Registriert seit
    14.06.2005
    Ort
    Bremen
    Beiträge
    11.767


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-Z68MA-D2H-B3
      • CPU:
      • Intel Core i5-2500K @ 4.2
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define S
      • RAM:
      • 16GB G.Skill PC3-10667
      • Grafik:
      • MSI GTX 1070 Gaming Z
      • Monitor:
      • BenQ BL3200PT
      • Notebook:
      • Dell XPS 15 (9560)
      • Photoequipment:
      • Sony A7III
      • Handy:
      • iPhone 8 Plus

    Standard

    Ich hab jetzt ein paar Poster, die ich gerne bestellen möchte.
    Leider hab ich keinen kalibrierten Monitor. Hab nur das Profil von Saal hier, aber das bringt mir ohne ne Kalibrierung ja auch nichts.

    Wie gehe ich am besten vor, damit ich einigermaßen vernünftige Poster bekomme? Die Poster einfach einmal vorher als Foto belichten lassen (auf gleichem Papier) und dann schauen, obs gut ist?
    Würde ungerne 5 Poster bestellen und dann nachher zu dunkle Ergebnisse haben

  25. #13024
    Kapitänleutnant Avatar von EmerpuS
    Registriert seit
    07.01.2012
    Beiträge
    1.954


    • Systeminfo
      • CPU:
      • Intel i5-6600k@4,5GHz
      • RAM:
      • 16GB DDR4 RAM
      • Grafik:
      • Evga GTX 1070
      • Storage:
      • 512SSD, 512SSD, 256SSD, 1000HDD, 4000HDD
      • Monitor:
      • DELL QHD
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro 64Bit

    Standard Der DSLR Stammtisch


  26. #13025
    Kapitän zur See Avatar von kmwteam
    Registriert seit
    21.04.2010
    Ort
    Holzgerlingen
    Beiträge
    3.965


    • Systeminfo
      • Photoequipment:
      • D800+BG/24-200mm/f1,4-2,8 Glas
      • Handy:
      • Xperia Z, HTC One M7

    Standard

    Nachmacher

    Ach quatsch, viel Spaß mit dem guten Stück.

    Gruß


Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •