Ergebnis 1 bis 11 von 11
  1. #1
    News Avatar von HWL News Bot
    Registriert seit
    06.03.2017
    Beiträge
    1.309


    Standard Seagate Barracuda und FireCuda 510 sowie IronWolf 110 SSD vorgestellt (Update)

    seagate logo 2017Seagate nutzt die CES 2019, um sein Angebot an SSDs auszubauen. Neben der Firecuda 510 und der Barracuda 510 hat man auch die Ironwolf 110 vorgestellt. Die Firecuda und Barracuda 510 werden als schnelle NVMe-SSDs im M.2-Format daherkommen. Bei beiden kommen Speicherchips von Toshiba zum Einsatz. Der SSD-Controller stammt von Phison und kommuniziert über PCI-Express-3.0-x4. 


    Der Unterschied zwischen beiden Modellen findet sich in der Kapazität und damit bei der Bestückung. Während die Barracuda 510 lediglich auf einer Seite mit Flash-Speicher bestückt ist und nur eine Auswahl zwischen 256 und 512 GB zur Verfügung steht, kommen bei der Firecuda 510...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    151


    Standard

    Die Ironwolf 110 wäre interessant im Nas wenn sie nicht so elendig langsam wäre.
    Ich denke Uch mit 300 MB/s ist heutzutage eine dauerhafte Leistung möglich.
    So täusche ich die WD Red erstmal nicht.

  4. #3
    Gefreiter Avatar von TheGitz
    Registriert seit
    27.08.2013
    Beiträge
    36


    Standard

    Zitat Zitat von pkoenig
    Die Ironwolf 110 wäre interessant im Nas wenn sie nicht so elendig langsam wäre.
    560 read und 345 write laut Datenblatt für das 240gb modell, 535 write für die Größte. Denke die 100 MB/s im Artikel sind falsch oder ne prognostizierte Leistung nach 10 Jahren dauerbetrieb?

  5. #4
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    14.08.2014
    Ort
    Serverraum
    Beiträge
    980


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Supermicro X11SSH-CTF / Thinkpad T470p
      • CPU:
      • Xeon E3-1240v5/ i7-7820HQ
      • Systemname:
      • 'Blechtrottl'
      • Kühlung:
      • NH-D15S / TP
      • Gehäuse:
      • Fractal Define R4 / TP
      • RAM:
      • 64GB ECC / 32GB
      • Grafik:
      • AST2400 / i7+Nvidia 940MX
      • Storage:
      • 6xSM863+6xHGST NAS+i900p / PM961 1TB+MTS400 512GB
      • Monitor:
      • - / 2*Dell U2717D
      • Netzwerk:
      • 10Gbase-T (XS708-E) + 1Gbase-T
      • Sound:
      • - / SoundBlaster HD USB + Logi Z-2300
      • Netzteil:
      • 400W Bequiet StraightPower 10
      • Betriebssystem:
      • ESXI+FreeBSD / W10+W8
      • Sonstiges:
      • + 2x Dell T20 Xeon + 1x Lenovo M93p i5-4570 + 1x Asrock Z77 i7-3770K 4.5Ghz + X10SL7-F E3-1275v3
      • Notebook:
      • Thinkpad T470p

    Standard

    Achtung. Maximale Datenraten sequentiell sind was anderes als Steadystate-Modus mit beständigem Schreiben. 30k IOPS * 4k Blocksize => 120 MB/s Steadystate

    Das ist kein Datenfehler, das haben z.B. auch Datacenter-SSDs im Entrysegment. Samsung SM863 z.B. mit MLC-Speicher => 25k-29k IOPS 4k ! Sequentiell geht aber trotzdem bis zu 500 MB/s.
    Consumer-SSD brechen in aller Regel viel stärker ein, wenn Dauerlast gefordert wird. Dann bleibt von den beworbenen 500+ MB/s nicht viel übrig.
    Dazu kommt dann, dass die Latenzen in die Höhe schießen.

    Probier mal eine Samsung 850pro (anerkannt sehr gute Consumer SSD) als ZFS-Slog mit Dauerlast zu verwenden; Du wirst Dich wundern.

    => man muss da also schon genau schauen im Datenblatt einer SSD, welche Datenrate für welche Last und welchen Zeitraum möglich ist.
    Geändert von Trambahner (07.01.19 um 23:24 Uhr)

  6. #5
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    17.031


    Standard

    TheGitz, ebenso wie bei HDDs lässt auch bei SSD die Leistung nicht mit dem Alter nach, schon gar nicht die Schreibleistung, außer sie sind schon defekt. Bei den SSDs mit TLC fällt die Schreibleistung wenn der Pseudo-SLC Schreibcache voll ist und natürlich fällt sie bei allen SSDs außer den Intel Optanes, wenn man sie dauerbeschreibt und so in den Steady State bringt.

  7. #6
    Leutnant zur See
    Registriert seit
    01.08.2017
    Ort
    ganz im Westen
    Beiträge
    1.264


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z370 Pro Carbon
      • CPU:
      • I5 8600K @5ghz
      • Kühlung:
      • CustomWakü CPU+Graka
      • Gehäuse:
      • InWin S-Frame
      • RAM:
      • [email protected]
      • Grafik:
      • Gtx 1080ti
      • Storage:
      • 960pro 500Gb, DS218+ 6Tb
      • Netzwerk:
      • Onboard
      • Sound:
      • "
      • Netzteil:
      • BQ DarkPowerPro 11 550W
      • Betriebssystem:
      • Windoof 10
      • Sonstiges:
      • Tevo Tarantula,
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha6000

    Standard

    Ich hoffe schon länger, dass langsam mehr SlimNas entwickelt werden. Keine Lust meht auf HDDs. Die Nands werden immer günstiger und mittlerweile scheinen ja sogar die Hersteller auf den Zug aufzuspringen.
    Geändert von Mo3Jo3 (08.01.19 um 10:48 Uhr)

  8. #7
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    17.031


    Standard

    Auch wenn die NANDs immer günstiger werden, so sind die SSDs immer noch um einiges pro TB teurer als HDDs. Bei kleinen Storages oder wenn man die Performance braucht, kann / muss man diesen Aufpreis zahlen, aber welches Heimanwender würde ich heute eine NAS mit 10 oder 20 oder noch mehr TB nur mit SSD gönnen wollen/können?

  9. #8
    Leutnant zur See
    Registriert seit
    01.08.2017
    Ort
    ganz im Westen
    Beiträge
    1.264


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z370 Pro Carbon
      • CPU:
      • I5 8600K @5ghz
      • Kühlung:
      • CustomWakü CPU+Graka
      • Gehäuse:
      • InWin S-Frame
      • RAM:
      • [email protected]
      • Grafik:
      • Gtx 1080ti
      • Storage:
      • 960pro 500Gb, DS218+ 6Tb
      • Netzwerk:
      • Onboard
      • Sound:
      • "
      • Netzteil:
      • BQ DarkPowerPro 11 550W
      • Betriebssystem:
      • Windoof 10
      • Sonstiges:
      • Tevo Tarantula,
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha6000

    Standard

    4-6Tb reichen mir vollkommen aus, dazu die Geschwindigkeit und man muss dazu sagen, dass meine HDDs immer durchlaufen und permanent 6-7Watt pro platte verbraucht. Mein DualBayNas kostet mich schon ca. 40€ im Jahr. Eine SSD beispielsweise braucht im Schnitt nur noch 1W im active-idle und 0,04W im idle(ohne dabei kaputt zu gehen). Damit spare ich locker 35€ von 40€ im Jahr, das bei einer geplanten Nutzungsdauer von 5 Jahren macht mindestens 175€ welche ich gerne bereit bin in Nands, anstatt Magnetscheiben zu investieren.

  10. #9
    Admiral Avatar von kaiser
    Registriert seit
    17.05.2003
    Ort
    Augsburg
    Beiträge
    11.897


    Standard

    Gerade mal ins Datenblatt geschaut, weil ich für meine Firma am besten 4x 4TB SSDs bräuchte. TLC. Ist jetzt nicht so das Ware. Werden es doch 860 PROs
    Ryzen 7 1700X | PowerColor RX 580 Red Devil | MSI X370 Gaming Pro Carbon | 4x 16GB Crucial Ballistix Sport AT | Lian Li PC-O11 Dynamic
    Core i7-6700K | MSI RX 480 GAMING X 8G | MSI Z170A Gaming M7 | 4x 8GB Corsair Vengeance LPX | Lian Li PC-O11 Dynamic
    Core i3-3220T | Intel HD 2500 | ASRock H77M-ITX | 2x 8GB Kingston HyperX | Phanteks Enthoo Mini XL
    Pentium G3220 | Intel HD Graphics | ASRock B85M-ITX | 2x 8GB HyperX | Phanteks Enthoo Mini XL
    Core i5-3550 | Intel HD 2500 | ASRock B75M-ITX | 2x 8GB HyperX | Bitfenix Prodigy black
    Core i3-4012Y | Intel HD 4200 | Lenovo Yoga 2 11 | 2x 2GB Samsung Chip

  11. #10
    Leutnant zur See
    Registriert seit
    01.08.2017
    Ort
    ganz im Westen
    Beiträge
    1.264


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z370 Pro Carbon
      • CPU:
      • I5 8600K @5ghz
      • Kühlung:
      • CustomWakü CPU+Graka
      • Gehäuse:
      • InWin S-Frame
      • RAM:
      • [email protected]
      • Grafik:
      • Gtx 1080ti
      • Storage:
      • 960pro 500Gb, DS218+ 6Tb
      • Netzwerk:
      • Onboard
      • Sound:
      • "
      • Netzteil:
      • BQ DarkPowerPro 11 550W
      • Betriebssystem:
      • Windoof 10
      • Sonstiges:
      • Tevo Tarantula,
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha6000

    Standard

    Bei mir ist es genau anders rum, ich möchte ein schnelles Datengrab, wo nicht permanent massenweise geschrieben wird, sondern überwiegend gelesen. Ich würde sogar die neuen QLC nehmen, weil mir das von der TBW vollkommen ausreicht und dafür mehr Platz zur verfügung steht. Das hängt meiner Meinung nach aber stark vom verwendeten Einsatzzweck ab.

  12. #11
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    17.031


    Standard

    kaiser, für die Anwendung in einem Unternehmen sind weder die 860 Pro noch Evo das Wahre, die sind nämlich Consumer SSDs, die SM863 (MLC) oder PM863 (TLC) bzw. deren Nachfolger wären die passenden SSDs für den Unternehmenseinsatz, die haben dann auch eine Full-Power-Loss Protection.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •