Ergebnis 1 bis 21 von 21
  1. #1
    Redakteur Avatar von Morphium
    Registriert seit
    22.07.2001
    Beiträge
    5.257


    Standard Roundup: Elf HDDs mit 1 TB Fassungsvermögen

    palit-680-logoWer seine Daten nicht vollständig auf einer SSD unterbringen kann, wird sinnvollerweise eine traditionelle Festplatte als langfristigen Datenspeicher wählen. Obwohl der Speicherplatz bei HDDs verhältnismäßig günstig ist, muss es nicht immer das brandneue Luxusmodell mit maximaler Kapazität sein. Alle HDD-Fabrikanten haben zwar mittlerweile 4-TB-Modelle im Handel oder in Planung, jedoch sind diese noch recht teuer. Genauso wie beim Autokauf lohnt sich hier durchaus ein Blick auf die etwas betagteren Vorgängermodelle, um den ein oder anderen Euro zu sparen: Aus...

    ... weiterlesen

    Die Vorratsdatenspeicherung ist die pauschale Kriminalisierung des Individiuums innerhalb der vernetzten Gesellschaft

    Die Terroristen sind überall!

    Merke: Datenschutz ist kein Täterschutz !

    "Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren"

  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Oberleutnant zur See Avatar von SaKuLification
    Registriert seit
    20.11.2009
    Beiträge
    1.381


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-H55N-USB3
      • CPU:
      • Intel Core i5-760
      • Kühlung:
      • Prolimatech Super Mega
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Array R2 modded
      • RAM:
      • G.Skill Ares, 16GB
      • Grafik:
      • GTX680
      • Storage:
      • Crucial m4 512GB
      • Monitor:
      • 3x U2312HM

    Standard

    Das Fazit ist etwas unglücklich formuliert bzw. nicht durchdacht. So schreibt ihr etwa, dass "auch die Zunahme von Cloud-Anbindung" den mechanischen Speichern zu Schaffen machen, doch was ist denn eine Clound? Sicher keine Wolke und auch keine SSD. Es wäre richtig zu sagen, dass sie HDDs aus dem Bereich der privaten Nutzung zurückziehen, doch so wie hier formuliert ist es einfach falsch.
    Insgesamt gefällt mir der Test jedoch sehr gut, aber ich bekomm meine interne 512Gb SSD auch nicht voll, da wird wohl keine HDD gekauft werden:D

  4. #3
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    12.01.2003
    Beiträge
    197


    Standard

    Hallo,

    erweitert ihr vielleicht den Test später noch um ein paar Modelle? Find den Artikel sehr interessant!

    Hitachi Deskstar 7K1000.D 1000GB, SATA 6Gb/s (HDS721010DLE630)

    Seagate Barracuda 7200.12 1000GB, SATA 6Gb/s (ST31000524AS)

    Western Digital RE4 1000GB, SATA II (WD1003FBYX)

    ?

    Dankööö

  5. #4
    Leutnant zur See Avatar von treyy
    Registriert seit
    25.02.2012
    Beiträge
    1.136


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS P8Z68-V PRO/GEN3
      • CPU:
      • i7 2600k
      • Kühlung:
      • Brocken 3
      • Gehäuse:
      • Bequiet Silent Base 800
      • RAM:
      • CorsairVeng. 8GB DDR3-1600CL7
      • Grafik:
      • MSI GeForce GTX 970 Gaming 4G
      • Storage:
      • Adata 120GB SSD / 500GB Samsung 850 EVO SSD
      • Monitor:
      • 23 zoll LG
      • Netzteil:
      • CORSAIR AX760
      • Betriebssystem:
      • Win 10
      • Notebook:
      • Dell Studio 15
      • Handy:
      • oneplus 6

    Standard

    mh samsung hompage seagate.com ?

  6. #5
    Chefredakteur Avatar von dbode
    Registriert seit
    04.05.2001
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    31.394


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Z8PE-D12X
      • CPU:
      • 2x Intel Xeon W5590
      • Kühlung:
      • Wasser! Watercool HK 3.0
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-P80
      • RAM:
      • 12 GB Corsair DDR3-1600
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4890
      • Storage:
      • 4 MTRON SSDs an Areca-PCIe-Controller
      • Netzwerk:
      • onboard Gigabit-Ethernet
      • Sound:
      • -
      • Netzteil:
      • Enermax Revolution 85+
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate
      • Notebook:
      • Apple MacBook Pro 13,3"
      • Photoequipment:
      • liegt hier so rum
      • Handy:
      • klingelt gerade

    Standard

    Danke, ist korrigiert.

  7. #6
    Flottillenadmiral Avatar von Daniel N
    Registriert seit
    20.02.2009
    Ort
    Bremen
    Beiträge
    4.909


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z97 Gaming 7
      • CPU:
      • i7-4770K @stock
      • Systemname:
      • Schrank
      • Kühlung:
      • WaKü
      • Gehäuse:
      • LD-Cooling V8 Reverse
      • RAM:
      • 2x 8GB DDR3 1600Mhz CL9
      • Grafik:
      • EVGA 1080 SC
      • Storage:
      • MX100 512GB
      • Monitor:
      • Acer 24" & 22" (FHD TN-Panel)
      • Netzwerk:
      • OnBoard LAN
      • Sound:
      • M-Audio AV40 | t.bone SC440 | HD681EVO
      • Netzteil:
      • BeQuiet P10 850W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Enterprise
      • Sonstiges:
      • G400 / CM Storm Trigger
      • Notebook:
      • Lenovo Thinkpad T400
      • Handy:
      • S6 Edge

    Standard

    Kann man die Ergebnisse auch für den Kauf einer größeren Platte nehmen oder gibt es da zu viel Änderungen durch Anzahl Platter z. B.

  8. #7
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    16.11.2010
    Ort
    Rathenow
    Beiträge
    823


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P7P55D
      • CPU:
      • i7-860 @ 3,5GHz
      • Gehäuse:
      • Silverstone Fortress 2
      • RAM:
      • 4x 2GB G.Skill RipJaws
      • Grafik:
      • MSI GTX460/1G Cyclone
      • Monitor:
      • Eizo L985
      • Netzteil:
      • Enermax Liberty 400W
      • Betriebssystem:
      • Win7 Ultimate x64

    Standard

    Zur WD Green steht "Die Umdrehungsgeschwindigkeit liegt im Bereich zwischen 5400 und 7200 rpm und passt sich je nach Szenario dynamisch an." - das ist doch, afaik, reines Marketinggeschwätz. Oder bin ich da nun auf dem Holzweg?

    btw: Bei den Vorstellungen der HDDs sind wohl die Bilder durcheinandergeraten? Zumindest habe ich hier zur WD Black das Bild der VelociRaptor und ab da passt das Bild jeweils zum nächsten Teil des Artikels.
    Gruß, Jens

    Was ich nicht mit Kabelbindern, Isolierband und Silikon hinkrieg' is' echt kaputt!

  9. #8
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    25.03.2012
    Beiträge
    316


    Standard

    Also falsch war das mit der HP nicht, denn Samsung hat vor einige Zeit ihre Festplatten Abteilung an Seagate verkauft und stellen nur noch SSDs selber her.

    https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/allgemein/wirtschaft/18420-nun-offiziell-samsung-verkauft-hdd-sparte-an-seagate-strategische-partnerschaft.html

  10. #9
    Obergefreiter
    Registriert seit
    03.07.2007
    Beiträge
    81


    Standard

    Hallo,
    also für NAS oder RAID kann man auch eine 7k1000.C einsetzen. Ich habe 2 von denen seit fast 3 Jahren im 24/7 Betrieb in meinem Server, bisher absolut unauffällig.
    Vorher haben im selben System WD(6400AAKS), Samsung(F1) und Seagate(7200.10) überhaupt nicht überzeugt, die sind teilweise schon nach wenigen Monaten mit mehr als bedenklichen SMART Werten ausgetauscht worden.
    Seagate gibt aktuell 2400h/Jahr Betriebszeit an, WD hat die Angabe komplett heraus genommen, war früher noch niedriger, Hitachi ist der einzige Hersteller, der selbst bei preisgünstigen Desktop-Laufwerken Dauerbetrieb erlaubt, das sollte man auch durchaus honorieren. Denn im Endeffekt entspricht die 7k1000.C einer WD Red mit höherer Drehzahl. Die ist nämlich auch nur für kleine NAS im Home und Small Office Betrieb zulässig (laut Datenblatt).
    M.f.G.

  11. #10
    Flottillenadmiral Avatar von highwind
    Registriert seit
    29.05.2001
    Ort
    Dortmund
    Beiträge
    4.591


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock B75 Pro3-M
      • CPU:
      • Core i5-3470
      • Systemname:
      • -
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho A
      • Gehäuse:
      • Silverstone TJ08-E
      • RAM:
      • G.Skill Sniper 1600Mhz 2x4GB
      • Grafik:
      • Gainward GTX1060 @2000/2250MHz
      • Storage:
      • Samsung SSD 850 Evo 500GB
      • Monitor:
      • Crossover 2795 QHD @ 96Hz
      • Netzteil:
      • Be Quiet! E9 400W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro
      • Handy:
      • Redmi Note 3 Pro 3/32GB

    Standard

    schade, dass ihr nicht noch den stromverbrauch der einzelnen modelle gemessen habt, das wäre für mich ein wichtiges kriterium.
    trotzdem guter test!

  12. #11
    Admiral
    Altweintrinker
    Avatar von Mr.Mito
    Registriert seit
    03.07.2001
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    25.441


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock P67 Extreme6 (B3)
      • CPU:
      • I7 3770k @4500Mhz
      • Systemname:
      • Fickschnitzel
      • Kühlung:
      • WaKü
      • Gehäuse:
      • HAF 932
      • RAM:
      • 4x 4GB 1600 9-9-9-24-1T @1,35V
      • Grafik:
      • MSI GTX680
      • Storage:
      • OCZ Vector 180 und nen Haufen HDDs
      • Monitor:
      • LG W2452TX
      • Netzwerk:
      • 1Gbit
      • Netzteil:
      • Infiniti 650W
      • Sonstiges:
      • [email protected] / Rest so verschlüsselt

    Standard

    Zitat Zitat von JensS Beitrag anzeigen
    Zur WD Green steht "Die Umdrehungsgeschwindigkeit liegt im Bereich zwischen 5400 und 7200 rpm und passt sich je nach Szenario dynamisch an." - das ist doch, afaik, reines Marketinggeschwätz. Oder bin ich da nun auf dem Holzweg?
    Meines Wissens nach hat das selbst WD niemals gesagt.

  13. #12
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    09.03.2008
    Ort
    Schweinfurt
    Beiträge
    468


    Standard

    Warum sind in der Navi und im Fazit die "Namen" genannt, bei Benchmarks sieht man nur die Modellnummern? Auserdem nach Name sortiert und nicht nach Benchmarkergebnis? Also ich finde das so überhaupt nicht informativ. Das Fazit hätte ja noch kürzer ausfallen können indem man es leer lässt.

  14. #13
    Matrose Avatar von halbleiter
    Registriert seit
    28.04.2011
    Ort
    Braunschweig
    Beiträge
    35


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock H67M
      • CPU:
      • Core i5-2500 3,3 GHz
      • Kühlung:
      • Luftkühlung Scythe Ninja
      • Gehäuse:
      • Chieftec BX-Serie (EATX)
      • RAM:
      • 2x4GB TeamGroup Elite DDR-1333
      • Grafik:
      • Sapphire HD5770 1GB
      • Storage:
      • 1x60GB OCZ Solid 2 + 1x1TB Samsung F3
      • Monitor:
      • Eizo Flexscan L767
      • Netzwerk:
      • onboard + HP PCIe WLAN Adapter
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • Seasonic S12II-330
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Pro 64bit
      • Notebook:
      • Dell Latitude E4300
      • Handy:
      • Nokia irgendwas :)

    Standard

    Bin ich blind oder fehlt die Hitachi 7K1000.C in den Benchmarks? Oder wie heißt die da? Auf Seite 2 findet sich kein Hinweis auf die Modellnummer...

    Edit: Habs gefunden, auf der ersten Seite in der Tabelle.

    Noch eine Frage: Mit welcher Firmware-Version wurde die Hitachi aus dem Test ausgeliefert? Ich habe einige im NAS-Einsatz und plane zu erweitern.

    Und noch eine Frage: Ist die Temperatur von HDDs nicht auch abhängig von den Bewegungen des Schreib-/Lesekopfes? Also wenn man die nicht mit linearen Schreiboperationen sondern zufällig verteilten Zugriffen beschäftigt, sollte die Temperatur doch noch höher ausfallen.
    Geändert von halbleiter (20.09.12 um 09:38 Uhr)

  15. #14
    Hardwarejunkie Avatar von Katsche
    Registriert seit
    06.02.2006
    Ort
    Münster (Westf)
    Beiträge
    3.139


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus P8Z77-V
      • CPU:
      • Core i5 3570K @ 4GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho
      • Gehäuse:
      • Lancool K9X
      • RAM:
      • 8GB Corsair Veng. LP DDR3-1600
      • Grafik:
      • Sapphire Radeon HD 7870 2GB
      • Storage:
      • Crucial m4 128GB | Samsung F3 HD502HJ
      • Monitor:
      • Dell U2311H
      • Netzwerk:
      • FritzBox Cable 6360
      • Sound:
      • Creative X-Fi Xtreme Music
      • Netzteil:
      • bequiet Straight Power CM 580W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Professional 64Bit
      • Sonstiges:
      • Cherry Stream XT und Logitech MX518
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad T430 @ m4 128GB
      • Handy:
      • HTC Desire S

    Standard

    Ist dieses Problem, dass mir bei geizhals mal begegnet ist, ich aber nicht selbst beurteilen kann, immer noch gegeben?
    Habe die Platte seit ein paar Tagen in meinem Linux-System in Betrieb. Leider parkt die WD Green nach einer fixen Dauer von 8 Sekunden ohne Zugriffe die Köpfe, was hier im Desktop-Betrieb zu etwa 100 Load-Cycles pro Stunde führt. Die Zahl dieser Zyklen wird in der Spezifikation mit 300.000 angegeben, womit ich die Platte wohl nicht allzulange haben werde.
    Quelle: Western Digital Caviar Green 2000GB, SATA 6Gb/s (WD20EARX) Bewertungen
    Brauche vielleicht eine zweite Daten- und Spieleplatte, 500GB sind bisschen mager (aktuell Samsung F3 (HD502HJ)). Paar Daten, BF3 und die HL2 Cinematic Mod und die ist gefühlt voll.
    Schwanke zwischen der Seagate Barracuda und der WD Green. Für Windows habe ich ne m4 und ob Spiele jetzt etwas schneller oder langsamer laden ist egal. Langsamer als auf der aktuellen 500GB sollte es sowieso nicht werden.


    EDIT - Kurze kritische Nachfrage:
    Wie kann es sein, dass die ST1000DM003 Barracuda für den Desktopbetrieb empfohlen werden, wenn sie die schlechte Windows7 Startzeit haben???
    Geändert von Katsche (20.09.12 um 11:20 Uhr)
    ! Alles wird gut !

    "Lange Tage und angenehme Nächte!" - Roland von Gilead

  16. #15
    Stabsgefreiter Avatar von PCMPhenom
    Registriert seit
    20.05.2011
    Ort
    Sauerland
    Beiträge
    271


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock H97M
      • CPU:
      • Intel Xeon E3-1240 v3
      • Kühlung:
      • Thermalright HR-02 Macho
      • Gehäuse:
      • Corsair Carbide 400R @ NB BSP
      • RAM:
      • 16GB Kigston HyperX Beast 1866
      • Grafik:
      • PowerColor HD7870 PCS+ Vortex
      • Storage:
      • Samsung SSD840 120
      • Monitor:
      • Samsung XL2370HD LED
      • Sound:
      • AT ATH-M50, DT-990 Pro - Sammlung
      • Netzteil:
      • Seasonic X-560
      • Betriebssystem:
      • Win 7 & OpenSUSE (USB-Stick)
      • Notebook:
      • Lenovo ThinkPad Edge 11,6 Zoll, Pentium, SSD830
      • Photoequipment:
      • Sony Alpha 500, Tokina 11-16, Tamron 28-75, MaxStone Remote
      • Handy:
      • Google Nexus 5, 16GB, white

    Standard

    Schade, meiner Meinung nach fehlt ein Kriterium, das für einige sogar das wichtigste Kriterium beim HDD-Kauf darstellt: Die Lautstärke, und zwar subjektiv wahrgenommen. Wenige MB/s Unterschied sind doch für die wenigsten Interssant...

  17. #16
    Matrose Avatar von nobbes
    Registriert seit
    07.12.2011
    Beiträge
    26


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-Z68XP-UD4
      • CPU:
      • Core i5 2500K @ 3,3GHz
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen 3
      • Gehäuse:
      • Corsair Graphite 600T White
      • RAM:
      • Corsair DDR3-1600, 2*4GB CL9
      • Grafik:
      • Gigabyte GTX560Ti-448 Core
      • Storage:
      • 60GB SSD, 2TB HDD + 2x 1,5TB HDD
      • Monitor:
      • Iiyama ProLite B2409HDS
      • Netzwerk:
      • Gbit
      • Sound:
      • Realtek HD Audio Onboard
      • Netzteil:
      • Enermax Modu82+ 525 Watt
      • Betriebssystem:
      • Win7 Pro x64
      • Handy:
      • HTC HD2 + HTC One-X

    Standard

    Zitat Zitat von Katsche Beitrag anzeigen
    EDIT - Kurze kritische Nachfrage:
    Wie kann es sein, dass die ST1000DM003 Barracuda für den Desktopbetrieb empfohlen werden, wenn sie die schlechte Windows7 Startzeit haben???
    Die Frage sollte eher lauten, wie kann man einer Harddisk die nur noch ein Jahr Garantie hat die Empfehlung aussprechen?
    sorry aber das geht gar nicht!
    eine HDD sollte mindestens drei, wenn nicht sogar 5 Jahre Garantie haben.
    Für mich ist Seagate seit deren Garantieverkürzung gestorben, kaufe mir keine HDDs mehr von denen, deshalb ist meine neue 2TB Platte eine Hitachi Deskstar 7K3000 geworden, die hat wenigstens drei Jahre Garantie und der 24/7 Betrieb macht ihr auch nichts aus.

  18. #17
    Admiral
    Registriert seit
    27.06.2008
    Beiträge
    10.210


    Standard

    Bei meiner Festplattensuche hat mir der Test bisher auch nicht wirklich weitergeholfen...
    PC 1: CPU: i7 [email protected],5 GHz GPU: GTX 980 Ti SC RAM: 16Gb G-skill Ares 2400mhz cl9 Mobo: Z87 MSI GD65 HDD: Windows [email protected] Samsung Pro 500GB, EVO 500Gb, Crucial Mx100 512Gb, Datengrab: WD RED 1TB Backup: Seagate Barracuda 2Tb Case: Fractal Design R4

    PC2: CPU: e5200 GPU: Geforce 9500GT RAM: OCZ Fatal1ty 4GB @[email protected] Mobo: EP43-DS3L HDD: Samsung 320 GB

  19. #18
    Admiral
    Altweintrinker
    Avatar von Mr.Mito
    Registriert seit
    03.07.2001
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    25.441


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock P67 Extreme6 (B3)
      • CPU:
      • I7 3770k @4500Mhz
      • Systemname:
      • Fickschnitzel
      • Kühlung:
      • WaKü
      • Gehäuse:
      • HAF 932
      • RAM:
      • 4x 4GB 1600 9-9-9-24-1T @1,35V
      • Grafik:
      • MSI GTX680
      • Storage:
      • OCZ Vector 180 und nen Haufen HDDs
      • Monitor:
      • LG W2452TX
      • Netzwerk:
      • 1Gbit
      • Netzteil:
      • Infiniti 650W
      • Sonstiges:
      • [email protected] / Rest so verschlüsselt

    Standard

    @nobbes:

    7k3000 laufen bei Kollegen einige im RAID 5 - 0 Probleme. Ein anderer setzte auf 7k5000. So schlecht ist deine Wahl also sicherlich nicht gewesen.
    Mag Hitachi Platten eh, so wie ich IBM auch mochte.

    Nach wie vor ist es verdammt schade, was da eine Serie angerichtet hat ... oder wohl eher die Presse. Andere Serien anderer Hersteller zu der Zeit unterlagen sogar einem Rückruf und es hat keine Sau interessiert.

  20. #19
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    30.11.2004
    Beiträge
    244


    Standard

    "Die Umdrehungsgeschwindigkeit liegt im Bereich zwischen 5400 und 7200 rpm und passt sich je nach Szenario dynamisch an." (zur WD Green)

    So etwas gibt es nicht. Alle existierenden Festplatten arbeiten mit einer festen Umdrehungszahl. Die WD Green laufen mit 5400rpm.

  21. #20
    Bootsmann Avatar von DmasterXIII
    Registriert seit
    15.04.2012
    Beiträge
    761


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Z87 MPower MAX
      • CPU:
      • Intel Xeon e3-1230V3
      • Kühlung:
      • flüssig
      • Gehäuse:
      • Lian-Li PC-60B
      • RAM:
      • 2 x Corsair 4 GB @ 1866 CL9
      • Grafik:
      • Radeon R9 Nano
      • Storage:
      • Mushkin Enhanced Chronos deluxe 480GB
      • Monitor:
      • LG 34UM95-P
      • Netzteil:
      • SeaSonic X-850
      • Notebook:
      • Clevo P170EM, Ci7 3612QM, HD 7970m, 8GB 1600 CL9, 256GB SSD 830, 1TB 5K1000, Killer 1103, BD-5850H

    Standard

    Schade, dass ich diesen Test noch nicht früher entdeckt habe. Erst kürzlich habe ich mir 2 WD AV-GP für mein NAS bestellt. Jetzt würde ich wohl eher zu den SG SV35 greifen.

    Eine Messung der Leistungsaufnahme wäre durchaus wünschenswert gewesen.

  22. #21
    Matrose
    Registriert seit
    01.01.2008
    Beiträge
    30


    Standard

    Hat der Autor zuviel Formel 1 geguckt oder warum wimmelt es in diesem Test von "Boliden"?
    Und was soll an 1TB-Festplatten besonders leistungsstark sein (vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/Bolide)?

    Abgesehen davon halte ich eine Empfehlung für eine Festplatte mit einem mickrigen Jahr Garantie auch für verfehlt.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •