Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 47
  1. #1
    Redakteur
    Moderator
    Avatar von DoubleJ
    Registriert seit
    02.01.2004
    Ort
    Südhessen
    Beiträge
    10.104


    Standard OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test

    teaserLetztes Jahr hat OCZ mit der Trion 100 eine SSD auf TLC-Basis für preisbewusste Käufer auf den Markt gebracht. Nach etwas über einem halben Jahr erfährt die Trion nun ein Update in Form der OCZ Trion 150, bei der weiterhin TLC-Speicher von Toshiba zum Einsatz kommt, der jetzt allerdings in 15 nm gefertigt wird. Nach wie vor soll die OCZ Trion keine Geschwindigkeitsrekorde brechen, sondern ein möglichst gutes Preis-/Leistungsverhältnis bieten. Wie gut das gelingt, untersuchen wir in diesem Artikel.


    Seit OCZ von Toshiba übernommen wurde, hat der Hersteller viele neue SSDs auf den Markt gebracht und aus Fehlern, die man vor der Übernahme...

    ... weiterlesen


  2. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  3. #2
    Matrose Avatar von Gamersware
    Registriert seit
    17.12.2010
    Beiträge
    33


    Standard

    Obacht! TLC Flash arbeitet angeblich nach diesem Golem-Artikel mit einem speziellen Trick:
    Bei z.B. Crucials BX200 sinkt die Schreibrate von 400 auf nur noch 75 MByte pro Sekunde...
    LINK: Ohne SLC-Cache wird's arg lahm - Crucial BX200 im Test: Wenn die SSD von der Festplatte überholt wird - Golem.de
    komisch das dieser Umstand sonst niemand erwähnt, oder stimmt die Aussage gar nicht?

  4. #3
    Oberleutnant zur See
    Registriert seit
    30.12.2014
    Beiträge
    1.284


    Standard

    Von SLC-Cache ist auch anderswo die Rede. Das ist bekannt und ein Problem. Ich bevorzuge SSds ohne diese Benchmark Trickserei.
    Spielen ohne Sync ist einfach Mist:
    http://www.computerbase.de/2015-10/k...eesync-g-sync/

    Amazon nimmt sämtliche dort gekauften 970 unabhängig vom Kaufdatum zurück, wenn man höflich fragt und Glück hat: https://www.forum-3dcenter.org/vbull...5#post11117325


    Zitat Zitat von Racus
    Die Fury ist Schrott... Nimm lieber eine 1070!! Nicht denken, kaufen

  5. #4
    Stabsgefreiter Avatar von M4deman
    Registriert seit
    28.11.2012
    Beiträge
    264


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI B450M Mortar
      • CPU:
      • R7 2700X
      • Kühlung:
      • Noctua NH-U12S
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define Mini TG
      • RAM:
      • 2x8GB DDR4-2933
      • Grafik:
      • MSI GTX 1080 GamingX
      • Storage:
      • 480GB Kingston A1000, 2TB SanDisk Ultra 3D
      • Monitor:
      • Iiyama GB2760QSU-B1 + B2783QSU-B1
      • Sound:
      • Logitech Z623
      • Netzteil:
      • Corsair RM 550x
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro 64bit
      • Notebook:
      • Lenovo Thinkpad E580
      • Handy:
      • Nokia 7 Plus

    Standard

    Steht doch selbst im Artikel.
    Solange es vorher bekannt ist und man weiß was man kauft, finde ich es in Ordnung.
    Hab eine Trion 100 im Laptop und merke im normalen Gebrauch keinen Unterschied zu meiner MX100 im Desktop.
    Nicht jeder kopiert ständig X GB Daten hin und her.

  6. #5
    Fregattenkapitän Avatar von Morrich
    Registriert seit
    29.08.2008
    Beiträge
    2.842


    Standard

    Solange man nicht dauernd wie blöd riesige Datenmengen hin und her schiebt, läuft der SLC Cache nicht über und die Leistung bleibt konstant "hoch".
    Für Ottonormalnutzer, der nur sein olles Notebook günstig beschleunigen will, oder ne OS Platte für den Desktop sucht, die günstig sein soll, reicht das doch vollkommen aus.

  7. #6
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    18.100


    Standard

    Gamersware, diese Pseudo-SLC Schreibcaches gibt es seit der 840 Evo und schon vorher gab es auch bei OCZ und Toshiba bei SSDs mit MLC NAND einen Pseudo-SLC Schreibmodus, bei dem nur ein Bit in die NANDs geschrieben wird, was aber eben nur über maximal die Hälfte der Kapazität oder der freien Kapazität möglich ist, danach bricht dann auch bei den entsprechenden MLC SSDs die Schreibrate ein. Inzwischen nutzt auch die Crucial MX200 diesen Trick, wobei zumindest die 2.5" Modelle mit 500GB und mehr diese Pseudo-SLC Schreibmodus aber nicht haben.

    Das was Golem da schreibt ist also ein uralter Hut und es bleibt immer nur die Frage wie schnell die SSDs jeweils noch schreiben, wenn der Pseudo-SLC Schreibcache voll ist. Bei den SSDs mit TLC NAND ist der immer als ein fester Bereich implementiert, der eben nur einige GB groß ist. Die Samsung 850 Evo hat so einen Schreibcache auch, Samsung nennt ihn TurboWrite, nur schafft eine 850 Evo mit 500GB oder mehr auch beim Schreiben in den normalen TLC NAND Bereich noch 500MB/s oder mehr und damit nicht wirklich weniger als beim Schreiben in den Pseudo-SLC Cache. Die andere SSDs mit den planaren NANDs schaffen das selbst als 960 GB Versionen nicht, meist nicht einmal annährend.

    Andererseits sind diese SSD aber auch nicht für schreibintensive Anwendungen gemacht, die sollen vor allem billig sein und als billige Systemlaufwerke HDDs ersetzen. Da wird dann nur selten mal viel am Stück geschrieben und damit reicht der Pseudo-SLC Schreibcache eben meist aus damit der Nutzer die sonst mies Schreibperformance eher nicht so oft merkt.

    Übrigens dürften nicht nur die NANDs von Toshiba sein, die ganze SSD ist von Toshiba entwickelt und dürfte dort auch gefertigt werden: Was ich am Test nicht wirklich nachvollziehen kann ist, wieso die bei AS-SSD bei 4k Lesend so viel besser als bei IOMeter bei 4k Lesend QD 1 abschneidet. Das scheint wo am noch kleineren Adressbereich zu liegen über den AS-SSD bencht oder ist da ein Fehler beim Eintragen der Werte ich die Tabelle unterlaufen? 46MB/s bei 4k Lesend bei AS-SSD sind extrem hoch für eine SSD mit Phison Controller, aber bei 4k Schreibend liegt die bei AS-SSD ebenfalls über dem Wert bei IOMeter. Andererseits fallen die 4k Lesend mit QD64 bei AS-SSD für die Trion 150 extrem schwach aus.
    Je mehr ich in Foren lese, umso mehr stelle ich fest: Geist addiert sich nicht, Dummheit schon!

    "Früher benutzte man im Diskurs sogenannte Argumente, heute wird man im Internet mit Scheiße beworfen, beschimpft, bedroht" Dieter Nuhr (Nuhr im Ersten vom 2. Mai 2019 ab 6:00)

  8. #7
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    27.05.2008
    Ort
    Simmerath 52152
    Beiträge
    846


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • msi x99 raider
      • CPU:
      • Core i7 5820k
      • Kühlung:
      • scythe ashura
      • Gehäuse:
      • HAF 922
      • RAM:
      • 16GB ddr4 2400
      • Grafik:
      • GTX 1060 Inno3d
      • Storage:
      • 5 HDD ~ 4TB
      • Monitor:
      • benq rl2455hm
      • Netzwerk:
      • Onboard
      • Sound:
      • creative xfi Titanium
      • Netzteil:
      • corsair gx550m
      • Betriebssystem:
      • Win 8,1 64bit
      • Notebook:
      • HP 355 g3

    Standard

    Wieso ist bei dem Test keine zotac dabei
    nun die SSD ist in Ordnung
    Sorgen macht mir nur der geringe zwischenspeichre der bei Dauerlast einbricht.
    Zum Thema wer viel Daten schiebt
    Windows hat sämtliche Datenverkehr für die Programme auf c
    Wenn man dies nicht ändert insbesondere die temp Daten
    Dann rödelt die ssd vor sich hin und wird extrem langsam
    Warum wird der maximale tbw nicht angegeben
    ich erwarte min 100tb wenn nicht 150tb
    Viele der in der liste getestete SSD haben maximal 50-75tbw
    Entspricht bei normaler Nutzung etwa 3 Jahre
    Im übrigen die 500mb/s Lesen ist Utopie
    Real ist das oft maximal 150-200mb/s (SSD intern)
    Kopien zu anderen HDD ssd dann die maximale sata2 Datenrate (250mb/s)
    Sata 3 ist eher die Ausnahme
    PCIE ssd sind da eine andere Klasse ab 1gb/s
    Sickness often, often attends me. I'm ruled by pain
    Tortured memories burning my brain. Oh make it end
    Killed for nothing. Killed by no-one. I was just a boy
    Weak and lonely, cold and bloody. Give me a hand

    My dying bride

  9. #8
    Oberleutnant zur See
    Registriert seit
    05.07.2006
    Ort
    Surfers Paradise, Queensland, Australia | Wien
    Beiträge
    1.311


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • http://www.sysprofile.de/id191238
      • Storage:
      • http://www.sysprofile.de/id191238
      • Monitor:
      • http://www.sysprofile.de/id191238
      • Sound:
      • http://www.sysprofile.de/id191238
      • Sonstiges:
      • Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition
      • Photoequipment:
      • Canon EOS (400D, 1Ds Mark II) , 2014 GoPro Hero, GoPro Hero 4 Black
      • Handy:
      • Xiaomi A2 Lite 64GB/4GB Ram

    Standard

    Bei dem günstigen Preis für 960GB wäre sie für mich als Datenspeicher interessant. Als Systemlaufwerk was schnelles.

  10. #9
    Redakteur
    Moderator
    Avatar von DoubleJ
    Registriert seit
    02.01.2004
    Ort
    Südhessen
    Beiträge
    10.104
    Themenstarter


    Standard

    Zitat Zitat von Holt Beitrag anzeigen
    Was ich am Test nicht wirklich nachvollziehen kann ist, wieso die bei AS-SSD bei 4k Lesend so viel besser als bei IOMeter bei 4k Lesend QD 1 abschneidet. Das scheint wo am noch kleineren Adressbereich zu liegen über den AS-SSD bencht oder ist da ein Fehler beim Eintragen der Werte ich die Tabelle unterlaufen? 46MB/s bei 4k Lesend bei AS-SSD sind extrem hoch für eine SSD mit Phison Controller, aber bei 4k Schreibend liegt die bei AS-SSD ebenfalls über dem Wert bei IOMeter. Andererseits fallen die 4k Lesend mit QD64 bei AS-SSD für die Trion 150 extrem schwach aus.
    Der Wert ist korrekt, AS SSD testet nur mit 1 GB, das passt also in jedem Fall in den SLC Cache.
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken

  11. #10
    Fregattenkapitän
    Registriert seit
    08.12.2007
    Beiträge
    2.615


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 7700HQ
      • Kühlung:
      • Luft
      • RAM:
      • 24GB DDR4
      • Grafik:
      • 1080 Max-Q
      • Monitor:
      • Dell U2717D
      • Betriebssystem:
      • Win 10, Manjaro Gnome
      • Notebook:
      • Asus Zephyrus

    Standard

    Diese Platte würde mich auch als Datengrab interessieren. Ist sie dafür geeignet? Würden auch öfters mal 20GB große Dateien drauf gespeichert werden, die evtl auf die Systemplatte kopiert werden. Für so ein Szenario ausgelegt oder eher nicht? Achso, sollte nicht nach 2 Jahren schon den Geist aufgeben.

  12. #11
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    18.100


    Standard

    Zitat Zitat von angelsdecay Beitrag anzeigen
    Wieso ist bei dem Test keine zotac dabei
    Wenn HL keine Samples geschickt bekommt, werden sie kaum einen Review machen. Außerdem ist die Zotec Premium 240GB sogar teurer als eine 850 Evo 250GB und dabei nur noch ein Klone der Tsohiba Q300 bzw. OCZ Trion 100, nämlich eine SSD mit dem Phison S10 mit 19nm Toshiba NANDs, wobei die NAND nicht einmal das Toshiba Logo tragen, also keins Tier1 NANDs sind. Wer gibt dafür freiwillig so viel Geld aus?

    Das Zotec nicht mehr als ein Reseller von Phison SSDs ist, sieht man auch an dieser News bei Anandtech zur Zotac Sonix: Der "contract manufacturer" dürfte wohl Toshiba sein: Also ich kann da nun nichts Spannendes an den Zotec SSDs finden.
    Zitat Zitat von angelsdecay Beitrag anzeigen
    Sorgen macht mir nur der geringe zwischenspeichre der bei Dauerlast einbricht.
    Die SSDs mit planaren TLC NANDs sind nicht für schreibintensive Anwendungen gemacht, die sind für Pfennigfuchser, die noch den letzten Euro sparen wollen und dafür auch Performance opfern.
    Zitat Zitat von angelsdecay Beitrag anzeigen
    Wenn man dies nicht ändert insbesondere die temp Daten
    Dann rödelt die ssd vor sich hin und wird extrem langsam
    Wenn man Temp auf eine HDD verschiebt, dann wird es auch nicht schneller gehen.
    Zitat Zitat von angelsdecay Beitrag anzeigen
    Warum wird der maximale tbw nicht angegeben
    ich erwarte min 100tb wenn nicht 150tb
    Viele der in der liste getestete SSD haben maximal 50-75tbw
    Erstens sind die TBW meist nur eine Begrenzung der Garantie, wie beim Auto wo man dann 3 Jahre und bis 60.000km Garantie hat, das Auto hält aber auch viel länger und dann sind die eben nicht für schreibintensive Anwendungen.
    Zitat Zitat von angelsdecay Beitrag anzeigen
    Entspricht bei normaler Nutzung etwa 3 Jahre
    Also die wenigsten Heimanwender kommen überhaupt auf 10TBW im Jahr, meistens bleibt es bei 2 bis 3 TBW pro Jahr und wenn Du in 3 Jahren 50 oder 75TBW schaffst, wirst Du mit so einer SSD nicht glücklich werden, denn Du hast viel zu schreibintensive Anwendungen für diese Art von SSD. Da solltest Du ein wenig tiefer in die Tasche greifen und eine besser geeignete SSD nehmen.
    Zitat Zitat von angelsdecay Beitrag anzeigen
    Im übrigen die 500mb/s Lesen ist Utopie
    Real ist das oft maximal 150-200mb/s (SSD intern)
    Nein, nicht wenn man größere Dateien liest und auch die SSD wirklich an einem SATA 6Gb/s Port hängt. Wenn Deine SSD keine 500MB/s lesend schafft, solltest Du mal schauen was bei Dir falsch läuft.
    Zitat Zitat von angelsdecay Beitrag anzeigen
    Kopien zu anderen HDD ssd dann die maximale sata2 Datenrate (250mb/s)
    Sata 3 ist eher die Ausnahme
    Dann hast Du die falschen SSDs oder ein Problem in Deinem System!
    Zitat Zitat von angelsdecay Beitrag anzeigen
    PCIE ssd sind da eine andere Klasse ab 1gb/s
    Nicht jede PCIe SSD schafft 1GB/s, die Plextor M6e mit ihren PCIe 2.0 x2 Interface kann davon nur träumen, real sind es da nur bei ATTO vielleicht mal so 800MB/s. Aber wenn meine 950 Pro 512GB nur 1GB/s schaffen würde, wäre ich verdammt traurig.

    Zitat Zitat von DoubleJ Beitrag anzeigen
    Der Wert ist korrekt, AS SSD testet nur mit 1 GB, das passt also in jedem Fall in den SLC Cache.
    Dann kann sie nun wohl aus dem Cache auch schneller lesen. Habt ihr mal getestet ob die Sync-Faking macht, also mal den Schreibcache deaktiviert und dann mit AS-SSD gebencht?

    Also den Haken rausnehmen, wenn es nicht die Systemplatte ist muss man meine ich nicht einmal rebooten und dann mit dem AS-SSD benchen:




    Vor allem die 4k Schreibend sollten dann gewaltig einbrechen, wenn sie aber kaum verändert sind, fakt sie die Sync Befehle. Die hat nämlich beim Review bei thessdreview beim PCMark Vantage mit 90k bis 91k Punkten extrem gut abgeschnitten, was mir schon bei einigen SSDs aufgefallen ist und in eurem Review mit PC Mark 8 trägt sie mehr oder weniger die rote Laterne als Schlusslicht. Entweder schlägt da die Datendeduplizierung des Phison durch oder die macht sync-Faking.

    Die Datendeduplizierung sieht man gut beim Benchen mit Anvil oder CrystalDiskMark, da sind die Werte mit 0x00 Fill viel besser als bei Inkompressable Data und beim Anvil sieht man bei 46% Komprimierbarkeit dann die gleichen miesen Werte wie bei nicht komprimierbaren Daten, die Phison Controller können anderes als die Sandforce SSDs eben nicht von halbwegs komprimierbaren Daten profitieren.
    Je mehr ich in Foren lese, umso mehr stelle ich fest: Geist addiert sich nicht, Dummheit schon!

    "Früher benutzte man im Diskurs sogenannte Argumente, heute wird man im Internet mit Scheiße beworfen, beschimpft, bedroht" Dieter Nuhr (Nuhr im Ersten vom 2. Mai 2019 ab 6:00)

  13. #12
    Oberbootsmann
    Registriert seit
    27.05.2008
    Ort
    Simmerath 52152
    Beiträge
    846


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • msi x99 raider
      • CPU:
      • Core i7 5820k
      • Kühlung:
      • scythe ashura
      • Gehäuse:
      • HAF 922
      • RAM:
      • 16GB ddr4 2400
      • Grafik:
      • GTX 1060 Inno3d
      • Storage:
      • 5 HDD ~ 4TB
      • Monitor:
      • benq rl2455hm
      • Netzwerk:
      • Onboard
      • Sound:
      • creative xfi Titanium
      • Netzteil:
      • corsair gx550m
      • Betriebssystem:
      • Win 8,1 64bit
      • Notebook:
      • HP 355 g3

    Standard

    Danke für die Infos
    Sickness often, often attends me. I'm ruled by pain
    Tortured memories burning my brain. Oh make it end
    Killed for nothing. Killed by no-one. I was just a boy
    Weak and lonely, cold and bloody. Give me a hand

    My dying bride

  14. #13
    Admiral
    Altweintrinker
    Avatar von Mr.Mito
    Registriert seit
    03.07.2001
    Ort
    127.0.0.1
    Beiträge
    25.504


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock P67 Extreme6 (B3)
      • CPU:
      • I7 3770k @4500Mhz
      • Systemname:
      • Knautschkatze
      • Kühlung:
      • WaKü
      • Gehäuse:
      • HAF 932
      • RAM:
      • 4x 4GB 1600 9-9-9-24-1T @1,35V
      • Grafik:
      • MSI GTX680
      • Storage:
      • OCZ Vector 180 und nen Haufen HDDs
      • Monitor:
      • LG W2452TX
      • Netzwerk:
      • 1Gbit
      • Netzteil:
      • Infiniti 650W
      • Sonstiges:
      • [email protected] / Rest so verschlüsselt

    Standard

    Zitat Zitat von dickes Fell Beitrag anzeigen
    Von SLC-Cache ist auch anderswo die Rede. Das ist bekannt und ein Problem. Ich bevorzuge SSds ohne diese Benchmark Trickserei.
    Du würdest also auch kein MX200 mit 250GB kaufen? Eine Sandisk Ultra II und eine Samsung 840/850 EVO kommt auch nicht in den Einkaufskorb?

    Pseudo-SLC nutzt quasi jeder Hersteller am Markt, es unterscheidet sich aber der Name und ggf. auch etwas die Technik dahinter. Crucial nennt es DWA, Sandisk nCache, Samsung TurboWrite und die Bezeichnung von OCZ dafür ist mir gerade entfallen.

    Das ist nicht zwingend eine Benchmarks Trickserei, bei den kleineren Modellen ist das mitunter sinnvoll, sofern man vom höheren Verschleiß der Laufwerke absieht.
    Wenn man natürlich nur einen winzigen Bereich des Laufwerkes dazu nutzt und das Laufwerk dahinter extrem einbricht, dann kann man durchaus von tricksen sprechen.

    Crucial nutzt bei der 250GB MX200 z.B. immer den kompletten, freien Speicherbereich als Pseudo-SLC. OCZ macht dies bei den kleinen Vector 180 Laufwerken genau so. Im idle wird dann umsortiert und bei normaler Nutzung sorgt das dann natürlich für ein reales Leistungsplus.


    EDIT:
    Hätte erst mal lesen sollen, holt hats ja schon geschrieben ...
    Geändert von Mr.Mito (05.03.16 um 07:58 Uhr)

  15. #14
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    12.01.2015
    Beiträge
    241


    Standard

    Zitat Zitat von theycallme°crazy° Beitrag anzeigen
    Bei dem günstigen Preis für 960GB wäre sie für mich als Datenspeicher interessant. Als Systemlaufwerk was schnelles.
    Ich habe gerade mein Datengrab in Form einer 1TB-HDD durch eine 960GB SSD von Sandisk (ist die Ultra II) ersetzt. Bei einem Preis von 199€ kann man einfach nix falsch machen Als primäres Laufwerk kommt eine Crucial MX-100 zum Einsatz (500GB). Für mich derzeit das beste aus Preis-, Leistungs- & Lautstärke-Sicht

  16. #15
    Weissbräu-Trinker Avatar von Robbenmeister
    Registriert seit
    18.05.2002
    Ort
    Mars, Sonnensystem, Milchstraße
    Beiträge
    4.984


    Standard

    Zitat Zitat von AddictedToIT Beitrag anzeigen
    Ich habe gerade mein Datengrab in Form einer 1TB-HDD durch eine 960GB SSD von Sandisk (ist die Ultra II) ersetzt. Bei einem Preis von 199€ kann man einfach nix falsch machen Als primäres Laufwerk kommt eine Crucial MX-100 zum Einsatz (500GB). Für mich derzeit das beste aus Preis-, Leistungs- & Lautstärke-Sicht
    ja. Gut dass du das angesprochen hast. Warum spielt die Lautstärke in den tests keine Rolle mehr? noch vor ein paar Jahren wurde da mit teuerstem Messequipment gemessen und jedes Rattern führte zur Negativbewertung? Und heute? Kaum hat man diese SSD ist Lautstärke kein Thema mehr.
    "ja, ich kann Ihnen gerne in Ihr Reporting noch ein paar bunte Diagramme reinmachen, aber das wird Ihr Ranking bei Google auch nicht verbessern"

  17. #16
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    12.01.2015
    Beiträge
    241


    Standard

    Lautstärke war bei mir insofern ein Thema, dass seit der Umrüstung meines Systems auf Wasserkühlung die HDD am meisten "Lärm" erzeugt hat. Mit den beiden SSDs im System ist die Lärmquelle nun eliminiert.

  18. #17
    Oberleutnant zur See
    Registriert seit
    30.12.2014
    Beiträge
    1.284


    Standard

    Zitat Zitat von Mr.Mito
    Du würdest also auch kein MX200 mit 250GB kaufen? Eine Sandisk Ultra II und eine Samsung 840/850 EVO kommt auch nicht in den Einkaufskorb?
    Richtig, solang es anders geht.
    Spielen ohne Sync ist einfach Mist:
    http://www.computerbase.de/2015-10/k...eesync-g-sync/

    Amazon nimmt sämtliche dort gekauften 970 unabhängig vom Kaufdatum zurück, wenn man höflich fragt und Glück hat: https://www.forum-3dcenter.org/vbull...5#post11117325


    Zitat Zitat von Racus
    Die Fury ist Schrott... Nimm lieber eine 1070!! Nicht denken, kaufen

  19. #18
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    18.100


    Standard

    Die Lautstärke ist aber SSDs nicht reproduzierbar, wie ja selbst bei der MX100 gesehen hast, die eine fiept die andere nicht. Was wäre also die Aussage in einem Review wert? Wenn sie fiept hat der Hersteller keine Maßnahmen dagegen getroffen und der Kunde der eine erwischt die fiept hat Pech gehabt, er kann sie dann ja immer noch reklamieren. Wenn sie im Test nicht fiept und Du bekommst eine die fiept, dann hat die Aussage aus dem Test auch nichts gebracht. Es ist also sinnfrei das in einem Test zu erwähnen, denn das fällt allenfalls unter Serienstreuung.
    Je mehr ich in Foren lese, umso mehr stelle ich fest: Geist addiert sich nicht, Dummheit schon!

    "Früher benutzte man im Diskurs sogenannte Argumente, heute wird man im Internet mit Scheiße beworfen, beschimpft, bedroht" Dieter Nuhr (Nuhr im Ersten vom 2. Mai 2019 ab 6:00)

  20. #19
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    03.06.2014
    Beiträge
    162


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • AsRock B85MITX
      • CPU:
      • i5-4570
      • Kühlung:
      • BeQuiet Silent Loop 120
      • Gehäuse:
      • Jonsbo VR1
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1600
      • Grafik:
      • Palt JetStream 980
      • Storage:
      • 1TB Crucial MX500
      • Netzwerk:
      • 100 MBit Telekom
      • Netzteil:
      • Bose Companion 3
      • Betriebssystem:
      • W10
      • Handy:
      • Moto Z Play

    Standard

    Hab die Trion 150 240GB gestern Abend in den alten HP G62 meiner Eltern verbaut, zusammen mit neuem Windows, neuem Akku und neuem Office. Die alte HDD hatte angefangen, seltsame Geräusche zu machen.

    Ich hatte Mitte letzter Woche auf einer anderen Seite ein ähnlich positives Review dazu gelesen und hab direkt zugeschlagen. Die Trion 150 ist sicher nicht pfeilschnell, der G62 meiner Eltern kann aber eh nur SATA300, von daher war's egal. Die Beschleunigung beim Booten ist trotzdem riesig, von 3 Minuten auf 15 Sekunden.

    Ich erwarte von dem Teil einen im besten Sinne unauffälligen Betrieb, zudem finde ich die Garantiebedingungen für den Preis ne feine Sache.

  21. #20
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    15.01.2015
    Beiträge
    3.385


    Standard

    Zitat Zitat von AddictedToIT Beitrag anzeigen
    Ich habe gerade mein Datengrab in Form einer 1TB-HDD durch eine 960GB SSD von Sandisk (ist die Ultra II) ersetzt. Bei einem Preis von 199€ kann man einfach nix falsch machen Als primäres Laufwerk kommt eine Crucial MX-100 zum Einsatz (500GB). Für mich derzeit das beste aus Preis-, Leistungs- & Lautstärke-Sicht
    Irgendwie würde es mich bei einer Datenplatte schon ärgern, wenn ich meine Daten nur mit 80MB/s hin und herschieben könnte, wenn eine HDD gut und gerne 150MB/s schafft. Die einzigen Daten, die auf so einer SSD Sinn machen, sind wohl Spiele...

  22. #21
    Hauptgefreiter
    Registriert seit
    12.01.2015
    Beiträge
    241


    Standard

    Warum 80MB/sec.? Selbst bei langen Schreibzugriffen liegt der Durchsatz immer noch über 220MB/sec. Und kurze Sachen werden mit 500MB/sec. transferiert. Passt doch!

  23. #22
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    18.100


    Standard

    pkoenig, hoffentlich hast Du einen Eltern beigebracht auch Backups zu machen, denn jede SSD kann ausfallen und die Garantie bringt einem die Daten nicht wieder, die ersetzt nur die ausgefallene SSD!
    Je mehr ich in Foren lese, umso mehr stelle ich fest: Geist addiert sich nicht, Dummheit schon!

    "Früher benutzte man im Diskurs sogenannte Argumente, heute wird man im Internet mit Scheiße beworfen, beschimpft, bedroht" Dieter Nuhr (Nuhr im Ersten vom 2. Mai 2019 ab 6:00)

  24. #23
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    15.01.2015
    Beiträge
    3.385


    Standard

    AddictedToIT: meinte damit auch eher die BX200, um die es hier geht, was ich irgendwie nicht wirklich gut zum Ausdruck brachte.

  25. #24
    Admiral
    Registriert seit
    05.07.2010
    Beiträge
    18.100


    Standard

    Zitat Zitat von flxmmr Beitrag anzeigen
    meinte damit auch eher die BX200, um die es hier geht
    Dies ist der Thread für den Review der OCZ Trion 150: "OCZ Trion 150 SSD mit 240 GB im Test"
    Je mehr ich in Foren lese, umso mehr stelle ich fest: Geist addiert sich nicht, Dummheit schon!

    "Früher benutzte man im Diskurs sogenannte Argumente, heute wird man im Internet mit Scheiße beworfen, beschimpft, bedroht" Dieter Nuhr (Nuhr im Ersten vom 2. Mai 2019 ab 6:00)

  26. #25
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    15.01.2015
    Beiträge
    3.385


    Standard


Seite 1 von 2 1 2 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •