Seite 1 von 16 1 2 3 4 5 11 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 393
  1. #1
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.457


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard Test: NVIDIA GeForce GTX 680

    gtx680-logoDer Wechsel in eine neue Fertigungstechnologie sowie die Umstellung einer GPU-Architektur gehören zu den spannendsten Themen für einen Hardware-Redakteur. AMD hat diesen Wechsel mit der "Southern Islands"-Generation bereits vollzogen und ist mit seinen 28-nm-GPUs bereits breit aufgestellt. Viel wurde nun im Vorfeld über NVIDIAs nächsten Evolutionsschritt geschrieben und gemutmaßt. Einiges davon hat sich als wahr herausgestellt, in anderen Punkten schmeckte die Gerüchteküche allerdings aus dem falschen Topf ab. Heute nun ist es soweit und NVIDIA präsentiert mit der GeForce GTX 680 die erste Karte der Kepler-Generation....

    ... weiterlesen


  2. Die folgenden 4 User sagten Danke an Don für diesen nützlichen Post:

    choosman (23.03.12), DerMalle (22.03.12), mgr R.O.G. (22.03.12), Zonky1010 (22.03.12)

  3. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  4. #2
    Oberstabsgefreiter
    Registriert seit
    17.01.2007
    Ort
    Meckenheim
    Beiträge
    492


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI Big Bang-XPower II
      • CPU:
      • Intel Core i7 3930K
      • Systemname:
      • Flying-Fortress
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D14 SE2011
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC-P80NB Rev.2011
      • RAM:
      • 16GB Kit G.Skill Ares DDR-1600
      • Grafik:
      • MSI N570GTX Twin Frozr III
      • Storage:
      • SAMSUNG SSD 830 256GB / WD 750GB Caviar Black
      • Monitor:
      • Eizo Foris FS2332-BK
      • Netzwerk:
      • onboard Lan, Fritz!Box 3720
      • Sound:
      • Creative SB X-Fi Titanium HD / Beyerdynamic MMX300
      • Netzteil:
      • Enermax Platimax 1500W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit (SP1)
      • Notebook:
      • Samsung NC10
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S3 LTE

    Standard Test: NVIDIA GeForce GTX 680

    Wieso ist auf dem GPU-Z Screen PCI-E 3.0 nicht als Bus-Interface angegeben?
    Geändert von pajaa (22.03.12 um 17:36 Uhr)

  5. #3
    Flottillenadmiral Avatar von DerMalle
    Registriert seit
    03.02.2005
    Beiträge
    5.184


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Z270G
      • CPU:
      • i7 6700K
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho Rev. A
      • Gehäuse:
      • Define S2 Blackout
      • RAM:
      • Corsair LPX DDR4-3000 32GB
      • Grafik:
      • EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3
      • Storage:
      • Samsung 970 Pro 512GB
      • Monitor:
      • Dell S2417DG
      • Netzteil:
      • EVGA SuperNOVA G2 1300W
      • Betriebssystem:
      • Win10 Pro x64
      • Sonstiges:
      • Logitech G410, G403
      • Notebook:
      • DELL Latitude 5470

    Standard

    Danke für den Test.

  6. #4
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.457
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Zitat Zitat von ElitePilot Beitrag anzeigen
    Wieso ist auf dem GPU-Z Screen PCI-E 3.0 nicht als Bus-Interface angegeben?
    Das liegt daran, dass die Karte im Stromsparmodus wieder in einen niedrigeren PCI-Express-Standard wechselt. Unter Last ist es dann auf dem entsprechenden Mainboard immer PCI-Express 3.0.

  7. #5
    Vizeadmiral
    Registriert seit
    23.10.2008
    Ort
    Niedersachen
    Beiträge
    7.146


    • Systeminfo
      • CPU:
      • Intel I7 3630QM
      • Grafik:
      • GTX 650m 2GB GDDR5
      • Storage:
      • Samsung 830 128GB
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro x64
      • Notebook:
      • Dell 17R SE
      • Handy:
      • Moto Z2 Play

    Standard

    Finde die Karte schwach gehen die 7970.

  8. #6
    Banned
    Registriert seit
    17.09.2006
    Ort
    Espelkamp
    Beiträge
    13.964


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock Z68 Extreme 3
      • CPU:
      • I5 2500K @ 4,2Ghz @ 1,2v
      • Systemname:
      • Krasse Kiste
      • Kühlung:
      • Scythe Mugen 2
      • Gehäuse:
      • Coolermaster
      • RAM:
      • 8GB DDR3 Mushkin Stiletto
      • Grafik:
      • MSI Gaming R9 280X
      • Storage:
      • 2TB Samsung SpinPoint
      • Monitor:
      • Samsung Syncmaster P2450
      • Sound:
      • Onkyo TX SR-508 - Nubert NuBox 313 - Jamo Sub 660
      • Netzteil:
      • BeQuiet! Straight Power E9 480
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Home Premium
      • Handy:
      • Galaxy S3 White 32GB ohne Lock

    Standard

    Immerhin verbraucht sie weniger als die 7970 und ist minimal schneller. Da wird dann wohl der Preis das Ausschlaggebende sein.

  9. #7
    Oberbootsmann Avatar von fana123
    Registriert seit
    03.11.2006
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.024


    Standard

    Zitat Zitat von versus01091976 Beitrag anzeigen
    Finde die Karte schwach gehen die 7970.
    Die aussage verstehe ich nicht

    Sie ist im schnitt 8% schneller bei weniger stromverbrauch und lautstärke und das als HIGH END!!! Karte

    Normalerweise war es immer mehr leistung bei mehr stromverbrauch und höherer lautstärke ^^
    PC: i7 9700k, 32gb Ram, RTX 2070, 1tb m2 SSD, 34" 144hz LG Widescreen
    TV: 65" LG Oled 65C8 / LG UBK 90 UHD / Receiver: Denon AVR-2400h
    Sound: Heco Victa 7.2 set (2x Victa700, 1x victa 100, 4x victa 200, 2x victa 25a)
    Fun car: Ford Focus 2013 ST Turnier / volle Hütte / GTX2867r / Motorumbau / 450PS - 650NM / 1/4mile 13sek. 0-200km/h 16sek.
    Daily car: VW E-Golf

  10. #8
    Admiral Avatar von OliverM84
    Registriert seit
    09.07.2004
    Ort
    Saarland
    Beiträge
    21.963


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS X Hero
      • CPU:
      • Intel 8700k
      • Kühlung:
      • Wakü
      • Gehäuse:
      • Obsidian Series
      • RAM:
      • 16GB DDR4 3600
      • Grafik:
      • GTX 1080
      • Storage:
      • Samsung 960 EVO
      • Monitor:
      • Samsung 28 Zoll UHD
      • Netzteil:
      • Seasonic X-850
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 64bit
      • Photoequipment:
      • Canon DSLR
      • Handy:
      • iPhone

    Standard

    Danke für den Test, wie immer super!

    Wie schon im Speku Thread geschriben kannst du ja mal noch den 301.10er Treiber gegentesten.
    Thx
    VK: im Moment nichts
    ASUS X Hero | Intel 8700k | 16GB DDR4 | NVIDIA GTX 1080 | Samsung 960 EVO
    GTX 480 Review | GTX 580 Review | GTX Titan Review

  11. #9
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    10.08.2007
    Beiträge
    5.132


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock Gaming K6
      • CPU:
      • i7 8700k 5/4,7Ghz Cache
      • Systemname:
      • SilentSytem @max 600RPM
      • Kühlung:
      • Custom WAKÜ 2x420mm Alphacool
      • Gehäuse:
      • BQ Dark Base 900
      • RAM:
      • Corsair 32 GB DDR4 3866 CL16
      • Grafik:
      • RTX2080 Ti 1935/8200 912mv
      • Storage:
      • Sasmung M.2. 950pro 512 GB & Samsung 850 EVO 500GB
      • Monitor:
      • Acer 27Zoll 1440p 144Hz Gsync
      • Netzwerk:
      • FTTH 200/100Mbit Fritzbox 7490
      • Sound:
      • Creative Sound Blaster ZxR
      • Netzteil:
      • be quiet! DPP11 750Watt
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro 64Bit
      • Sonstiges:
      • GPU: 39 Grad / CPU: 50 Grad
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 650d 15-85mm
      • Handy:
      • Iphone Xs

    Standard

    Endlich lässt sich BF3 mit einer Karte @Ultra Details und 60FPS zocken.

  12. #10
    Admiral Avatar von OliverM84
    Registriert seit
    09.07.2004
    Ort
    Saarland
    Beiträge
    21.963


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS X Hero
      • CPU:
      • Intel 8700k
      • Kühlung:
      • Wakü
      • Gehäuse:
      • Obsidian Series
      • RAM:
      • 16GB DDR4 3600
      • Grafik:
      • GTX 1080
      • Storage:
      • Samsung 960 EVO
      • Monitor:
      • Samsung 28 Zoll UHD
      • Netzteil:
      • Seasonic X-850
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 64bit
      • Photoequipment:
      • Canon DSLR
      • Handy:
      • iPhone

    Standard

    Danke für den Test, wie immer super!

    Wie schon im Speku Thread geschriben kannst du ja mal noch den 301.10er Treiber gegentesten.
    Thx
    VK: im Moment nichts
    ASUS X Hero | Intel 8700k | 16GB DDR4 | NVIDIA GTX 1080 | Samsung 960 EVO
    GTX 480 Review | GTX 580 Review | GTX Titan Review

  13. #11
    Oberleutnant zur See Avatar von LaCroatino
    Registriert seit
    18.04.2008
    Ort
    westlichstes Österreich FRÜHER: Aschaffenburg
    Beiträge
    1.342


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus X99-A USB3.1
      • CPU:
      • Intel i7-5820k
      • Systemname:
      • KUTIJA_II
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho Rev. B
      • Gehäuse:
      • bequiet! Silent Base 800
      • RAM:
      • 32 GB Crucial DDR4 15-15-15-36
      • Grafik:
      • ZOTAC GTX980 AMP! Omega Edit.
      • Storage:
      • Intel SSD 335 series 180 GB
      • Monitor:
      • iiyama ProLite G2773HS (120 Hz)
      • Netzwerk:
      • Ubee EVW3226
      • Sound:
      • Realtek ALC1150
      • Netzteil:
      • CoolerMaster Silent M Pro 700W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Home x64
      • Notebook:
      • Acer Aspire One 752
      • Photoequipment:
      • Canon Powershot S200
      • Handy:
      • iPhone 6

    Standard

    Zitat Zitat von versus01091976 Beitrag anzeigen
    Finde die Karte schwach gehen die 7970.
    Dem kann ich selbst als 7970-Besitzer nicht zustimmen - Sehe das ähnlich wie fana123.
    Finde die GTX680 ist ´ne gelungene Karte und mit der 7970 macht man sicher auch nichts falsch.

  14. #12
    Skarabäusfürst Avatar von Zanzza
    Registriert seit
    04.01.2009
    Beiträge
    681


    Standard

    jetzt warten wir nur noch auf GK110 ala GTX 685

  15. #13
    Admiral Avatar von henniheine
    Registriert seit
    01.03.2007
    Beiträge
    13.457


    Standard

    Zitat Zitat von fana123 Beitrag anzeigen
    Die aussage verstehe ich nicht

    Sie ist im schnitt 8% schneller bei weniger stromverbrauch und lautstärke und das als HIGH END!!! Karte

    Normalerweise war es immer mehr leistung bei mehr stromverbrauch und höherer lautstärke ^^
    Das einzige was man bemängeln kann, ist, dass die Karte ab einer 2560er Auflösung Federn lässt. Darunter ist sie der 7970 fast immer überlegen. Wenn das allerdings an den 2Gb Grafikspeicher liegt, lässt sich das Problem recht einfach mit 4GB Versionen lösen.

    Da aber wahrscheinlich sowieso 90% der Nutzer eine maximale Auflösung von 1920x1200 nutzen ist das für die Masse sowieso eher uninteressant.

    Ist eigentlich eine super Grafikkarte! Für mich bleibt nur der fade Beigeschmack, dass es sicher hierbei eigentlich nicht um das Highendmodell handelt, sondern um eine ~Performancekarte zum Preis einer Highendkarte. Weil es Nvidia eben reicht um die Radeongrafikkarten in Schach zu halten.
    Geändert von henniheine (22.03.12 um 14:39 Uhr)

  16. #14
    Vizeadmiral
    Registriert seit
    23.10.2008
    Ort
    Niedersachen
    Beiträge
    7.146


    • Systeminfo
      • CPU:
      • Intel I7 3630QM
      • Grafik:
      • GTX 650m 2GB GDDR5
      • Storage:
      • Samsung 830 128GB
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro x64
      • Notebook:
      • Dell 17R SE
      • Handy:
      • Moto Z2 Play

    Standard

    bei PCGH wurden die minFPS mitgetestet. Ausser in Dirt 3 wo die 680er klar ghewinnt, ist die 7970 besser oder gleichauf. Dazu noch das höhere OC.

  17. #15
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.457
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

    Standard

    Jetzt geht das los, was ich befürchtet hatte. MSI bewirbt seine Karte wie folgt:

    Durch die neue NVIDIA „GPU-Boost“-Technologie kann die Taktrate anwendungsgesteuert nochmals auf bis zu 1111MHz steigen
    1. MSI kann das nicht garantieren
    2. dürfte das auch jede andere Karte schaffen
    3. da von werksseitiger Übertaktung zu sprechen ist technisch schlicht nicht richtig

  18. #16
    Flottillenadmiral
    Registriert seit
    27.01.2006
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    5.857


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASRock Fatal1ty X370 Professional Gaming
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 2700X
      • Systemname:
      • Excavator-NX
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho HR-02 B
      • Gehäuse:
      • NZXT H440
      • RAM:
      • G.Skill F4-3200C14D-32GTZ
      • Grafik:
      • XFX Radeon Vega 64 8 GB HBM
      • Storage:
      • Crucial MX200 512 GB, Velociraptor 250 GB
      • Monitor:
      • AOC Agon AG271QG4
      • Netzwerk:
      • Sitecom X8 AC1750, EasyBox 904
      • Sound:
      • Creative Sound Blaster Z
      • Netzteil:
      • Straight Power 10 500W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro x64
      • Sonstiges:
      • Enermax Aurora, Logitech G700
      • Notebook:
      • Lenovo z50-75
      • Handy:
      • LeEco 3 Pro

    Standard

    Beim golem-Test ist auch kein riesiger Unterschied zu sehen. War man bei nVidia nicht ,,enttäuscht" vom Sprung der HD7xxx-Serie?

  19. #17
    Flottillenadmiral Avatar von Motkachler
    Registriert seit
    05.11.2007
    Ort
    Mittelfranken
    Beiträge
    6.051


    Standard

    Beim PCGH Test wurden die min Frames auch getestet. Da ist ausser in Dirt 3 die 7970 besser oder gleichauf. Besser takten lässt sich die 7970 auch. Was NV da mehr erwartet hat und dann sowas liefert. Entzieht sich meiner Vorstellungskrafft.
    Geändert von Motkachler (22.03.12 um 14:52 Uhr)
    Autos werden gebaut für den Alltag Motorräder um ihn zu vergessen.
    VEGA VII Viewsonic XG2700-4K

  20. #18
    Stabsgefreiter Avatar von Black-Shadow
    Registriert seit
    08.03.2006
    Beiträge
    306


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock Z60 Pro3
      • CPU:
      • I5 [email protected]
      • RAM:
      • 8GB
      • Grafik:
      • AMD Sapphire HD OC 7950
      • Monitor:
      • Samsung 245 BWplus
      • Sound:
      • Auzentech X-Fi Forte 7.1
      • Netzteil:
      • BeQuiet Dark Power 600W
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 x64

    Standard

    Zitat Zitat von CyLord Beitrag anzeigen
    Beim golem-Test ist auch kein riesiger Unterschied zu sehen. War man bei nVidia nicht ,,enttäuscht" vom Sprung der HD7xxx-Serie?
    Typisches Marketinggeblubber eben
    "Mama hat immer gesagt Wunder geschehen an jedem Tag.
    Es gibt Leute die glauben nicht daran, aber es ist so."
    - Forrest Gump

  21. #19
    Don
    Don ist offline
    [printed]-Redakteur
    Tweety
    Avatar von Don
    Registriert seit
    15.11.2002
    Ort
    www.twitter.com/aschilling
    Beiträge
    31.457
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • CPU:
      • 2x Xeon E5520 (2,26 GHz)
      • Systemname:
      • Mac Pro
      • RAM:
      • 16 GB DDR3 1066 MHz
      • Grafik:
      • ATI Radeon HD 4870
      • Storage:
      • 1x 160 GB SSD + 3x 1 TB HDD
      • Monitor:
      • Apple 24" Cinema-Display
      • Netzwerk:
      • Gigabit
      • Betriebssystem:
      • Mac OS X - Lion
      • Notebook:
      • Apple MacBook Air
      • Photoequipment:
      • Canon EOS 1D Mark II
      • Handy:
      • Apple iPhone

  22. #20
    Kapitänleutnant Avatar von dolltoll
    Registriert seit
    31.08.2009
    Beiträge
    2.036


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock Z77 OC-Formula
      • CPU:
      • I7 3770k
      • Systemname:
      • BeastyBoy
      • Kühlung:
      • Megahalems NB-BS-pro 120mm
      • Gehäuse:
      • CoolerMaster Haf X
      • RAM:
      • 4x4gb Trident-X
      • Grafik:
      • gtx 680 sli
      • Storage:
      • 2xCrucial MX100 500gb, WD-green 2tb
      • Monitor:
      • Dell U2515h
      • Sound:
      • X-Fi Titanium Fatality
      • Netzteil:
      • Corsair CS750M
      • Betriebssystem:
      • Win7 prof. x64
      • Sonstiges:
      • Teufel Concept E-Magnum, AKG K701

    Standard

    Nur 50-80€ wenige als Einstiegspreis und Nvidia wäre der König der Herzen... so bleibt der fade Beigeschmack auf Teufel komm raus gemolken zu werden! Kostet der gk110 dann 800-1000€?

    Wahrscheinlich ist das Layout billigst, vielleicht auch analoge spawas! hehehe
    I7 3770k / Z77 OC Formula / Trident-X 16GB / GTX680SLI

    4700mhz / 2400mhz 9-11-11-21 / 1228-3500mhz

  23. #21
    Oberleutnant zur See Avatar von max88
    Registriert seit
    08.02.2010
    Beiträge
    1.502


    Standard

    Zitat Zitat von CyLord Beitrag anzeigen
    Beim golem-Test ist auch kein riesiger Unterschied zu sehen. War man bei nVidia nicht ,,enttäuscht" vom Sprung der HD7xxx-Serie?
    Zitat Zitat von Black-Shadow Beitrag anzeigen
    Typisches Marketinggeblubber eben
    Die GTX 680 ist nicht der Vollausbau der Kepler-Architektur. Die HD7XXX Serie hingegen ist der Vollausbau der Tahiti-Architektur. Nvidia Performance- gegen AMD Highendchip.

    So gesehen halte ich das nicht für reines Marketinggeblubber.

    Hab noch ein schönes Zitat gefunden aus einem anderen Forum:

    Die Ursprünglichen Pläne waren, dass die GK114 als Mid-Range Karten veröffentlicht werden. Deshalb nur die 256er Speicheranbindung. Die GK110 sollte die 680er High-End Karte werden.
    Doch die 7900er Karten waren so "schwach" in Nvidia's Augen, dass die GK114er direkt als High-End umgelabelt wurden und die GK110er verschoben wurden. Deshalb ist die GTX680 (GK114) nur Nvidia's Mid-Range Modell, was jedoch als High-End bezeichnet wird. Die wahre High-End karte kommt Ende Sommer/Anfang Herbst auf den Markt.
    Geändert von max88 (22.03.12 um 15:01 Uhr)
    MacBook Pro 15" Mid 2014 · i7 2,8 GHz · 16 GB · Nvidia GT750M · 1TB SSD

    [email protected] · ASUS Maximus X Hero · 16 GB Corsair Vengeance 3600 MHz · Asus Strix GTX 1080 Ti OC · Acer Predator X34P

  24. #22
    Leutnant zur See Avatar von frequence
    Registriert seit
    02.10.2005
    Beiträge
    1.144


    Standard

    Weniger Verbrauch ist schon mal lobenswert. Mal weitere Tests und ein paar Treiber abwarten.

  25. #23
    Kapitän zur See Avatar von Kazuya
    Registriert seit
    13.01.2011
    Ort
    Im Studio
    Beiträge
    3.349


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Supermicro X9DAi
      • CPU:
      • 2x E5 2643
      • Systemname:
      • PQ´s DAW
      • Kühlung:
      • Air
      • Gehäuse:
      • Lian Li
      • RAM:
      • 64GB DDR3 ECC 1333
      • Grafik:
      • 980Classified
      • Storage:
      • Samsung SSD 500GB x2 250gb x2
      • Monitor:
      • Samsung Series 7 SA700D / Philips HWC
      • Netzwerk:
      • TDSL 50k
      • Sound:
      • RME HDSPe AIO
      • Netzteil:
      • Nitrox
      • Betriebssystem:
      • Windows 7
      • Sonstiges:
      • Samson Rubicon R8A
      • Notebook:
      • Hab ich net, brauch ich net^^
      • Photoequipment:
      • ^^
      • Handy:
      • Cat S60

    Standard

    Ich finde NV hat ne echt gute Karte gebracht
    Zitat Zitat von Romsky Beitrag anzeigen
    Nvidia Quattro
    Zitat Zitat von CH4F Beitrag anzeigen
    Wer kennt sie nicht, die erste Grafikkarte mit Allradantrieb

  26. #24
    Matrose Avatar von Marahuya
    Registriert seit
    18.08.2006
    Beiträge
    16


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Gigabyte GA-965P-S3 1.1
      • CPU:
      • C2Q [email protected]
      • Kühlung:
      • OZC Vendetta 2
      • RAM:
      • 4GB DDR2-667/800
      • Grafik:
      • GeForce 8800GT 512MB
      • Storage:
      • 64GB SSD + 500GB HDD
      • Monitor:
      • 17" TFT Medion (4:3)
      • Sound:
      • onboad HDA7.1
      • Netzteil:
      • Sharkoon SHA450-8P
      • Betriebssystem:
      • Windows 7 Ultimate 64Bit
      • Notebook:
      • HP dv7-1017eg
      • Photoequipment:
      • Samsung SP50
      • Handy:
      • ZUK Z1

    Standard

    Sehr guter Test.

    Ich finde die Karte tritt sehr gut in die Fußstapfen ihrer Vorgängerin.
    Mehr Performance als die Konkurrenz (aus eigenem Hause, als auch vom Kontrahenten), geringere Leistungsaufnahme, für eine Stockkühlung eine sehr geringe Geräuschkulisse.
    Dazu noch einige neue interessante Features wie FXAA, TXAA, GPU-Boost und die Adaptive VSync.

    Ich bin sehr angetan von der neuen Kepler. Schade nur, dass es doch recht lange gedauert hat bezogen auf die Marktpräsenz der GTX580 seit 2010.
    Wenn die kleineren Karten á la Ti670 noch ähnlich gut werden, schaut es nicht schlecht aus für Nvidia.
    PC NB

  27. #25
    Korvettenkapitän Avatar von LookOut
    Registriert seit
    24.04.2008
    Beiträge
    2.057


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asus Prime X470 Pro
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 2700X
      • Kühlung:
      • Cooler Master Hyper 212 Turbo
      • Gehäuse:
      • LianLi Armorsuit
      • RAM:
      • 16GB 3600MHZ G.Skill TridentZ
      • Grafik:
      • Gigabyte RX Vega 64 Gaming OC
      • Monitor:
      • DELL U2711
      • Netzteil:
      • EVGA SuperNova G2 1300 Watt
      • Betriebssystem:
      • Win 7 Pro 64 Bit

    Standard

    Also ist die GTX 680 im Gesamtdurchschnitt 6-9% schneller. Damit können wohl beide Seiten gut Leben.
    Das die Nvidia schneller wird bei längerer Entwicklungszeit zu erwarten.

Seite 1 von 16 1 2 3 4 5 11 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •